Napelem, napkollektor és szélgenerátor. Technika és készítés

[2vkx6unz]

Szerintem itt most keveredik pár dolog. Az unióban nem a visszatáplálást csak nincs szaldós elszámolás vagyis a visszatáplált energiát megveszik az ár persze változik és amikor nincs visszatáplálható energia akkor meg a fogyasztó vételez egy másik tarifával. Vagyis nem szigetüzemre van kényszerítve a napelem tulajdonos. Persze innen nyugatra lehet hibrid rendszert is telepíteni ami mellett van akkumulátor és ott tud magának betárolni a napelem tulajdonosa (leginkább ilyeneket engedélyeznek). Nálunk ezt nem engedik kivéve azok az Eu által 100%-ban finanszírozott pályázatok ahol napelem+akku+fűtéskorszerűsítés+nyílászárócsere projektre pályáztak. Itt viszont az akku követelmény és olyan inverter is amit a szolgáltató által vezérelhető, hogy épp milyen üzemmódban működjön.
Az államilag támogatott telepítések esetében eddig is benne volt, hogy 2024-től a szaldó elszámolás megszűnhet, aki önerőből telepített ott nem volt ilyen kikötés. Azt eddig sehol nem tiltották hogy visszatáplálás legyen.

Az még persze nagy kérdés mi lesz azzal a 40000 feletti beadott és elbírált csatlakozási engedéllyel rendelkező pályázattal amire nem adták ki a támogatási nyilatkozatot és ezért nem valósult meg eddig... ezeknél az engedélyek hamarosan lejárnak...

Amit innentől írnék az már inkább politikai vélemény lenne, szóval ennyi.

[2vkx6unz]

No kimaradt valami, helyesen így lenne:
Az unióban nem a visszatáplálást tiltják csak nincs szaldós elszámolás vagyis a visszatáplált energiát megveszik az ár persze változik és amikor nincs visszatáplálható energia akkor meg a fogyasztó vételez egy másik tarifával.

[ywathzay]

Tulajdonképpen egy a kettő. Amikor szigetüzemben működik akkor jó, mert van termelés, meg elhasználás. Amikor meg kell nafta, akkor meg fogyasztóként van jelen. A furi inkább az, hogy pl ismerősöm aki az energiamizéria hatására zsebbe nyúlt, telerakta a tetőt napelemmel, meg a házat klímával, már bő két hete kapott értesítést, hogy nem fogják a betermelést átvenni.

[jani300]

Ezt én így gondolom korrektnek !
Csak a társadalmi esély egyenlőséget rontotta ,a jó anyagi helyzetben lévőknek adott még nagyobb anyagi előnyt a szaldós rendszer .
De hát van olyan hogy beetetés is
Lehet már van annyi napelem amire szüksége volt a hálózatnak .
A többi már nyűg egyelőre ....

[D.Laci]

A zuniótol akarják kicsikarni a pénzt...

[onagy]

Van két egyszerű kérdésem:

- amennyiben teljesen szigetüzemű fotovoltaikus rendszert kíván valaki telepíteni(a kiépített elektromos hálózattól függetlenül), akkor valamilyen "szerv" hozzájárulása szükséges-e jelenleg, vagy ez megtehető mindennemű bejelentés nélkül? Vagy ez függvénye annak, hogy energiatárolós/akkumulátoros a rendszer?
 - ha valaki hálózatra csatlakoztatott, vezérelt és soha vissza nem tápláló rendszert telepít, mi történik akkor, ha ezt az elektromos szolgáltató engedélye, értesítése nélkül teszi?

O.

[keri]

Semmi. Használd egészséggel.
Közük nincs hozzá miről használod a TV-t meg a vasalót. Annyi hogy tényleg szabályosan szeparált hálózat kell.
Illetve ha kötekszenek, akkor sincs semmi szankciós lehetőség.

[keri]

Ez már nem igaz, pár éve nálunk is van számos hibrid inverter engedélyezve.

[keri]

Ja, hát biztos jobb lett volna ha inkább elkurvázom a pénzem, de én úgy döntöttem hogy napelemet telepítek hogy neked maradjon gáz. Szemét gazdagok. Vegyük el tőlük a pénzüket, és adjuk a szegényeknek. Azt meg majd az elvtársak meghatározzák hogy a ki a kulák és ki a jó proletár.

[keri]

Így van, viszont rendes piaci áron veszik meg, és nem olyan áron ami nekik jólesik. Ennél fogva egy átlagos napelemes rendszerrel kiegészítve 2-4kWh nem túl drága akkuval, simán lehet pénzt is keresni korrekt piaci alapon, ami többnyire fedezi a téli kevesebb termelés és többlet fogyasztás költségét, ha jól méretezték a rendszert.
Nálunk erre esély sincs.
A szaldós rendszerrel is ők kerestek, mert napközben a legnagyobb fogyasztások mellett szorította vissza a napelemes termelés a drága áram importot, amit a lakosság a csúcsidőn kívül olcsó paksi áramból használt el, a különbözet meg maradt a zsebükben, rendszert fejleszteni meg minek, amíg hozza a pénzt és úgy is monopol helyzetünk van.

[keri]

Ebben is van ráció.

[Bencze András]

Azt nem értem, hogy a B tarifa (éjszakai) inverzeként miért nem csinálnak mondjuk C tarifát (áramot adok át) amikor is a hibrid rendszerekből vételezne a hálózat áramot. A házierőmű tulajdonosa a megfelelő elszámolási rendszer mellett érdekelt lenne (kivenné a részét) a hálózat (rendszer) kiegyensúlyozásából. Mi lehet ennek az akadálya? Tudom lehúzásra megy ki a játék, de a kényszerűség még nagyobb úr.

[jani300]

Szia !
Egyik öregapám kulák volt !
Nem fűtök gázzal ,nekem nem kell takarékoskodnod !
A véleményem fenntartom !
Nem azt a villanyt használod ,legtöbbször amit betermeltél .
A társadalmi igazságtalanságban is úgy érzem igazam van .
Ahogy szélesebb réteg hozzáférne megszűnik a lehetőség .
Ez gazdasási döntés szerintem ,semmi köze a politikához .
Nem tartok igényt senki pénzére ,legalábbis jogalap nélkül .
Úgy érzem igazat írtam !
Ha butaságot írtam volna megcáfolnád ,és nem háborodnál fel .
Most sem a napelem felhasználás mint olyan ,ellen írtam !
Egyébként már tegnap hirdettek kiárusítást 400 Wattos napelemre .
Majd minden nyugdíjkor veszek egyet
Az szokott besértődni aki találva érzi magát ,pedig nem volt ilyen szándékom .
[#integet2]

[keri]

Pontosan. Évek óta beszélgetünk ilyen rendszerről. Olyan lehetőség lett volna, hogy a villanyautó töltésre fel lehet tenni külön vezéreltet, persze villanyóra szabványosítás, fázis bővítés meg minden költség után. Simán nem érte meg, főleg nem napelemmel.

Kiraknának minden házhoz egy dobozt, amiből kijön 4 vezérelt vezeték külön díjszabással meg 4 vezeték amin betáplálhatsz szintén vezérelve, külön áron, aztán probléma meg is lenne oldva. Szépen lehetne ösztönözni a lakosságot és napelemeseket az optimális rendszerhasználatra.

[jani300]

Az új villanyórákat simán látják pestről ,telefonos hálózaton , nem kell semmi ,még leolvasás sem .