Napelem, napkollektor és szélgenerátor. Technika és készítés

[ncw4w5nca]

Csak ennyire futotta?[#eplus2]

[bmejdz9nu]

"...a tóban nem lesz elegendő hőkapacitás arra, hogy végigfűts egy telet."
A tó elég 2-3m mély lenne...azaz nagy felületen érintkezik a víz a fagyhatár alatt = melegítené.
Arról meg ne is beszéljünk, hogy vannak napok amikor felmelegszik az idő pár napra. Ekkor az egész tavat is felmelegíti. (pl. mint most a napokban lesz)
Tehát a kerti tó nem lenne a a fólia és a föld között szigetelve. A víz pedig egy jó hővezető anyag...
A dolog addig mehetne amíg a 200-300m3 2-3méter mély víz azaz tó csutkáig teljes egészében befagyna ... Ez szerintem lehetetlen.
 
Ettől függetlenül vennék egy levegő/víz rendszert. Ahogy írtad a költségeket - ezek mind elkerülhetőek. Sajnos nem csak a kazán van hanem... sok egyéb "járulékos" költség. A kéményseprő díja meg évente + fenntartási költségek.
 
Egyébként nálam a telken stabilan van sok víz 25m-ren. Ezért vettem ott a telket.

[bmejdz9nu]

Ausztriában 0,98Euro 1 liter fűtőolaj. Van akinek olajfűtése van itt Sopronban... Kintről hozatja. Teljesen legális.

[wcsxp0uxa]

A mi házunk 50-be épült a nyílászárók és redőnyszekrények miatt vidáman megvolt a 10x érték óránként.(2008) Ez nem érezhető huzatnak ,csak húz az ablak-nak. A filtrációs hőszükségletet egyébként mi még a tapasztalati állandó alapján számoltuk. A nyílászáród ha nem valami tényleg spéci , akkor ennyit tud. A 2452-es hozzászólásban látható nyílászárók például 4x levegőcserét csinálnak az épületben.
(Én ennyivel számolnám ,a saját ablakaimhoz sem kaptam semmiféle specifikációt) Az biztos 1 kémény sokkal inkább növeli a külső filtrációs hőszükségletet , mint 1 zárt égésű.
De itt a példám : 85nm külső alapterület
                  sima lángmodulos készülék (2 kémény van)
                  Idén Decemberben idáig 170m3 gáznál tartok , fa semmi .
                   100 as gravitációs szellőzés

[bmejdz9nu]

A kondenzációs kazán nálam is nagyon csökkentette a fogyasztást. Rendkívül hasznos volt megvenni.
A "kémény" az oldalfalon megy az eresz mellet... a régi kémény pedig egy jó "átjáró" lett a szinek között. (3 szintes a mostani ház. és kb. 280m2) ... Ezt akarom kisebbre lecserélni... egyszintes és szuper szigetelésűre. A lehető legtakarékosabbra. Mert persze a pénz a bankba szépen hoz most kamatot, de ez nem lesz mindig így...és az a legolcsóbb energia amit el sem használunk Nyugodtabb lennék nyugdíjas koromra, ha egy szinte rezsi nélküli házat tudhatnák magamnak - megnyugtatóbb mint egy devizabetét a bankban:)

[2vkx6unz]

Azt nem érten hogyan csinál 4 szeres légcserét. Legyen egy helység 10m2 alapterületű. A térfogat 30m3 ekkor ugye 4x légcserénél 120m3/h a téfogat amit meg kell mozgatni. Legyen egy 120x120-as ablak körben a tok mellett 0,5 cm légrés. Ekkor az átáramló keresztmetszet 0,024m2 ekkor a 120m3/h légcseréhez 1,38m/s sebességel kell beáramlania a levegőnek. Ahhoz, hogy ez ki is menjen egy 90 centis ajtón kell egy 26 mm légrés (változatlan légsebesség mellett). Nyilván az ablak körül sincsen /ekkora/ légrés és a küszöb és az ajtó között sincs ekkora. Csökkentsük a légrést az ötödére azaz 1mm-re az ablaknál ekkor a légsebesség azonos átáramló térfogat mellett megnő az 5*-ére ez esetben 7m/s-ra azaz ~25km/h sebességre. Gondolom ültél már kerékpáron és ekkora sebességgel haladtál is. Márpedig ha igen akkor ez a sebesség már lobogtatja a pólót ...
Az ilyen sebességgel beáramló levegő már nem "húz az ablak kategória" hanem "fúj a szél a házban, vagy fütyül a kulcslyuk". Az adataid alapján nincs meg a leírt légcsere a házban vagy a hőmérésklet közelít a kintihez. Mivel ez utóbbit nem tartom valószínűnek marad az első.
 
A 100-as csövön az épületben levő levegőt 183m3-re becsülve (68m2 alapterület és 2,7m belmagasság) 6,4m/s légsebesség mellett lehetne kicserélni azaz 23km/h légsebesség mellett. Ez egy átlagos családi ház méretben nem valósul meg gravitációsan.

[ebalint]

Ezek alapján lassan én is hozzá merek szólni...
 
Építés nálam is több, mint 20 éve történt, anyagok ami kapható volt. /magyar
 
Eddig működik, tudom, hogy a mai anyagok jobbak,ráadásul minden beszerezhető.
 
Fűtés ma már csak gázzal. kb. 24000 Ft/hó/
 
8o m2 20-22 'C, kb. 45-60 m2 10-20 'C, ez viszont radiátor, rosszul szigetelt körülmények mellett.  
 

[wcsxp0uxa]

Nem akarok rugózni ezen tovább.
A konyhai elszívó (ventilátor) berendezésünk 4-5-600m3/ó  névleges szállítási képessége sem okozott semmi tájfunt a lakásban .(nyitott nyílászáróknál sem) Viszont az agyamra ment a zúgása ezért kiheréltem , most ez is graviba megy. (nem is lehetne máshogy használnom ,ezt is ellenőrzi a kéményseprő)

[wcsxp0uxa]

azért egy példát nyomok még:
 
(Nagyjából ennyi lehet a légcsere nálunk)
 
300m3 levegő 0c°- ról 20c°- ra történő felmelegítéséhez szükséges energia:
 
300m3 x 1Kj/m3*c x 20°C = 6000Kj
 
 mivel ez 1 óra alatt megy be ,és 1w az 1j x s ezért:
 
6000/3600= 1,66kW
 
de ha azt nézem mennyi gázt kell elégetnem:
 
1m3 földgáz = 22000kj  
 
cirka 4 óráig elég ennél a légcserénél.(kondenzációsnál biztosan)
 
Na persze ez is csak elméleti számítás !

[jani300]

Próbáltam más lehetőséget mutatni a tüzelőanyagok terén . Azt írtad tanyán laksz ott szokott lenni mezőgazdasági hulladék . Ha neked egyszerűbb nyugodtan vegyél mindenfajta tüzelőre egy kazánt .

[2vkx6unz]

Be is fejezhetjük, de amit leírtál az csak ~1,6-os légcserre! Eredetileg 6-os volt!
A példádban csak a levegőt melegítetted fel és engedted ki a szabadba.
 
Hatos légcsere mellett majdnem a négyszeresét kellene elégetned.

[wcsxp0uxa]

Csak hasaltam az adatokat .
De kezdem belátni ,hogy tényleg nem reális a 6x légcsere manapság.(de az 1 alatti sem , vagy már nem így számolják)

[wcsxp0uxa]

 
Itt 1,5 - 2 x óránkénti levegőcserét ír egészségesnek.
 
http://www.epito.bme.hu/met/oktatas/feltoltesek/BMEEOMEMST6/8_ea_epuletek_hovesztesegenek_csokkentese_.pdf

[ncw4w5nca]

Ha ezt kérésemre tegnap linkeled, akkor most nem kellene rossz szájízzel gondolni egymásra, és ez a csomó szájtépés is elmarad.

[keri]

Ugyan. Miért kéne rossz szájíz ide?
Szerintem ez egy kulturált vita volt.