Marómotor és szerszámok

[svejk]

Az alábbi fúrási művelet számított teljesítményigénye kb. 30W.
Jól számoltam, leellenőrizné valaki?
(a gyakorlat szerint egyébként hihető)

- Alumínium (mezei jól forgácsolható)
- átm. 4 mm-es keményfémfúró
- 4000 1/perces fordulatszám
- 0,05 mm/fordulat előtolás

[remrendes]

Nekem 100W jott ki.

[svejk]

Mekkora k(c)-vel számoltál?

[remrendes]

Itt vannak az adatok.

[svejk]

Én csak 350-el, a Walteres képletek szerint.

De most meg 15 W-ra jött ki.

[remrendes]

350-re atirva 58W.
Egy jegyzetet hasznaltam a tablazathoz.

[svejk]

No, akkor a k(c)=350 esetén közelít az álláspontunk.

Szinte bizonyos, hogy az 1 él. vs. 2 él okozza a problémámat, de már esete a 15W után berágtam magamra.
Újra neki kell futnom.

Köszönöm, hogy kiszámoltad!

[remrendes]

Kivancsisagbol meg fogom nezni telefonon is.

[svejk]

A linkelt képleteiddel számolva:

Fv = 350*0,05*(4/2)= 35 N

vk = (0,004*3,14*66,6)/2 ~ 0,42 m/s

Pv = 35*0,42 ~ 15 W

Az 1/s -os fordulatszámot látva ezt is fizikus vezette le nem gyakorlati ember.
A D-t az Fv-nél mm-ben a Vk-nál m-ben kéri...

[remrendes]

Igen, foiskolai jegyzet.

[svejk]

Egy régebbi szaktekintély fórumtársunk megerősített magánban a 15 W helyességéről.
Ezúton is köszönöm Neki, hogy foglalkozott vele.

[remrendes]

Egy masik megoldas.

[svejk]

De ezt a 15 W-ot meg csak kevesli a gyakorlati tapasztalatom...

Most még egyszer nekifogtam, kinyomtattam  a Walter katalógusból az ide vonatkozó részt.

Jobban megnézve kiderült van k(c) és van k(1.1).

Én
ebből merítettem a k(c)-t , de ez ugye k(1.1)

Ezen képletek szerint.
A k(c) közel négyszer nagyobb mint a k(1.1) amit én eddig k(c)-nek hittem.

Akkor mégis Remrendes  60 W-ja lesz a jó a valóságban, mert én rossz k(c)-vel számoltam?

Jó lenne ha valaki tisztába rakna, most már nem mondok k(c)-t sem csak annyit, hogy mezei húzott aluprofilról van szó.

[svejk]

[#nevetes1] Ez egyre jobb!

Előkerült a csicsa is!

[svejk]

Nini!

A Walternak is van "csicsája".  Úgy látom van PC-s verzió is.