Marómotor és szerszámok

[svejk]

Ha nincs univerzális képlet akkor Szalai György honnan vehette?  
Az csak egy bizonyos marófajtára alkalmazható?
 
Sejthetően itt tévedett a számításban Szalai és Rabb fórumtársunk?

[000000000]

"Nekem sosem volt szükségem forgácsolási teljesítmény számolásra"
Akkor mi alapján választottál marómotort? Csak gyakorlati saccra? Az is jó, de Te ettől már komolyabb szakember vagy, hiszen utána ezalapján fogod a villamos főorsó hajtást is méretezni vagy kiválasztani. Azaz nagyon is fontos, hogy tudjál számolni forgácsolási P-t, itt kezdődik minden. És a sort lehetne folyatatni, hiszen a mechanika méretezéshez is kellnek erők, igénybevételi nyomatékok.

[000000000]

György korunk hibájába esett, elkápráztatta magát a csicsavilág szépségével, és ezzel pótolta a szakszerűséget.
Univerzális képletek ritkák, elvek vannak, és abból peremfeltételek mellett születhetnek közelítő képletek, én is tanultam ilyenek még a gépészeti szakközépiskolában, amikor a marást oktatták elméletben és gyakorlatban a tanműhelyben. Aztán picit kitágult a világ Newton matematikája kapcsán később, mert itt már nem kellett képletet megtanulni, megjegyezni, elég pár fontos függvény megismerése, és az integrálás megold szinte mindent.

[000000000]

Egyébként ez a marás analóg módon egy picit hasonló feladat, mint amikor egy tirisztoros, triackos áramkörrel fázishasítást csinálsz, és kiszámolod a hasznos P. Először csak Ohmos fogyasztóra számolgass, aztán majd jöhetnek az induktív-kapacitív tagok is.

[KoLa]

Szia Tibor! ezért kell a cnc gépekre az a bizonyos potméter, az előtolásra! csiga vagy nyuszi! ez itt a kérdés:)))
Egyébként szépen megfogalmaztad a problémát, szinte értem én is![#eljen][#integet2]

[000000000]

Örülök, ha kedvet kaptál a potméteren kívül a számolgatásra is. Helyes forgácsolási P eredmény nélkül nehogy ma elaludjál!:))))

[s7manbs8]

Meg még szerencse, hogy nem is logarléccel kell integrálni.

[000000000]

Aki a logarlécet nem becsüli, a számítógépet nem érdemli!:)

[s7manbs8]

No látod ... ? Rögtön feltételezel, ugyanis én nem lebecsültem, hanem a sebessége miatt örülök a számítógépeknek többek közt.

[Rabb Ferenc]

A képlet folyamatos forgácsleválasztásnál jó, pl esztergálásnál. Egyélű marónál a forgácsalak leginkább egy sarlóra hasonlít. Igaza van Tibornak, hogy erre nincs univerzális képlet - marad a számolás. Ezt tettem én is. És ennek a végeredményét jelentősen változtatja a vágóélek száma, és az előtolás (forgácsvastagság) és a vágósebesség
 
Jelen esetben (6-os egyélű maró 2000mm/p előtolással, 10000f/p) az átlagos forgácskeresztmetszet kb 1/3-a a folyamatos forgácsénak. Tehát a szükséges teljesítmény is csak ennyied része az először általam számoltnak
 
Ebben tévedtem első felindulásomban. Tibornak jár(na) a piros pont, ha nem rejtélyeskedik, hanem az első hibás hozzászólás után ezt elmondja. De Ő nem így szokott oktatni. Viszont győzött a DOS-os progija. Gratula hozzá  [#eljen]

[000000000]

Hidd el ezzel többet tanultál, hogy némi segítséggel elgondolkozva Te jöttél rá a helyes, közelítő közepes forgácsvastagság meghatározására ennél a marásnál. Gratulálok![#eljen]

[Szalai György]

Örülök, hogy Neked sikerült. Közzétennéd a formulát, ami a helyes eredményre vezetett?

[svejk]

Nem választottam én a marómotort, csak úgy hevert velem szemben a piacon a földön.
Egymásba szeretni egy pillanat műve volt.
Gondoltam ha az asztalosoknak jó volt 20 évig fát marni, csak nekem is jó leszt Nyák-ot fúrni.

[svejk]

Ez jó hasonlat!

[svejk]

Én ma az autópályán hazafelé már azt terveztem, hogy befogok egy ceruzát a marómotorba excenteresen és kis fordulaton, jónagy előtolással kirajzoltatom a forgácsot milliméterpapírra, aztán megszámolom hány kocka kereül a rajz belsejébe
No jó ez csak vicc volt, de nem lenne kivitelezhetetlen.