Marómotor és szerszámok

[000000000]

Azért vigyázzunk!
Keri ábrája téves, túlzó forgács keresztmetszetet eredményez, ugyanis rosszul ábrázolja nagyságredileg az előtolás és maró átmérő viszonyát, azaz elvi hibás, hiszen ilyen marás nem létezhet a gyakorlatban, eltörik a szerszám még fába is. TROMF22 léptékhelyes ábrája a mérvadó.

[keri]

ja, tudom
A kedvenc matematikai alakzatom, mert gyerek koromban sokat játszottam a körfüggvényekkel.

[Rabb Ferenc]

Biztos, hogy ez ciklois? A ciklois egy egyenesen gördülő kör egy pontja által leírt görbe. De itt a kör nem gördül, hanem "csúszik"

[svejk]

Tök jó! Mivel csináltad?
Ezt kellett volna papíron is látnom, ha kipróbálom a tanulatlan ember gondolatmenetét.

[Rabb Ferenc]

Keri a hsz utolsó mondatában tudatja a nagyérdeművel, szándékosan úgy állította be a paramétereket, hogy szemléletes legyen.
 
Az eredeti paraméterekkel biztosan nem lenne ennyire látványos az egyik irányban elnyújtott "holdsarló"

[svejk]

De szobahőmérsékletű vajban tökéletesen működne.
Azaz én azt mondanám inkább hogy az elv jó, csak gyakorlati hibás.
De a lényeg jobban látszik mint Tromf22 ábráin és ez a lényeg. [#circling]
 
Ahogy olvasom Keri függvénny(ekk)el rajzolta meg, akkor viszont kell hogy legyen rá aránylag egyszerű területszámítási képlet, amit esetleg elnagyolásokkal még tovább lehet egyszerűsíteni.

[keri]

Nem mentettem el, de pontosan a tükörképe lesz, azaz a hurok nem alul, hanem felül lesz.
 
De ha szeretnéd újra beírom, csak az eredeti paramétereket nem jegyeztem meg, mert látványra állítottam.

[000000000]

Sajnálom, pont emiatt nem jó, nem lehet a hurkolt cikloisok világában a paraméter arányokat 15-szörösen a valósághoz képest megváltoztatni! Egészen más ilyenkor már a profil.
Ez így a gyakorlatban nem működik. Az olyan elméletnek semmi értelme, amit a gyakorlat nem igazol, az öncélú játék.

[000000000]

Replay #4609 !!!

[svejk]

Azt hogy érted hogy ellentétes forgásirány? A maró jobbos..
 
Én inkább arra buzdítanám, hogy készítse el ezeket a görbéket 2, 3 és 4 élűvel is.
Itt a hobbiban javarészt ezekkel dolgoznak és nem ritka a telibe marás.
 
Én csak azt nem értem, hogy a szakirodalom miért nem foglalkozik ezzel a kérdéssel mélyebben, ha akár 1:3-as hibát is okozhat.
 
Vagy csak nem jó helyen keresgéltek a fórumtársak?

[svejk]

Nem érted...
Ha ezt Keri meg tudta rajzolni függvénnyel, akkor ki is tudja számol(tat)ni a területet, ergo akkor a más léptékűnél is megoldott a kérdés.
 

[keri]

Azért ez egy ünnepi pillanat. Ez az első alkalom hogy hasznát venném az integrál számításnak, viszont az meg nem tartozik a kedvenc matematikai elfoglaltságaim közé [#vigyor5]
 
Amúgy egyszerű, egy sima háromdimenziós körfüggvény Sin és Cos-al, aminek az egyik dimenziójára rátettem egy arányos tagot (előtolás) is, tehát nem olyan bonyolult, mint aminek elsőre tűnik.
 
Viszont ha közelítőleg is megfelel, pontos matematikai levezetés nélkül, akkor roppant egyszerű: egy fordulat alatt lemart terület=
fordulatonkénti előtolás* marási szélesség.

[000000000]

Te nem érted ....., ez egy pár soros játék rajzoló program.
A pontos terület számítás meg integrálási matematikai feladat. A kettő ég és föld, és valószínűleg azárt írkálsz ilyeneket meglehetősen határozottan, mert egyik témához sem értesz, csak védelmezed Kerit velem szemben, mert él benned az előitélet, és a szakmaiságodat is feláldozod nem először így.

[keri]

Matematikailag ciklos.
Sőt megfelel a te definíciódnak is, csak a gördülő kör sugara kisebb mint a rajzoló köré.

[keri]

Excel
Ennél jobb és egyszerűbb eszközt még nem találtak ki függvények ábrázolására.