Marómotor és szerszámok

[Rabb Ferenc]

Nálatok szól a hunbay

[Rabb Ferenc]

Köszönöm Gyuri!
 
Erre utaltam a  #4523-ban. Nekem is pontosan ezek az értékek jöttek ki az idézett Robsy topik  #892 képletei alapján. (30N/mm2 >> 113W; 80N/mm2 >> 301W)  
 
És ezek köszönö viszonban sincsenek a Tibor által kiszámolt, vagy Svejk által mért értékekkel. A Tibor által lazán 57N/mm2-re korrigált értékre 215W körüli érték adódik.
 
Visszafelé számolva: 68W hasznos forgácsoló teljesítményre kb 18N/mm2 forgácsolási ellenállás adódik
 
Lehet, hogy az elmélet és a valőság is csak a végtelenben talélkoznak? Valaki valamit elszabott, de nagyon. Ki, és mit? Ezt kellene kideríteni, hogy végre egy kicsit tisztábban lássunk marásügyileg

[mxjj54gxi]

Valami gáz van, nálam a linkek valami furaságra mennek.
Az elsőt még be tudom csapni, hogy ne a gugli robot.txt-re vigyen, de a második az valami nagyon gáz link lett.
Meghekkelték a hunbay-t?

[Rabb Ferenc]

Simán írd be kézzel, vagy akor innen kopizva: http://cnctar.hobbycnc.hu/  Erre jól müxik

[000000000]

Én is így jártam![#boxer]
A nyelves link az OK![#eljen]
Valaki már megint baszakodik!

[Sz.József]

Úgy néz ki, most jó...
De, ez ellen nincsen orvosság?

[Szalai György]

Valószínűleg ott lehet a kutya elásva, hogy ˆ Tibor45 elmélete nagyon más, mint az enyém. Mivel neki ez a kenyere, nekem meg csak játék, ezért Ő az, aki kettőnk közül nem engedheti meg magának a tévedést. Tehát én, ebben az ügyben, feltétlenül neki hiszek magammal szemben.
De mikor kedvet érzek hozzá, akkor igyekszem tisztázni magamnak az összefüggéseket, ellopni kis tudásmorzsákat innen-onnan és valami rendszerbe foglalni őket.
Abban osztom ˆ svejk véleményét, hogy egy empirikus (tapasztalati) úton megszerzett, mért eredmény, az elméleti számítással szemben, közelebb van a valósághoz, akkor is, ha nem tudjuk az okát. Csak hát számomra, az elmélet alapos ismerete nélkül, korrekt mérés elképzelhető.

[Szalai György]

korrekt mérés sem elképzelhető.

[Rabb Ferenc]

Ne keress ideológiát az eltérésre! Az okát kérdezzük meg inkább Tibortól. Márcsak azért is - mert mint már oly sokszor leírtam - az Ő képletei alapján számoltam (Robsy topik #892) És dekára azt az értéket kaptam, mint a Te programoddal. Vagy Te is innen vetted az alapképleteket? De akkor Tibor mivel számolt? Tán azzal, hogy senki nem számol utána? (Bocsi)
 
De mégis hogyan jött ki neki a 96W???
 
Kedves Tibor segíts megfejteni ezt a bizonyára csak látszólagos ellentmondást!

[sanka74]

Szia! Nagyon jó amit csináltál! Mi is (fások) szoktunk ehhez hasonló dolgokat számolni, kivéve a teljesítmény. Illetve mi még számolunk ciklois íveket is, e= l x z x n/1000
l = ciklois ív hossza
e = előtolási sebesség
z = működő élek száma
n = fordulatszám
 
Ebből lehet számolni a felületi finomságot, fánál azért más a helyzet, gondolom fémnél ilyet nem igazán számolnak.
Egy észrevételt azonban tennék, és nem bántásból:
Van az utolsó előtti képlet, ahol a kerületi sebességet számolod. A kerületi sebességet (forgácsolási sebesség)m/s-ban adjuk meg. Ott szerepel mindkettő mértékegység.
Amúgy gratulálok, igen sok munkád lehet benne..faiparban is tudjuk használni...

[000000000]

"Lehet, hogy az elmélet és a valőság is csak a végtelenben talélkoznak?"
Nem lehet, ha jól számolsz, akkor ki kell jönni a helyes eredménynek. A rossz képleten a csicsavilág se segít. Kicsit még nézegessétek, gondolkozzatok, hol lehet a hiba a számításotokban.

[Rabb Ferenc]

Ereszkedj már le egy pillanatra a pórnép közé, és világosítsd meg az elménket. Aztán ha már mi is még jobban megismerjük végtelen hibáinkat, akkor még nagyobb csodálattal adózunk nagyságod előtt.  
 
Konkrétabban fogalmazva: mi a picsát basztunk el számolásban?

[000000000]

Én kezdettől fogva, 7 éve "leereszkedtem", hogy a Te szavaiddal éljek (bár ez a kifejezés nem tetszik nekem!), és kellő műszaki alázattal, korrektséggel, objektivitással próbálok ezen a Fórumon segíteni szerény tudásom alapján. Legfeljebb Benned is kialakult egy torz, téves előítélet velem kapcsolatban, ha mást gondolsz rólam, bánom is én.  
 
Mellesleg:
"© svejk 2012. dec. 13. 21:39 | Válasz | #4495  
6-7 fórumtársról biztosan tudom, hogy secc-perc alatt ki tudják számolni, kérdés mikor olvassák "
 
No akkor várjunk még egy kis "secc-percet" a másfél nap után, Ők mit fognak kiszámolni.
 
Egyelőre a tény az, hogy én 57 N/mm2 k-val számolva pont azt hozom ki a csicsavilág nélküli DOS-os forgácsolási teljesítmény méretező progimmal, amit Svejk kimért. A topikomban 3 éve folyamatosan találsz hasonló számításokat, amiket bemondott technológiai adatok alapján Fórumozóknak konkrét példáikra kiszámoltam, és a végeredményt közöltem.

[svejk]

No most én sorban elkezdek mindenre válaszolni, lehet nem sok értelme lesz mert úgy látom áll a bál.

[svejk]

Én szívesen kísérletezek, hasznos dologra úgysem használom a gépet.