Plazmavágó gépek építése

[sufnituning]

Igen kicsit soknak találom, legyen 3000 mm/min

[fn47xk7ei]

Ez számomra hitelesebb mérés bár itt sem lehet tudni milyen plazmavágó gépről van szó és persze függ a fej fizikális paramétereiktől is.

  

[remrendes]

Az a Hypertherm konyvebol van, 45A-rel.

[remrendes]

Lidlis aramforras eseten kiegyezhetunk akar abban is, lenyegesen szimpatikusabb, mint a 800.

[fn47xk7ei]

Az én gyakorlatom 2 mm-es vaslemeznél 1mm-es fúvóka, 30 A, 110 V, 1200 mm/perc. 4-5000 mm/percnél csak "gravírozott" a gép.A plazmavágás a "megolvasztott" fém mennyiségről szól tehát teljesítmény igényt a vágás szélesség X adott vágás hossz X anyag vastagság X K ( vágandó anyag minősége). Ezzel szemben pedig teljesítményben Amper x Feszültség x idő x hatásfok (soktényezős) áll. Kb 70-80 A áramnál és 125-130 V munkafeszültség mellett tudnám elképzelni a 4-5000 mm/perc sebességet. A Parkside meg eleve csak 30-35 A és 90 V környékére van méretezve így "elképzelhetetlen sebesség" (Űrgolyhók ,[#nevetes1][#wink]) számára a 4-5000 mm/perc. De ha  megnézed a táblázatodat akkor látható, hogy nem átlagos fúvókáról és munka feszültséget ír.

[fn47xk7ei]

Lehet, hogy szimpatikusabb de szerintem a Parkside még az ajánlott 2500 mm/perc sebességnél már nem fogja rendesen átfújni az anyagot.

[TBS-TEAM]

Űrgolyhók

  

[fn47xk7ei]

Inkább kérdezz meg egy Parkside tulajdonost, hogy milyen sebességgel tud vele vágni a valóságban.

[TBS-TEAM]

Nem hasonlítjuk össze a lovas szekeret a Nissan GT-R-el. [#vigyor0]

[sufnituning]

Érdekesek ezek az adatok, én az 1,5 mm és lemezt 28 amperrel vágom, 3000 mm/perc sebességgel, lehet egy kicsit variálni az áramot és a sebességet.

[fn47xk7ei]

No most ezt nem értem! [#rinya]Én folyamatosan a kis Parkside gépről beszélek, írogatok. Te válaszolsz rá egy Hypertherm táblázattal, később pedig már azt írod, hogy nem szabad összehasonlítani a kettőt.[#fejvakaras]No itt elvesztettem a fonalat.[#nevetes1]

[fn47xk7ei]

Én anno eldöntöttem, hogy nem hagyatkozom "másra" és mérő műszereket és söntöt tettem a plazmavágó gépre. Gyakran vágok 2 mm-es lemezt.A plazmavágó géphez már nem az eredeti gyári fejet használom így az áramerősség már nem annyi mint ami a gépen fel van tüntetve. Inkább alacsonyabb árammal vágom a 3mm-es lemezt is így a fúvóka jóval hosszabb ideig bírja. Tegnap ugyan lefestettem de ez is 2mm-es horganyzott lemez(igaz hulladék) és jól tűrte az alacsony 1200 mm-es sebességet amellett, hogy keskeny maradék sávok is vannak a munkadarabon.

  

[remrendes]

Lehet, Parkside meg a kezemben sem volt.
Mit ertesz nem atlagos fuvoka alatt? A gyari, hozzavalo kopoalkatreszeket hasznaltuk.

[fn47xk7ei]

A teljesítmény nem csak kimondottan az "A"-től függ hanem az AxV. Bonyolultabban gondolkodva- tegyél rá egy ilyen kis gépre egy 1,4 mm-es fúvókát az 1 mm-es helyett és állítsd be 35 A-re (40-et már úgy sem tud) a gépet a THC-t pedig 125 V-ra. Már itt ellentmondások derülnének ki mert a gép jelgörbéje alapján valójában csak kb. 20 A lenne a vágóáram. Én néha ránézek a gépemen lévő műszerekre és ez vizuálisan jól lejön számomra azaz a gép teljesítménye adott. Emelem a feszültséget csökken az amper. Növelem a fúvóka átmérőt és változik az áram. Fordított helyzetet is észrevettem anno mikor kis méretű fúvókát felejtettünk a gépi fejen és nagy teljesítményt kapcsoltunk rá. Érdekes jelenség volt ( máig sem értem nagyon tisztán). A vágás közben szikrás átütések voltak a fúvóka palástja és a munkadarab között.[#fejvakaras]De nem kolbászolnék el a fő témától nagyon, ami részemre lényeges: nagyon kis teljesítményű géptől sok mindent nem lehet elvárni hiába változtatunk meg néhány paramétert.

[remrendes]

Ha ez igy igaz (ami azert nem lenne meglepo), akkor mar nem is tunik olyan jo vetelnek az a gep.
Ilyen atutesekre gondoltal?