Mechanikai ötletek

[Miki2]

Ahogyan én anno tanultam a 12.9 jelentése:
1200 N/mm2 szakító szilárdság és
a szakító szilárdság 90%-ánál következik be az anyag maradandó nyúlása.

[Tari Gábor]

Sziasztok,

Adott egy 15-ös TBI motion lineár. Nekem most arra van szökségem, hogy laza, lötyögős legyen, amennyire lehet, persze ne essen szét, ne essenek ki golyók. Mennyivel kisebb golyók tehetők be a gyárinál?

Köszi

[svejk]

[#5296@vamzol123] tól kérdezem a [#t218p9344#] kapcsán.

Milyen csapágyat használtál a forgáspontban?
Milyen lett az ismétlési pontossága a szerkezetnek?

[xs55942m6]

Hali! dupla, peremezett, feszített csapágyakat kasználtam. A pontosságáról nem tudok mit mondani mert még csak most kezdem el használni. Most kararom hangolni a 3d tapintóval.

[eduard]

Szia, elvileg feledzhető a széntartalmából ítélve. Én a betétedzéssel próbálnám, becsepegtetett metillel létrehozva a védőgázt. A megeresztésre sem venném ki, csak "kihúznám" félig ha tudja a betétedző kemence, így teljesen oxigénmentes környezetben edzhető és ereszthető, ami miatt szívós lesz én nem törékeny.

[ywathzay]

Mert, mennyi a széntartalma?

[eduard]

A 12.9 magas minőségű csavarokat jelöl, amelyet magas széntartalmú acélból készítenek. Az acél széntartalma legalább 0,28-0,40% között van, de ez a konkrét típustól és gyártótól függően változhat.

[Tari Gábor]

Sziasztok,
Szükségem lenne, egy olyan megfogókészülékre, ha úgy tetszik tokmányra, ami átereszt 160mm-is akár, és kis átmérőre is összezár.
Nem kell különösen masszivnak lennie,csövet kéne megfogni hegesztéshez, de van hogy át kell bújni karimának.
Az fontos, hogy központosan zárjon hogy más átmérők közepe is ugyanoda kerüljön.
Első körben valami kész megoldást keresek, mielőtt nekiállnék egyediben megtervezni. Erre kérek ötleteket, biztos vagyok benne hogy lehet kapni valamit, ami használható, akár kis átalakitással is. Nyilván a mega méretű esztergatokmányok nem játszanak.
Köszi

[remrendes]

Valahol van elmentve ilyenem. Nyomatekot is at kell vinnie, vagy a cso forgatasat mas vegzi?

[Tari Gábor]

Első elképzelés szerint a cső nem forogna, szóval abszolut csak fognia kell.

[remrendes]

Hetvegen megnezem. Egy olyat rajzoltam egyszer, aminel ket lezervagott lemez elforgatasaval 3 vagy 4 pofa megszoritja a csovet.

[Tari Gábor]

Rendben, köszi. Első körben valami készen kapható megoldást keresek, de ha nincs olyan amit érdemes felhasználni, akkor marad az egyedi tervezés/gyártás.

[Tari Gábor]

Sziasztok,
Egy menetes orsoval működő satut szeretnék automatán működtetni. A satu pofai szimmetrikusan mozognak, ez talán mellékes is. Számítások szerint kb 100 Nm nyomaték kell Valaki csinált már olyat, pl hogy egy hajtóműves motorral működtette? Ha 100 Nm el meghúzódom, kb mennyi kellhet hogy biztosan lelazuljon?
Üdv

[Vetesi75]

Még nyomatékkulccsal sosem mértem, pedig lett volna rá lehetőség bőven. Gondolom minimum a csúszó- és nyugvó súrlódásitényező közötti különbséggel nő. (pláne, ha van ideje összerázódni és a kenőanyagnak kiszorulnia az egymásnak feszülő felületek közül) Ütvecsavarozóval kb. 120Nm-re húzott M16 szorítóvas csavart cirka másfélszer több ideig kell recsegtetni a lazuláshoz.

[sarktibsi]

Szerintem frekiváltóval meg lehet csinálni , olyan váltó kell ami legalább kettő paraméterkészlettel rendelkezik. Szorításnál használod az egyiket lazításnál meg a másikat. Egyszerűen csak a szorításnál kevesebb ampert kell neki beírni.