Mechanikai ötletek

[remrendes]

Egy 3000mm hosszu fogaslecet hobby korulmenyek kozott be lehet allitani kottyanasmentesre, vagy 1-2mm-t erdemes rugoval rafesziteni a fogaskerekre?

[Szalai György]

Lehet, hogy nem is az a jó kérdés.
Hanem hogy: Minek kínlódnál a beállítással, ha csinálhatod egyszerűen rugósra is?

[svejk]

Be, de minden azon múlik, hogy a fogaskerék mennyire fut a tengelyén.
No ezt nem könnyű megcsinálni.
Sajnos az olcsó készen kapott marással készült acél fogaskerekek osztóköre semmilyen megmunkált felületükkel nem fut, tapasztalat.
(talán ha tudna az ember szerezni köszörült fogaskereket, az jó lenne)

Az első fogasléces szerkezetem ez miatt rúgós lett de az sem egyszerű a szorítás hatásszögének  merőlegesnek kell lenni , ha kétirányú a hajtás.
El is ment a kedvem tőle rendesen.

Később csináltam egy másikat, ott töltött PA műanyag kereket használtam, annak a fejköre futott az osztókörrel és futterban tudtam koncentrikus tengelyfuratot készíteni.
feltűnően jó lett, lehet hogy többet sem tudnék csinálni.

[TROMF22]

Bírom benned ezt a határtalan optimizmust:
"..feltűnően jó lett, lehet hogy többet sem tudnék csinálni."

[svejk]

Tisztában vagyok a képességeimmel.

Már az első után mondtam hogy kétszer csináltam olyat, először és utoljára.

Aztán persze még egyszer belevágtam.

[remrendes]

Ez is egy fajta megkozelitese a problemanak [#eljen]

[remrendes]

Sejthettem volna, hogy a kereskedelemben kaphato fogaskerekek sem jobbak, mint a fogasszij tarcsak. Kossz!

[keri]

Nyomtatni nem lehetne? Ha ennyire gyatra a gyári, akkor a nyomtatott sem rossz, az legalább fut rendesen, ha nem is halálpontos.
Én nyomtattam kazettás magnóba fogaskereket és a tulajdonosa szerint jól működik.

[svejk]

Szerintetek elvetemült dolog lenne egy ilyen [#t19p98375#] helyre befaragni egy valami jobb minőségű USB-s kamerát?

Vajon elég lenne csak a kamerát odaapplikálni megfelelő távolságba vagy még kellene plusz optika is?
(ha utóbbi akkor biztos tárgytalan a dolog, mert nem értek az optikához)

[dtb]

Ezen már én is gondolkodtam. Igazából kici kinai van, opcionálisan kiválasztható kábelhosszal (1-...5..15m), és megadott fókusztávolsággal, vagy (nem tudom, hogy hivják helyesen) a végtelenített optikával. Mondjuk túl hosszú kábelt nem szabad választani, vagy akkor kell egy aktiv hub, hogy ne legyen vészes a feszültség esés. Kút alján (8m) már kukucskáltam vele :-)

[dtb]

Árak, az alin:
usb-camera-endoscope

[hostya]

Szerintem egyáltalán nem elvetemült dolog..

Csak éppen nem "ócó"kínai WEB-kamerát kell használni, hanem egy régi már 'eldobott/nem használt' pl. compact 3,2Mpixeles fényképezőt. (Biztos találsz ilyet a családban, vagy az ismerősöknél)

ITT találsz elég részletes megoldásokat...

Ha fképezőt használsz akkor szerintem nem kell optika, CSAK egy megfelelő méretű, és kialakítású "közgyűrű".
Sok sikert hozzá..[#wave]

[jani300]

[#t196p2005#]
Ilyet felajánlok egyet , ha valaki elvinné hozzád
A postát nem éri meg , és még nem volt időm játszani vele .
Kettőt már elajándékoztam , egyet meg felrakok ,ijesztésnek .

[designr]

Régebben lányomnak vettem egy Zeiss Amplivalt.
Addig próbálkoztam mig egy Zeiss ET objektiv és pár közgyűrű segitségével sikerült..a menetek kiesztergálása nem semmi kaland volt.
Szabványos egyébként a felfogatás,de szerintem jobb kamera kell.
Ez egy Fuji 5Mp.
Hátha valakinek lenne készen,jó fórumuk van és szinte minden oldalon visszaköszön fórumtárs..
Mikroszkóp fórum

          

[dtb]

Most lejöttem a garázsba, és előkotortam a pár dolláros kinai usb endoszkópomat. Ez 10m kábeles, 640x480, és Win7 alatt némi baszakodással sikerült megoldani a sima állóképet (ingyenes WebcamViewer V1.0) és a folyamatos mozgókép rögztést is (vlc)
Ennek a fókusztávolsága olyan 8-10 cm körül van, a képeken látható jobb oldali pöttyök a nem szakszerű tárolásból fakadó vizcseppek a szenzoron :-(
Szerintem használható drága kamera helyett.