Mechanikai ötletek

[vjanos]

Mi van ha azt mondom, hogy az enyémnek kb fele csak a munkatere?

[000000000]

Lekoppintattad a BF20-as gépet ?
Mert az szinte ugyanez a konstrukció, mondjuk kicsit könnyebb mert az csak 120kg [#nevetes1]

[remrendes]

Igen, a talca a kovetkezo alkatresz, meg egy asztal. Foorsobol egy kinai 3kW-os lesz egyelore az biztos.

[remrendes]

En egy Chestert lattam egy hobby vasut kiallitason, ami megtetszett, de meg ezzel a gyenge fonttal is 350k lenne egy alapmodell ara.
A mozgo hidas elrendezes megmunkalasa eleg problemas lett, ennel pedig a legnagyobb megmunkalando alkatresz 300x780mm.

[3z4pi4rei]

Sziasztok!

Az alábbi videó adott egy ötletet. A 3:50-től látható, egérből kiszerelt pici mikrokapcsolót nem lehet kisebb gépekhez végálláskapcsolónak felhasználni?

[ra8nsmk6w]

Hasonlóan komoly felfogásban (mint a videóban) igen.
Azonban egy cnc gépre legyen az bármilyen kicsi is ennek a kapcsolónak a fizikai védelme nem megfelelő!

[000000000]

Mindent lehet, de 300Ft egy normálisabb.
https://www.conrad.hu/hu/mikrokapcsolo-250-vac

[3z4pi4rei]

Lehet, hogy ez a megszokott és így elfogadott típusú, de ez legalább 2x akkora, mint az. Nekem a mérete miatt tetszett meg. Ha azt vesszük alapul, hogy a gépen túl sűrűn nem kéne "működnie", ugyanakkor az eredeti, rendeltetésszerű helyén mennyiszer van nyomkodva, akkor elég strapabíró.
Szerintem lehet hozzá olyan konzolt készíteni, ami megbízható felfogatást/rögzítést biztosít neki. Ha úgy van beállítva hogy "lapra" találkozzanak, akkor nem érzem sérülékenyebbnek a megszokott típusnál...

[kaqkk007]

Ezt soha nem értettem (de nem is fogom megérteni!) Miért kérdez valaki ha már úgy is eldöntötte a dolgot a választól függetlenül ? te már eldöntötted hogy ezt akarod használni akkor próbáld ki és dicsekedj ha jól működik, vagy oszd meg a tanulságot ha rossz ...

[PSoft]

Vannak ezekből az "egérméretű" mikrókapcsolókból, "komolyabb" kivitelek is.
Pld. ez a Burgess gyártmány.
Elég jól megoldott a porvédelme, gyakorlatilag zárt kivitel.
Ebből is van "karos" változat, olyanokat tettem pld. az ollós emelőm alá, a két végállásnak.
Persze a járulékos mechanikai védelmet, ezeknél is meg kell oldani.

        

[iv43r83d]

Hajrá![#eljen]Képek is lesznek?

[remrendes]

Biztosan. De ez meg egy nagyon felkesz tervezet.

[remrendes]

Kicsit leragadtam a hajtas meretezesnel. Valahol egyszer  olvastam, hogy a minimalis fogszam 6 es a minimalis korulfogasi szog 60fok.
Ez utobbival nincs gondom, mert ez mindket kinezett attetelnel (16:40, 24:60) boven felette van, de a minimalis fogszam ezeknel az adott eseteknel pl 7.3 es 10.3. Szoval itt mar cirka 40% az elteres. Erdemesebb a nagyobb part valasztani? Vagy 6 fogszam felett nincs jelentos kulonbseg pl a holtjatekban?

[2vkx6unz]

Ugyan ebben (sem) vagyok spíler, de Tibos45 anyagai alapján azt a minimális átmérőt választanám ami
- biztosítja a minimális kapcsolódó fogszámot (jelen esetben 6) de ez függ a szíjtól a fogak osztásától, szélességétől. Ezt gondolom ellenőrizted.
- Mivel mindkettő tárcsa minimális méretű így lehet csökkenteni a J-t - ha jól emlékszem - vagyis így érhető el a legjobb dinamikus viselkedés, vagy legalábbis így rontjuk a leg kevesebbet.
- Az áttételt is a megkívánt dinamikai viselkedés alapján választanám és nem csak azért met így jól számolható.

Szóval én úgy csinálnám, hogy kiszámolnám mi az ideális vagy ahhoz közeli áttétel, és az összes többit innen vezetném le. De gondolom ezt már megtetted.

[remrendes]

Szamitas szerint 1:2.4 lenne az idealis. Mondjuk az sem elerhetetlen egy 20:48-as parral. Ugy majdnem 9 lenne mar a kapcsolodo fogszam.