Segítség, béna vagyok!

[onagy]

Elmondás szerint "rázta, nem csípte...de el tudta engedni". Ha annyira csípte volna, mint a villanypásztor, azt mondta volna.
 O.

[onagy]

2.3kW-os gép, nem kicsi leválasztó trafó kellene hozzá, cipelni meg főleg nem vicces.
Ha lett volna akkora leválasztó trafóm, már kipróbáltuk volna, de 1kW-ig van csak sajna.
Elbírná a cég, azért is rendeltek egy új gépet, mert az ember fontosabb a gépnél, az új dettó ráz. Makita szakvélemény szerint semmi baja, ami való igaz álló, áram alá nem helyezett (nem üzemelő) gépnél a szigetelésvizsgálat szerint jó.
Csakhát szerencsétlenek jobban szeretnek panelt vágni forgó fűrészlappal, mint állóval.
Vettek egy másik gyártótól (piros) most egy újat, az igaz, hogy kisebb fűrésztárcsával, na az nem ráz. Macerás vágni, mert nem éri át a 120mm-es szendvicspanelt, ezért kétoldalról kell dupla munkával vágni.
Még nincs konklúzió, egyelőre a másik gép megy csak.
O.

[svejk]

A 107 V~ és a 27 uA arra utal hogy zavarszűrő biztos van benne.
A kefés motor miatt kell is hogy legyen.

Arra felé is kellene vizsgálódni.
A motor fémháza össze van kötve a kapcsoló/lágyindító elektronikábval?

[Vetesi75]

Ma már nem ritka, hogy a kettős szigetelés részeként a lemezelt forgórész vastest el van szigetelve a tengelytől. Ilyenkor az állórész oldaláról mindennel is trükköznek, de leggyakrabban műanyag motorpajzzsal...
Ha van a markolatban olyan zavarszűrő, aminek az egyik pólusa a fémtestre van kötve, azt mérés nélkül cserélném.

[onagy]

Semmi nincs a fémházra kötve, egyedül a forgórész az első csapágyon keresztül találkozhat. Minden más a műanyag készülékház és műanyag nyélen belül van.
Még egy lényeges dolog, nem mindig ráz, csak néha, van mikor fél méter vágás után, van mikor tíz perc vágás után. Engem a műhelyben nem rázott, pedig próbáltam épp eleget.
Mint írtam, védővezetékkel ellátott háromeres betápkábelre cseréltem próbából a régi kéteres kábelét, azóta panasz nem volt, de üzemeltetni sem javasoltam, de aznap fontos volt levágni amit kell, ezért is lett rendelve a másik ugyanilyen.
Próbálom értelmezni az EU LVD direktíváját és az idevágó magyar szabályzást a kettős szigetelésű berendezések védővezetékkel történő ellátásáról, tudtok valami szakirodalmat/jogszabályt adni, ami nem idejétmúlta? Mert a nem szabadtól a nem javasolt és nem szükségesig már mindent láttam, kíváncsi vagyok, hogy az EU-s jogharmonizáció meddig jutott ebben a témában
O.

[Bencze András]

Nem lehet, hogy a dolgozónak undoritisze van. (a vágástól)[#conf]

[onagy]

Lehet, hogy az is közrejátszik, meg a fizika törvényei sem érvényesek Zala vármegyében, de az érintésvédelmi berendezés leoldását ez nem magyarázza. A sztatikus töltődés lehetősége sem kizárt, pedig eddig abszurdnak tűnt.
Pénteken elmegyek a helyszínre kockás sapkában, pipával és kinyomozom.
O.

[mex]

Egy próba erejéig a vágandó szendvicspanel fedlapjait kellene a védőföldhöz csatlakoztatni, ha nem nagy macera. Esetleg az asztalt, vagy az álványt, (bakokat) melyen a darabolás történik.

[Csuhás]

Két lemez között a hab kiváló kondenzátor lehet, akár egy erősebb áramütéshez elegendő töltést is tárolhat. Érdemes volna a két lemezt valami csiptetővel összekötni, és ha nem földelt felületen vágtok akkor földelni is. De egy fáziskeresővel vágás közben láthatod ha feltöltődik.

[Csuhás]

No ezt egyszerre írtuk.

[mex]

Igen ilyen esetben sokminden esélyes lehet.
Legutóbb egy mobil elszívó okozott fejtörést, ami időnként leoldotta a fi relét.. PVC csövön keresztül szívta a homokfúvóból a levegőt, és a feltöltődésre gyanakodtam telefonon keresztül, más lehetőséget kizártunk. Azután idekerült a hordozható elszívó, és a zavarszűrő kondenzátor már szemre is hibás volt...[#nyes]

[Csuhás]

Még tanuló koromban esett meg a legfurcsább hibakeresésem. Anyám panaszkodott hogy odahaza a konyhában néha ráz a vízcsap. Volt egy analóg multiméterem és rommá mértem a bojlert mint az egyetlen vízhálózathoz kapcsolt elektromos eszközt. Eredménytelenül. Végül kínomban kivittem egy huzalt a kertbe egy fém karóhoz, és ahhoz mérve kiderült hogy nem a vízcső ráz, hanem a nedves konyhakő a csap előtt. Így már könnyű volt, a konyha alatti pincében fém csövekben voltak a világítás vezetékei az egyik lámpánál a meglazult a vezeték és hozzáért a csőhöz, így ha lent égett a villany plusz locspocs volt a konyhában akkor rázott a csap. Ráment egy fél napom erre a hibára.

[LoneWolf]

Mivel a gép esetében Ottó írta, hogy a piros gép, amit a probléma kiváltására vettek, nem ráz, az kisebb átmérőjű, DE NEM ÉRI ÁT a 120as szendvicspanelt... Tehát a nagyobb tárcsás Makitákkal átértek minden vágásnál, így az acél tárcsa elég gyorsan kisüti ugye a két fegyverzetként működő acél lemezt... én ezt így kizárnám. Hiszen ahol egyáltalán létrejöhetne a PUR hab dörzsölése során keletkező töltések miatti feltöltődés, ahol nem éri át a vágótárcsa a 2 fegyverzetet, na pont ott nincs rázás...

[jani300]

Leírtad ugyanazt amit gondoltam .
Még annyival bonyolítanám hogy a két fémtábla közti sorozatos , ütemes rövidzár ,akár rezgőkört is alkothat .  
De azért nem írtam mert azért ez szinte kizártnak tekinthető .
Köszi hogy írtad ,én nem mertem felvállalni a dolgot

[b4nm7gjvr]

Védőkesztyűbe kéne dolgozni, ami bírja a feltöltött gép rázását!