Lézer

[ezsolt74]

Ez az akció hátha valakit érdekel.
2,5W blue laser

[z66xmhbb5]

Sziasztok! ENNEK a vezérlőnek a kalibrálásáról valaki tudna pár szóban tájékoztatást adni? 2000mW-os lézerdiódához használnám. Köszönöm!

[Dakota25]

Műhelytakarítás közben leltem egy elfeledett, régi 15mW-os He-Ne lézert. Keresek 2.5kV 6.5mA tápot, életjelek feltérképezéséhez.
Hátha lapul valaki fiókjában. Ha cső még él, meg is venném esetleg.

[ykt6caawj]

Ebben a doksiban részletesen le van írva minden:
Link

[z66xmhbb5]

Köszönöm!

[9a8r3iviv]

Sziasztok !

Le tudná valaki írni kék lézerhez a beállítást mach3-hoz,
illetve az aspire-ból vagy dotg-ből generált kódon , hogyan oldom meg , hogy a z tengely vezérelje a lézert? /persze lehet hülyeséget írok/Addig eljutottam , hogy output signal-t beállítottam a 17-es pinre,
de akkor honnan veszem le a vezérlőjelet .
Meglévő maróm mellé szeretném feltenni opcióként.
Előre is köszönöm válaszotokat.
[#conf]

[somma]

Privát üzi ment.

[9a8r3iviv]

Köszi , válaszoltam.

[Dakota25]

Gyakorlott Lézeresektől kérdezem:
Próbálta már valaki tovább szűkíteni a 445nm-es diódalézerek fókuszát a lencserendszerek duplázásával?

[2vkx6unz]

Hogy mit?

Nem is értem a kérdést. Mitől lenne jobb a fókusz ha két kollimátor lencsét használuk?

Persze lehetne igényesebb lencserendszert használni mint pl egy fénymásolóban vagy lézer nyomtatóban van, de ilyet még nem csinált senki - tudtommal.

Az alapvető probléma, hogy a diódalézer nem pontszerű fényforrás hanem egy téglalp alakú és ebből eredendően a két irényban különböző nyílásszögben sugároz. Ahhoz, hogy kisebb pontra fókuszálj először is kellene bele egy sugárkorrekciós lencse ami azonosra hozza a két sugárzási szöget. Ezek után már jobb fókuszpontot lehet csinálni. A probléma, hogy ez nem vagy csak nagyon nehezen férne el a kollimátor lencse és a dióda között a viszonylag kicsi fókusztávolság miatt.

Ha esetleg arra gondolsz, hogy közelebbre akarod venni a fókuszpontot a lézehez akkor az nem jó ötlet mert nő a kúpossága a nyalábnak ergo nagyon pontosan kell a felülethez beállítani a távolságot.

[Dakota25]

Valójában a sugárintenzitás növelésén töröm a fejem, rendesebb fókuszálással. Az a 2-5 W nem lenne kevés, ha kicsit összébb lehetne passzírozni a sugarat. Alighanem megérné morfondírozni kicsit -elérhető, megfizethető eszközökkel- javítani az intenzitáseloszláson, fókuszálhatóságon. Tudom a (diódás) sugár eredendő paraméterei nem a legvidámabbak, de azt gondolom, a jelenlegi "lencserendszertől" lehetne kitalálni okosabbat.
A konkrét kérdésem abból a gondolatból eredt, hogy a már fókuszált sugár újbóli kollimálásával, már szűkebb párhuzamos nyaláb fókuszálható. (Tán még a Rayleigh-távolság is nőne.)
Tulajdonképp a nyaláb (nyak) újrafókuszálásán agyalok, az átmérője csökkentése végett.

[trawe]

Segítséget kérnék !
Mit lehet adni egy kétes eredetű 80w csőért ?
Magyarországon lett gyártva az látszik hogy volt használva mert a belső csövön látszik aranylerakódás gondolom a két szélső tükörről jött le a rossz hűtés hatására vagy nem tudom.
Szóval lehet fel kellene komplett újíttatni gázt tölteni stb.
Azt sem akarom, hogy eladó rosszul járjon de sok pénzt sem akarok adni egy csőért ami lehet nem is működik.

Mindenikek kösz aki segít !

[nv5firipz]

Én a helyedben előbb utánajárnék, hogy a legrosszabb esetben mennyit kell rákölteni és hogy még úgy is megéri-e neked.
Mintha itt olvastam volna, hogy a töltést nem lehet vagy csak nagyon drágán megcsinálni. Ha a tükrökről lement a bevonat akkor valószínű, hogy azokat is cserélni kell.
Ez így nagyon lutri.

[000000000]

Szerintem a legjobban akkor jársz ha nem veszed meg. Sőt az eladó is. Mert így nem szerez magának egy csalódott vevőt.

[c2nsu773m]

Ne foglalkozz vele!
Ha ingyen neked adnák akkor te fogod tovább tárolni lomként....