Lézer

[000000000]

A pointer közel párhuzamos fénye elé teszünk egy domború-domború lencsét pl. 10 cm fókusztávút. Ezután a fókuszpont és a domború lencse közé egy homorú-homorú lencsét. Az ismét párhuzamosként töri meg, csak kisebb átmérővel.
Ez egy nagyon primitív magyarázat, de ez az elv.
Ezután jön, hogy a törési hibákat parabolitikus tükrökkel, vagy lencsékkel korrigálják.
Ezért van, hogy az ipari vágó lézereket nem csak sík tükrökkel továbbítják, hanem parabolitikus tükrökkel kell a körkorrekcióját elvégezni.

[3vv2btrhv]

akkor ez nekem felejtös de köszi a magyarázatot

[7vpav5d32]

Egyszer régen láttam egy filmet ahol lézerrel egy köröm méretű szilikonbol 20000db(nem tévedés) miniatűr fogaskereket csináltak mikro motorokba. több km hosszan terelgették párhuzamositották a lézert tükrökkel, nagyrészt parabolikus tükrökkel. gondolom a lencse sok energiát von el vagy szór szét. mindenképp fantasztikus látvány volt

[Szalai György]

Köszönöm a választ! Most végig tudom képzelni a módszert.  
 
Rendkívül fontos lehet, hogy ha feltételezett párhuzamos nyalábból indulunk ki, akkor a homorú lencse görbülete pontosan egyezzen meg a domború lencsével (ellenkező előjellel) különben nem kapom vissza a párhuzamosságot. Tehát ezek nem tucat lencsék, hanem párosítottak? Esetleg valami beállítható a rendszerben? Akkor, ha nem találok két tökéletes komplementer lencsét, neki se fogjak. És semmiképp se lesz egy aranyos picike mobil cucc, hanem valami egész asztalt elfoglaló, de mimóza érzékeny monstrum.
Szintén fontos lehet a szórólencse helyzete a gyűjtőlencse fókuszpontjához képest. Valószínűleg ezt is finoman állíthatóra kéne kialakítani.
A parabolatükör gondolom majdnem sík. Hogy parabola felületet milyen technikával csiszolnak, arról sejtésem sincs. Külön tanulmány. Szóval ez a téma nem sok sikerélményt kínál. Ha az alkatrészek nem hangolhatók, (gumilencse?) akkor mindennek ultraprecíznek kell lennie, másképp rosszabb lesz az eredmény, mint a kezdet.
 
Ahh… Ördögtől való egy dolog ez. Ettől extrémsport. Szeretjük.

[Lőrincz Tibor]

Elnézést, hogy beleszólok, (és ha volt korábban már ehhez hasonló hozzászólás akkor bocs) de a legutóbb szétszedett lézernyomtatóban egy forgó tükör vetíti a lézert egy speciális enyhén ívelt, hosszúkás lencsén keresztül a fényhengerre(esetleg képeket is tudok róla küldeni).

[3vv2btrhv]

igen nekem ez a rendszer kellene !!

[000000000]

Hát a lézertecnikában az optikai megoldások  renkívül precíz beállításokat igényelnek.
Az egytengelyűség és párhuzamosság beállítása a legnagyobb kihívás.
Igen a lézernyomtatókban alkalmazott forgó tükrös vonal lézer alkalmazása jóval kecsegtetőbb, mint lencsézve vonalasítani.

[3vv2btrhv]

KERESEK BONTOTT lézernyomtatókban alkalmazott forgó tükrös vonal lézert !!

[3vv2btrhv]

Köszi

[2vkx6unz]

Ha a David-hoz akarod használni akkor lehet, hogy csalódni fogsz. A fórumán már felvetették ezt a megoldást és a fejlesztők leírták, hogy a program nem egy gyorsan mozgó pont feldolgozására írták. Az, hogy egy ember vonalnak látja egy kamera nem! Persze lehet trükközni és ha a sebesség amivel a pont mozog nagyobb mint az expozíciós idő akko a képen is vonal lesz és megfelelő beállítással elérhető, hogy a szükséges hosszban legyen vonal. DE számos problémával kell szembenézni!
1 a legtöbb webkamerán nem állítható vagy nam kellő precizitással az expozíció ideje, és az erősítés
2 nagyobb sebesség mellett csökken a fényessége a vonalnak.
3 mozgatás alatt a vonalat ki kell kapcsolni (ez igaz a vonallézerre is) mert rontja a minőséget
 
Mindezek ellenére én is megpróbálok egy ilyen összeállítást.

[4mjnxdwuu]

Szia, van...

[Lőrincz Tibor]

Esetleg érdekel az a lézer amit én szétbontottam? (holnap tudok képeket küldeni róla).

[2vkx6unz]

A fotó engem is érdekelne, továbbá az, hogy a milyen színü a lézer (ha működik).
Nyomtatóm nekem is van de feleslegesen nem bontom szét...

[4mjnxdwuu]

nekem csak a tükör része van meg, illetve a többi is de más helyen...

[3vv2btrhv]

http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/bels%f5-2.jpg" border=0>
igy néz ki