Elektronika

[000000000]

Egy mezei inkrementális enkódernek a kimenete értelmezhető step-dir kimenetként is. Az enkóder közös lábát a motorvezérlő bemete által igényelt feszültségre az egyik kimenetet a Step a másikat a Dir bemenetre. Természetessen az enkóder terhelhetőségét elektromos szempontból, a felbontását és a motorvezérlő esetleges mikrolépésszámát érdemes ellenőrizni.  ( az elérhető motorsebesség miatt)

[43pbwjg8s]

köszönöm az infót!
Nem tudom miért, de valahogy jobban szeretném egyszerű nyomógombokkal vezérelni a gépet mint az encoderrel.,
Egy van belőle, ide oda kell kapcsolgatni, mellete a jelsűrűséget állÍtani......
Amilyennek ismerem magam egy ideig összekeverném, hogy merre tekerve melyik tengely merre halad....
Ennél egyértelműbb lenne az , ha tengelyenként egyik és másik irányban egy gomb, és egy poti amivel a sebességet (jelsűsűréget vagy felbontást) állíthatnám.
 
persze.... Lehet egyáltaláőn incs igaam.
De ha nem nagy dolog, érdemes lenne megépíteni mind a kettőt és a későbbi tapasztalat megmondaná, melyik a hasznosabb.
De akár lehetne keverni is a dolgot.
 
Csak hát... A segítség kell az elején, mert nagyon amatőr vagyok az ilyesmihez.
 
A kézikerekem egyébként ezt tudja:
http://cnctar.hobbycnc.hu/KisKZ/elektronika/kezikerek.jpg" border=0>

[43pbwjg8s]

Vagyis a jelsűrűséget le lehessen korlátozni?
Hogy ne menjen a vezérlőbe olyan gyakori jel amit a mechanika már ugysem tud lekezelni?

[43pbwjg8s]

Marhaságot írtam. Az encodernél nem kell semmiféle jelsűsűséget állítani! Bocsánat!
Marhaság!!!

[000000000]

Igen!

[Révész Richárd]

Ez esetleg megfelel?
Tudok hozzá küldeni IC-ket.

[0gbwyh99]

HÚHA ! Kisebb képet nem tudtál feltenni ?  [#vigyor0]

[Révész Richárd]

Ezt egy kicsit elszúrtam,de mentségemre szolgáljon hogy először próbáltam.

[4um5b65d]

Szerintem jó ha ráteszed azt az enkóder és nem gombokkal vacakolsz. Gondolj csak bele mennyivel könnyebb egy egérrel szaladgálni a képernyőn, mint ha gombokkal tennéd ugyanezt. Persze lehetne mindkettőből is rajta a gépeden....Miért ne ?

[Révész Richárd]

Na ez hátha jobb.

[0gbwyh99]

[#eljen][#wink][#wave]

[43pbwjg8s]

Ricsi!
Ez egy komplett vezérlő!
Rendes vagy, de nekem jelenleg nem ez kellene csak egy jelgenerátor.
Vagy rosszull látom a dolgot?
 
Egyébként érdeke a dolog, de most sajnos nem tudok még foglalkozni
A Magi Pistától kapott anyag szerint csinálok egy egy tengelyes vezérlő nyákot.
Mármint próbálom!
Azért nem mindegy!
 
Utána szívesen megpróbálkoznék ezzel is.
Olyan ismerős ez a rajz. Mintha már láttam volna valahol. Ezt Te csináltad össze?

[4um5b65d]

Az 555-ös + 3 ellenálás + 1 kondi az a jelgenerátor része ...

[Révész Richárd]

Ezt nem Én csináltam,ennyire nem értek az elektronikához(sajnos).De ez egy nyomógombos  
változat.És ha jól gondolom a potival tudod állítani a sebességet.

[43pbwjg8s]

Tán 555-ös és ULN2003-as van is itthon. Az utóbbi a darlington ugye?
7805-szintén,
1N4001 is,
ellenállások a M-ások kivételével vannak.
A két tranzisztor milyen a Darlington előtt?
A kondik megoldhatóak, nem nagy dolog, viszont a 74..,.. es IC-k hinyoznának hozzá.
A táp hány amperig kőn? A motor függvényében mi az igény? Modnjuk A/fázis alapján jön ki?
Soha nem számoltam még ezt, pedig szerintem még Pista is leírta a H1-nél és a PROFI1-nél.
 
A K lenne az irány kapcsoló?
Az 1M-ás poti pedig a sebességet állítaná?
 
Remélem nem mondtam/kérdeztem nagy hülyeségeket!
 
Szóval érdekel a dolog, de kell jó pár nap amig oda juthatok, hogy foglalkozzak vele.
Persze IC nélkül ugysem nagyon tudnék ugrálni sehova.