Elektronika

[svejk]

A kályha a kiinduló pont nem az ellenállás.
 
Az ellenállás csak azért van, hogy ki tudjon sülni a kondi, ha megszakad valamiért a betáp és fogyasztás..
Pl. kimegy a készülékben a biztosíték és kihúzod a konnektorból is a készüléket. ellenállás nélkül a kihúzott dugvilla megcsípne.
(egyébként jellemző probléma, kommersz alkatréászekből felépített szűrőknél szeret megszakadni az a párszáz kOhmos ellenállás)
 
Zavarszűrés szempontjából a két, (vagyis három) kondi helyezte a meghatározó.
 
persze biztosan az sem mindegy hogy hogy közös vagy azonosmódusú a zavar, de pont ezekre a dolgokra szerettem volna érthető magyarázatot kapni.

[svejk]

Ez attól függ mi a cél.
 
Ha a berendezés zavarérzékeny, de egyben maga zavarforrás is, akkor akár kettőt szembefordítva használnak.

[gaben]

Egy toroidos tápegység nem lehet megoldás? Az lényegesen kevesebb zajt termel, mint a kapcsolóüzemű, igaz?

[pbalazs]

Én a következőképp okoskodnék:
A zavarjelet kell leosztani, hogy ne jusson ki a hálózatra, tehát adott frekvencián minél nagyobb fesz. osztást kell elérni.
A linkelt szűrőn ez mindenképp egy tekercs-kondi-tekercs útvonalon történik, csak egyik esetben 68n a kondi, a másik esetben pedig 1.1n.
Mivel adott frekin a nagyobb kondin esik kisebb feszültség, ezért a nagyobb kondinak kell a hálózat felé nézni.
Igaz ugyan, hogy a load oldalon lévő kondi egyből söntöl, és ha ide tennénk a 68n-t, akkor kapásból kisöntölne mindent, de nem ismert a zajfeszültség forrásimpedanciája, ezért lehet, hogy a söntölés mégsem jó ötlet. Marad tehát a fesz osztás, mert ott ismert a "forrásimpedancia", ami maga az induktivitás.
Ha megfordítanánk, valószínűleg ugyanúgy működne, csak nagyobb frekin, de itt már a lengések is számítanak.
De ez mind csak elmélet...

[6rk75uezn]

Segitségeteket kérem egy kapcsoló beszerzésben,szóval olyan kapcsolót keresek egy 1100w os Imi motorhoz (1~) ami 3 állású,0-1-2 és most jön a lényeg hogy a 2 es ről vissza álló legyen.Ezzel akarom kiváltani az inditó relét ami ugye az inditó kondit nyomja rácez bizonyos áramfelvételig (még fel nem pörög).

[Jordan Gabor]

Hello,
 
Én motorriasztót csináltam régebben először LIS302DL-el, aztán ADSL345-el. Az ADXL sokkal stabilabb volt, de ezek egyiksem műszer kategória. Mondjuk kérdés milyen pontosság kell. Az adatokat lekérdezni nem nagy valami. PIC18-ra tudok adni C programot erre, ha kell. Most nekem egy bicikli hátsólámpában (aktiválás automata és fékezésre gyors villogásra vált) van ADXL362 van, mert annak még kisebb a fogyasztása.  
 
Forrasztani sajnos nem egyszerű, mert LGA tokos mind. Sikerült feltenni, de elvittem röntgenezni, hogy sikerült-e, mert nem működött. Kiderült más miatt, de azért a lényeg, a tokozás problémás.
 
Áramkörileg a stabilitáshoz nagyon fontos a jól szűrt, külön analóg táp. Ez fokozottan érvényes, ha a tudása határán akarod használni a tokot.
 
ÜDV JG

[Jordan Gabor]

ha tudok segíteni, ritkán olvasok itt, de emailben megtalálsz :  
hg9xt.gabor a google levelezőjén.
ÜDV JG

[Kisamotors]

Elé lehet tenni, de minden kapcsolóüzemű tápban benne van ez a szűrő. (Még a nagyon gagyikban is, kevés kivételtől eltekintve.)

[svejk]

Köszönöm a jelentkezést, +- 1fok absolute pontosság elegendő lenne, de annak stabilnak, ismételhetőnek kellene lenni.
 
Megnézem az ajánlott chip-et.

[wm94bppdn]

A körök az induktivitások között arra utalnak, hogy a két tekercs egy toroidra van takerve, szoros csatolást hozva ezzel létre.  
Innentől csak a nálam sokkal felkészültebb áramkör analizátor tudja megmutatni, hogy hogyan is alakul az a négypólus oda és vissza.  
A LOAD oldal hasonlít inkább egy nagyfrekvenciás hidegítésre - átvezető kondenzátorral, de sajnos a kondi értékek ölég kicsik.  
A line oldalon szimpatikus a bemeneti fojtó, de csak kis áramoknál fért el a megfelelően nagy induktivitás.
Az is feltűnő, hogy a diff. módusú zavarra 100 kHz alatt alig csillapít.
Szóval én fordítva használnám, a táp L és N madzagját összesodorva, hogy inkább csak azonos módusú zavarjel legyen.  
Akinek meg van egy jó teljesítmény-kimenetű szignálja, meg szelektív mikrovoltmérője, meg rengeteg ideje (meg három anyja), az végezze el a mérést reverz irányba is...
Egyébként egy zsebrádióval jól lehet SMPS zavart indikálni, aztán megfordítva a szűrőt újra megnézni (csalánverés, másnak nem a kezével).

[wm94bppdn]

Basszus, Svejknek, a zavarszűrőhöz.

[svejk]

Köszönöm az eszmefuttatásod többször elolvastam, de valahogy nem jött le nekem még mindig, hogy melyik irányban hatásosabb a zavarszűrés.
 
A képet már nem akarom idehozni mert az sok embert megzavart tehát alma vagy körte?
 
alma:  
zavarforrás----X2-es kondi--induktivitások--Y kondik----védendő eszköz
 
körte:
zavarforrás----Y kondik--induktivitások--X2-es kondi----védendő eszköz

[svejk]

Persze a tekercsek gyakorlatilag bifilárisan vannak tekerve azonos magra, nem feltétlen toroidra.
Meglehet mindenk ismeri használja ezeket a szűrőket de senki sem tudja hogy hogy is működnek!?
Talán azért mert mindkét irányba mutatnak jelentős csillapítást de az egyikben biztosan többet, hiszen nem szimmetrikus a felépítésük (bár léteznek olyanok is).
 
A tegnapi tapasztalatom alapján derült ki, hogy lehet én is fordítva használtam eddig őket.
 

[svejk]

Majd lerajzolom a konkrét esetet, elöljáróban annyit, hogy nem hálózati feszültséget kellett szűrnöm.

[wm94bppdn]

És rossz volt úgy?