Bipoláris motor vezérlés

[w0hgtwf3w]

Esetleges balesetek elkerülése végett.
A kiegészített megoldást kellene felrakni és a nem teljesen tökéletest töröltetni.

[Sz.József]

Egyet értek, csak nem mindenkinek van törlési joga...

[ANTAL GÁBOR]

 No akkor Józsi érdemeit nem kisebbítve ( minthogy eddig én eddig ezt a frappáns módszert nem is ismertem és kétsugaras szkóppal operáltam ) ideírok egy konkrét mérést  
 
 
  23 SM80-0.28 -8W-F10-1.7      1. 7 Nm es Klaviós 2 tengelyes motor
 
   összetartozó tekercsek  :  
  ( N-FEH )  , (Z-C), (K-P) ,   (FEK-B)
 
keresés: (N- FEH )a kitüntetett  a keresésben
(Z- C) val fog   de  (C-Z) del  is
(K-P) sal fog  de (P-K) el is
(FEK-B) val fog , de( B-FEK )kel     NEM !!!!!
 
 A próbálgatásból egy olyan eset van amikor nem fog . Ez a (N- FEH) és a( B-FEK)     Ez az összetartozó !
A Klavió szerint igen   (N- FEH)+ (B -FEK )  A Klaviós jelzésrendszer más mert nem tekercsekben hanem végekben gondolkodik . (Össze kell kötni a a N-et a B- vel ill a FEH-t a FEK - kel )
 
    Marad :a  K - P és a Z-C   ami nem fog a  K-P párosítva a  C- Z del   .  ( megegyezően a Klaviós adatlappal )
 
 
 
 
 
 

[ap8a3u4un]

A motor jól volt kötve.
Pl ha rossz a leválasztókártya, attól lehetett pukkanás?

[Sz.József]

Hát, igen.
Bizonyára számtalan módszer van a helyes bekötés megállapítására.
Aki fel van vértezve mindenféle finom műszerekkel, annak könnyebb dolga van.
Viszont sok "kezdőnek" még egy multimétere sincsen... Arra jó ez a megoldás.

[ap8a3u4un]

Átgondoltam még 1x a dolgot, abban még nem vagyok biztos, illetve nem értem, hogy ha megvannak a tekercspárok akkor honnan tudom hogy pl az 1-2 lesz az A+ és nem az A-?

[Sz.József]

Na, legalább már egy dolog ki lett zárva.(motor bekötés jó volt...)
Nem vagyok egy elektromos guru, de úgy gondolom,  
hogy a leválasztó kártya esetleges hibája nem tud ilyet elkövetni.
De majd a hozzáértők véleményezik...
Talán, eleve a vezérlőddel lehetett valami gubanc... (?)
Ne kérdezd meg, hogy mi ,mert a lelki világukat nem ismerem.

[Sz.József]

Kettőt összezársz és ha fogja a motort, az a párja... (A+ - A-)
A másik kettő meg B+ - B-.
Hogy melyik kettő az A és melyik kettő a B az már elméletileg mindegy.

[Sz.József]

Lehet rosszul értettem az előző kérdésedet.
A +  -  al elméletileg szintén nem kell foglalkozni...
Ha jól tudom, csak a fogás irányt befolyásolja.

[ap8a3u4un]

Igen, értem, hogy ha (A+ A-) vagy (B+ B-)-t összekötöm akkor az fogja a motort, de négy féleképpen  dugható a vezérlőbe. Mivel nem tudom konkrétan az adott tekercspár (tehát pl 7-8) A+,A-,B+,B-  
Csak annyit tudok hogy a 7-8 párja pl 1-2. Legyen ez a B.  
Szóval mindegy minek nevezem el ha feltételezem hogy a 7-8 a B+ és 1-2 B- , és a másik oldalon is csak feltételezem hogy melyik A+ és melyik A- akkor simán beköthetem még mindig A és B oldalt nem polaritás helyesen is.
 
1. A- A+ B- B+
2. A+ A- B- B+
3. A- A+ B+ B-
4. A+ A- B- B+

[Sz.József]

Első olvasatra, most ez egy kicsit zavaros...
De. Van két tekercsed.
Az egyik megy az A+ - A-  ba, a másik a B+ - B-  ba.
Előjelekkel ne foglalkozzál...
Esetleg itt volt "félre dugva"?

[svejk]

No ugye mondtam!  
Én ugye azt olvastam az írásodból amit akartam/kellett.
A kezdő, vagy a lépésről-lépésre kísérletező pedig rögtön megtalálja a hibát.
 
Javítsd ki, próbáltasd ki még egyszer valakivel, aztán mehet a Képletekbe.
 
Ott nincsenek kommentek, ha netán mégse jó könnyen javítja a modi.

[ap8a3u4un]

A tekercspárok helyesen voltak kötve.
Viszont ha nem foglalkozok az előjelekkel akkor nem gond ha A+ A- és !B- B+! a bekötés? Nem fogják megy egymást? Nem lesz ellentétes vezérlés?
Józan paraszti gondolkodásom szerint akkor miért adnak meg az A-nak és B-nek polaritást ha tökmindegy lenne.

[Sz.József]

Ok, összeszedem magam...
Innen meg egy modinak legjobb lenne törölni a #568-at
Gábor és Kukac már kipróbálta a javítás után...

[Sz.József]

Alapjába véve nem mindegy, de csak forgásirány változást okoz.
Ha nem így van majd a "nagyok" kijavítanak...