Mach3 CNC

[000000000]

Tibor:
 
Az azért érdekes, hogy akárhányszor kiolvasom a pozíciót a vezérlőből pontosan megegyezik a MACH által mutatott értékkel. Tök mind1, hogy számodra ez bonyolultabb vagy könnyebb megoldás-e, mint egy számlálóval számlálni. Ahány jel kimegy a MACH-ből, pont annyit olvasok ki a vezérlőből, mindig!!!
Szerintem az nem elfogadható megállapítás, hogy a MACH rossz. Ezzel kb. 1:100000 -hoz vagy, szóval ezt azért megkéne alapoznod.
Ha bízol az optocsatolódban, akkor rendben van, én a részemről a témát lezártam...
 
István:
 
""és nem a hibajelet kérdezem le!!!""
"Az ugyan az... ha nincs elmozdulás az encoderen, akkor a hibajel=a pozícióval!"
 
Hát nem igazán, a hibajel = alapjel- ellenőrzőjel. Szóval azt nézem, hogy tényleg annyi jelet vett-e a vezérlő, amennyit kellett neki, vagyis ezzel a jel-átvitelt ... MACH helyes működését lehet ellenőrizni. Szóval az alapjelet kérdezem le.
 
Nem, én csak egy vevőjük vagyok.  

[bmejdz9nu]

Csak olvasom a dolgokat...
Lehet, hogy Windows verzió függő a dolog?
Milyen egyszerű az életem a WinPc-NC Economy-val...  
A végén a kör-kör a négyzet-négzet... ilyen "élmények" nem voltak soha...
Ha ezt a Mach "General Logic Config" ablakot elnézem...
Biztos ez mind kell bele?
Annyi "hibalehetőség" van még ezenkívül egy cnc-vel...
Egyszer majd én is kipróbálom... a Mach-ot... de ez nem egy kis feladat...
Mindíg az jut az eszembe... akinek eledtam a gépemet 1 óra alatt kente-vágta a winpc-nc-t...
Azóta Power Seller kb. 500 visszacsatolással azaz  elégdett vevővel az Ebayon amiket gyárt vele... Már rég megkereste a gép árát... (irigylem is...

[e3h0cv4ph]

Szia.
Elsőre az lenne a kérdésem, hogy a Dubai sejk palotájából hányat csináltál? (több ezret v. csak néhány darabot?) (remélem csak kicsinyített változatot csináltál? [#smile] )
Mert a  Hunka Tibor pont ezt mondja, hogy egy darabnál még lehet jó de ha sorozatba gyártod akkor aktiválódik ez a beépített hiba.
Egyébként lehet benne valami amit Hunka Tibor állít.

[000000000]

Szia Tutyi!
"...szóval ezt azért megkéne alapoznod."
Nem tudom hanyadszor írom le: pár Mach-ot
használó élő, hús-vér embernek van mérőórával kimérhető
lépéstévesztésük. 2 esetben személyesen mértem
Náluk, és a mérőórával azonos alapjel hibát
teszteltem a porton.
Az összes többi belemagyarázás, egymás melletti
elbeszélés. Annyira azért már ismerhetsz, hogy
némi tapasztalatom van motorhajtás, CNC témakörben.
Lassan úgy érzem megint magam, mint már több
esetben: a műszaki tények, mérések, elvek
nem érdekesek, helyette elkanyarodunk másfelé.
Ettől persze azok, akik többszázezer forintot
már ráköltöttek a gépükre, és mégse tudják igazán
használni normálisan, nem lesznek boldogok.
Ebben az egész ügybe én véletlenül keveredtem
bele, arról meg nem tehetek, hogy a méréseim
beigazolták idáig a felhasználó panaszát az
adott konfigurációra. Soha nem mondtam,
hogy általában rossz ez a program, de akinél rossz, ott rossz, ilyen egyszerű.

[e3h0cv4ph]

Tibor45 -től kérdezném, hogy nem lehetne elmenni ezzel a problémával a szoftver gyártójához, és ott ütni az asztalt, hogy a vásárolt szoftver (feltéve ha regisztrált felhasználók) hibás és, hogy a pénzükért igenis elvárják, hogy ilyen alapvető hibája ne legyen a szoftvernek?
Mert ha bemegyek egy boltba és vásárolok egy autót és egy hét múlva csapágyas lesz a főtengely (rejtett hiba) és visszaviszem valószínűleg problémázás nélkül orvosolják a problémát.  
Tudom, hogy ez nem könnyű folyamat és nehéz bebizonyítani a jelenséget, de lehet, hogy ők kiderítenék, hogy hol a bibi.
Üdv: TT

[000000000]

A fordítottja is tapasztalat:
20 ezer sort jól megcsinál, de csak 2-ből
állót nem. Ez teszi még rejtélyesebbé a dolgot.

[000000000]

Értem én, de gondolom a te vezérléseddel produkált ezeknél az embereknél hibát a MACH, ezért nem reagáltam erre. És azért gyanús számomra az opto, mert a mérőberendezésedben is ez van, meg a vezérlőidben is...
Én csak azt mondtam, hogy nálam nincs hiba, 3 géppel próbáltam eddig a MACH-ot, mindegyikkel kifogástalan volt és a vezérlő beépített lépésszámlálója ezt igazolja + mérőórával is jó az eredmény.

[000000000]

Köszi, de inkább ezt azokra bíznám, akiknek
valami közük van ehhez a programhoz.

[000000000]

Mérőóra alatt a mechanikus mérést értem. Bár ez +-1 lépésnél nem biztos, hogy jelezne, de 10 lépésnél már igen. A vezérlőbe beépített lépésszámláló meg mindig annyit mutat, mint amit kell neki, ezzel az én konfigurációmban kizárt a hiba!

[000000000]

Én is a műszaki tények, mérések híve vagyok, mint diplomás mérnök, de a mérés alatt talán nem egy házilag barkácsolt számlálóberendezést kellene etalonnak választani, hanem egy kalibrált gyári műszert.  Ha igazi mérnök vagy, akkor ezzel csak egyet kellene értened.

[000000000]

Ja, tudod az én optóim olyan intelligensek,
hogy hatnak a Mach-ra, és pl. pozitív irányba
jól mérnek mindig, negatív irányba meg soha.
Egyszerűen ne hari, de komolytalannak tartom a
felvetéseidet. Eddig Veled mindig egyetértettem,
és tiszteltem a műszaki tudásodat, a mai napon
viszont két teljesen különböző malomban őröltünk.

[000000000]

A palotából csak 3 darabot csináltam 3D-be,de egynek a GC-ja kb. 60 ezer sor.
Decemberben viszont 400 db cég emblémát martam és a 400.-nál is precíz volt.
Úgy, hogy Én kiszállok a vitából, mert nekem nem fizet az Arto, hogy dícsérjem.
Nehezen tudom azt elhinni hogy az enyém jó (licenszes), másnál meg nem. Ott másban (is) kell keresni a hiba okát.
 

[000000000]

Tibor!
 
Egy malomban őrölünk, csak most éppen más irányba
Én is szinte mindig egyetértek veled és elismerlek, mint szakembert, de ez egy fórum, a vita természetes jelenség kell hogy legyen. Én feltártam érveimet, kár, hogy te egy "komolytalan" szóval elintézed a dolgot, ahelyett, hogy esetleg ezt a lehetőséget is megvizsgálnád, kapásból érv nélkül elutasítod.  
Még mindig tartom az állításom, hogy az opto 200kHz átviteli sebessége lehet a probléma. Írtad, hogy nagyobb mint 5usec-es beállítással megy, a MACH régebbi verzióban mértem párszor a kimenetet szkóppal és 5usec-nél hosszabb impulzusokat nem adott ki a MACH, hiába állítottam nagyobbra, látszólag elfogadta a nagyobb értékeket is, de az impulzus szélesség sajna maradt max. 5usec. István régebben ha jól emlékszem szintén kűzdött ezzel a problémával.
Szóval a 200kHz pont a határon van ...  
 
Ha mérés nélkül vakon ténynek tekinted, hogy az optoval nincs gond, akkor megígérem többet nem hozom szóba, bár amiket eddig írtál, ez ellenkezne az elveiddel, remélem azért legalább egyszer kipróbálod opto nélkül a tesztet vagy egy gyorsabb optóval. Csak az én megnyugtatásomra
Vagy legalább nyúlj rá szkóppal a jelre, hogy tényleg hosszabbra veszi-e a MACH az imp. szélességet, ha hosszabra állítod, vagy nem?!

[000000000]

Szia Tyutyi!
Látom, még éjjel is "optorohamod" volt.
1. Az optók 200 kHz-et 0 decibel mellett visznek át,
természtesen szkóppal is bemérve. Ez azt is jelenti,
hogy impulzus generátorról még 1 us-tüskéket is
átvisz, és kijelez. Ezzel teljesen egybevág, hogy amikor
jó a Mach, akkor szinte mindegy a méréskor, hogy
mire állítjuk a config-ban az impulzusszélességet,
1-el is jó.
2. Aztán formális logika alapon ha csak attól megjavul
az adatátvitel, hogy nem átlósan megyek egy pontba,
vagy mindig csak pozitív tartományban lépkedek,
ez is kizárja a Te feltevésedet.
3. Lóránt, Hunka Tibor, Motoros ismerősének a
vezérlőjéhez semmi közöm, mégis ilyen gondok vannak.
Ezek alapján is beláthatod, hogy teljesen vakvágányon
és logikai ellentmondásban is vagy, amikor már megint
optózol.
A fentiek alapján megkérnélek, hogy energiádat inkább
a valós probléma megoldására fordítsad, pl. úgy, hogy
mérőórával is leellenőriznéd a CNC gépedet a #913-ban
megadott kéd darab 4 soros programmal. Higgyed végre
el, hogy teljesen korrektek a méréseim. Nem szeretnék
erről a részéről többet vitázni.  
Az eddigi hozzászólások alapján egyébként van egy
sejtésem, hogy mi lehet a gond a Mach-al. Ennek
megerősítéséhez, vagy elvetéséhez viszont majd
beszélnem kellene azokkal, akiknél ez a probléma
egyáltalán felmerült.
További szép napot Mindenkinek!

[000000000]

Köszi, hogy vitatkozol velem, én terveztem a P2S-t!
Hibajel=100-0=100=alapjel (ha ellenőrző jel = 0)!!! Most ezen mit nem lehet érteni?!