Mach3 CNC

[000000000]

Tibor: Szerintem a 3.5V-os jelszint nem lehet probléma, ez az opto LED dióda nyitási feszültsége felett van.
Az alapfrekvenciát lehet ellenőrizni a configurációs lapon a MACH-ben. Nálam ha 100kHz-re rakom, akkor kezd el baromkodni A frekvencia kb. +-10kHz-et ugrál. Ettől függetlenül 100kHz-en is jól elvégzi a teszteket, nem hibázik, csak a motorjárás egyenetlen, hullámzik, ezért ez a freki az 1.6GHz-es P4-es Celeron gépemen használhatatlan. 75KH-ig viszont szépen működik...
 
Tibor, nincs véletlenül egy legalább 2 csatornás  tárolós oszcilloszkópod, olyan szívesen megnézném a hibás step jeleket... a 2. csatornán pedig a dir jeleket. Szerintem tanulságos lenne..

[000000000]

Bocs, de a mérőórát tisztelni kell, csak
"szűklátókörű" villamosmérnök mondhat olyat,
hogy azzal nem lehet pontosan mérni. Nagyon
is fontos, ezerszer fontosabb, mint a Mach
tizedmikronos "nagyképű" kijelző ablaka, ami
közben 3-4 tized mm-el eltér a valóságtól.

[000000000]

Azért én a szkópot jobban tisztelem

[D.Laci]

Te elszoktad olvasni és értelmezed hogy mit írok vagy csak okkal oknélkül belémkötsz?

[000000000]

Azért úgy látom a nagy semlegesség látszatában minden beírásodnál aláteszel a Mach-nak.

[000000000]

Kár, jó lenne ha mind a kettőt egyformán.

[000000000]

És mit szólsz a #1100 -ban leírt méréshez? Meg tudod csinálni?

[000000000]

Mármint van hozzá eszközöd?

[000000000]

Ok! Átadom Nektek néhány órára a terepet,
visszavonulok, tanulva a szervós vitákból.
Addig is élvezzétek a Mach csodálatos
tizedmikronos virtuális X, Y, Z kijelzőit
csak nehogy közbem a CNC gépetekre
felszereljetek egy maró motort, mert annak csak
a súlya alatt több mikront, talán még
századokat is deformálódik a mechanikátok a
valóságban.

[000000000]

Tibor, nem igazán értelek. Itt rajtad és az ismerőseiden kívül mindenkinek jól működik a MACH, szóval neked lenne szükséget segítségre, probléma megoldásra.
 
"Addig is élvezzétek a Mach csodálatos
tizedmikronos virtuális X, Y, Z kijelzőit
csak nehogy közbem a CNC gépetekre
felszereljetek egy maró motort, mert annak csak
a súlya alatt több mikront, talán még
századokat is deformálódik a mechanikátok a
valóságban."
 
Bocs, de ez demagógia..

[4mjnxdwuu]

bocsi, nem ide tartozik, de leírom. Eszembe jutott, a melóhelyen akkora gép van, hogy kamionok is beférnek alá, Több tonnás Z tengellyel. és egy jó vicc volt, amikor elkezdtek mérőhasábokkal játszani, és pontosságot mérni, extrapontos órákkal, minden harmadik mérésnél egy Pofa nekidőlt az egyik oszlopnak, és a "pontosság " oda...  
A mérést végzők pedig a hajukat tépték, most jó... most nem... most megint...

[3vv2btrhv]

szoval senki nem akarja kimarni a tesztet ,hogy össze lehesen hasonlitani ?

[3vv2btrhv]

elvégeztem egy mérést , ugy hogy a gépsatuba befogtam egy digitális toloméröt ami 0.01 pontos . a Mach kézi mozgatását szintén erre az értékre állitotam és 0,01 lépésekel elkeztem mozgatni , most kijött a kotyanás mértéke  ,de amikor ezen tul volt minden érték egyezett a kijelzön és mach számláloján , magam is meglepödtem ha a kotyanást nem számitom bele akkor az én gépem 0,01 pontos ?  
tibor

[3vv2btrhv]

5mm en a mérés 4.38 tehát a kotyanás a külömbség 0.62 akkor mit kell beállitanom a backflass menüben mert ott unith a mértékegység

[3vv2btrhv]

azt csináltam , hogy most az artcam-mal rajzoltam meg az 5x5mm-es négyzetet és kivülre menjen a szerszám , kimartam pontosabb lett , minden válltozatlan volt . tehát nem lehet ugy tesztelni ahogy a tibor45 szeretné csupaszon beirva az 5 -ös érték , de látom egyedül maradtam ebben a témában .
tibor