UCCNC vezérlő program

[frob]

mondjuk printerporttal? hmm

[000000000]

[#csodalk] Akkor inkább Linux-ot használnám, az ingyenes. De mindegy, nem jól hasonlítod őket szerintem, mert az UC100 kicsit jobb mint egy printer port... na meg a Windows 10 64-bit is működik vele.

[000000000]

Gondoltam, a tisztánlátásért mégis kiegészítem írásod.
A különbség a két program között az is, Hogy, megveszed a Mac3 -at.
Feltelepítés után nem kell semmiféle mozgásvezérlő kütyü. A CNC –det rádugod a párhuzamos portra és már megy is a géped. Valamint, liszensz vásárlása nélkül is működik minden korlátozás nélkül, 500 sorig. Ezért, élesben, teljes valójában ki tudod próbálni minden funkciójában, korlátlan ideig.
Liszensz díja kismértékben változó, de pl. A Cncdrive nél 52.070 Ft. Nincs postaköltség.  


Ezek a lehetőséget nem adottak az UCCNC programnál. Próbálni, csak virtuálisan tudod, gép mozgatása nélkül. Muszáj venni hozzá mozgásvezérlőt. Élesben csak azzal működőképes.
Ezért én az UCCNC árát úgy számolom, hogy minimum a legolcsóbb mozgásvezérlő (UC100) + liszensz ára együtt. Ez, ha jól tudom, jelenleg 46.900 Ft. + postaköltség, kb 1.500 Ft.
Ez a minimál lehetőség.

Mindent számolva kb. 3.670 Ft. különbséggel juthatsz használható programokhoz.

Egyáltalán nincs szándékomban minősíteni egyik programot, és megoldást sem, jelen írásommal. Csak tények közlésére szorítkoztam.

[frob]

de mint többször mondtam nem az árral, csak azzal volt bajom hogy a régi honlapon, mondjuk az újon sincs ilyen lehetőség, hogy ha csak a vezérlőre kattintasz akkor megkérdezze mivel szereznéd használni...

ennyi, és ahogy mondtam itt a vezérlő, és a licencet most fizettem, remélem ma holnap küldik is mail-ben a kulcsot hozzá

[000000000]

OK, így is lehet nézni.

Én is Linux-al, később Mach3-al és printer porttal kezdtem, és tudom mi a különbség közöttük. Utána folytattam Mach3-vel és az UC300USB-vel, de belefáradtam az USB problémákba és vettem egy UC300ETH mozgásvezérlőt. Akkor még nem volt Mach3 plugin és azért "kényszerített" UCCNC-t is venni. Mielőtt eldöntöttem hogy nekem tetszik vagy nem, kipróbáltam demo módon, virtuálisan. Nekem nem kellett a CNC mozgását látni, azt tudtam hogy tudja mozdítani, csak a kezelést akartam próbálni, na meg makrók írásait és használatait, meg a Modbust akartam próbálni/látni.

Igen, tudom hogy a Mach3 működik 500 sorig, az is könnyítette a kulcs titkait megoldani. Szerintem is jobb lenne a UCCNC működne néhány sorig igaziban is, de nekem így is jó volt kipróbálni és eldönteni hogy kell vagy nem. Na meg megértem hogy nem akarják hogy licenc nélkül menjen egy sort sem, mert így biztosabban van őrizve a kulcs.

De mindegy ezeket hagyjuk, mert az árak és ezek a dolgok nem demokráciai kérdések. Minden vállalat úgy csinálja ahogy tudja/akarja és annyi árat kér amennyit optimálisan, döntése szerint lehet. Aki veszi az veszi, akinek nem tetszik az nem. Artsoft, annak ellenére hogy Mach3 a világ legelterjedtebb CNC szoftvere, nem tudott megélni belőle mert nem volt jól átgondolva hogy intézze a pénz keresést. Ez a kapitalizmus.

[000000000]

A lentebbi írásom kapcsán, Ellátogattam a CNCdrive  webáruházba.
Meglepetéssel, és örömmel tapasztaltam, hogy megújult.
Megszűnt az igen zavaró áfa nélküli árak. Cserébe, mindenhol Nettó és bruttó ár egyaránt szerepel. Ezt az árfeltüntetést, vevőbarátnak és tisztségesnek tartok. (Gondolom, sokan vagyunk így). Mások mellett én is szóvá tettem a régi árfeltüntetési rendszert.
Örömmel látom, folyamatosan fejlődik a cég. Mint kínálatában, mint hozzáállásban.
Egy, jól működő céget az apró dolgok milyensége minősít és attól lesz jól működő, vagy nem.

Gratulálok!
Egyúttal sok sikert, zökkenőmentes fejlődést kívánok.

[000000000]

Gondolom nem fogod megbánni, mert szerintem jobb az UCCNC mint a Mach3. Én legalább is meg vagyok vele elégedve, annak ellenére hogy nincs minden benne mint a Mach3-be.

Na meg itt van egy csomó szakértő.

Ha például kicsit "javítani" akarod sok fajta plugin, vagy kiegészítő van. Én ezt csináltam:

My Probe screen, version 3

  

[000000000]

Nem minősítettem, se árakat se programokat. Csak a számolást tettem valóssá.
Ami a próbálást illeti, a jelenlegi felállás nem tesz lehetővé előzetes, valós teszteket. Ez is tény. Aki megveszi, és mégse teszik neki, nincs vissza út.

Az is, hogy aki elég rég kezdte és ismeretei bővítése okán kipróbált számtalan programot, az tudja, mennyire másképp tudnak működni a motorok más, más programmal. Az édeskevés, hogy mozgatja a motort. Más szempont is játszhat.
Példának idehozhatnám az anno eléggé elerjedt KCM4 et. Annak is a halálát a rossz motormozgatás okozta, pár év után. (volt ilyen progi több is). Amikor bejött az azokhoz képest ebből a szempontból (is) sokkal jobb Mach3.

Szerencsére, az UCCNC vel szépen mennek a motorok. Ezért ilyen meglepetés nem jön.
   
Van olyan gépem, ami legalább 7 éve megy Mach3 –al párhuzamos porton hajtva, minden gond nélkül. Pedig, kimondottan pontos munkákra használom.

[ANTAL GÁBOR]

Az UC 100 a Mach hal NEM TUD szinkron menetet !!  PUNKTUM

AZ UC100 az UCCNC vel tudja !! PUNKTUM  

 ( a kikötés az hogy csak 50 kHz lehet az encoder frekije )
Ennek triviális oka van : Balázsék nem méllyedtek bele a ( Tikos ) Mach lelki világába , helyette írtak egy saját softot és megoldották a szinkron kérdést .  Önös érdekből én is így tettem volna ( ha értenék hozzá )
egy példa :
Vettem egy Dc motoros ( 15 KW !! ) esztergát , csípőfogóval likvidáltam  a tirisztoros vezérlést,és építettem egy saját PWM est . Hamarabb célt értem mintha javítgattam volna a régi, doksi nélküli kiszáradt elkós régit

[3ebj3bk8b]

Köszönöm a választ!

[Bocs]

Üdv mindenkinek!

Van szerencsém birtokolni egy Haas TL2 esztergát. Meglepett, hogy rövid használat után sikerült egy olyan progit írnom, amit hibásan hajt végre. Némi töprengés után sikerült megkeresnem az ívek/egyenesek méreteinek határértékét, ahonnan már helyesen járja le a konturt, és nem tesz bele meg sem írt mozgásokat.
Tehát a nagy iparban sem tökéletes minden.

Örömmel kezdem használni az UCCNC/UC300 párost, és külön örülök, hogy egy magyar csapat fejleszti. Szívesen látnám a nyitó oldalon a Made in Hungary feliratot.

A szerszámsugár kompenzációt én az "egyszerűbb" kézzel írt formáknál szeretném használni, amik azonban bonyolultak annyira, hogy sok munka és hiba lehetőség a forma megtervezése után a szerszámeltolással végig számolni a szerszámpályát.
Tehát nekem sem létkérdés, viszont nagy segítség lenne. Biztosan az is számít, hogy ki miként tanult cnc progit írni, és kell némi idő az átállásra. Jómagam éppen újra tanulom a korábban tanultakat, mert volt pár év kihagyásom.

[frob]

Nagyon köszönöm!
párszor láttam már ezt a művet, tetszik!
még sajna nem jött meg a licenc, gondolom majd ma küldi, mondjuk a gépem egyébként is darabokban, de minél hamarabb össze kell rakni és akkor majd jönnek a hogy használjak ezt azt rajta kérdések

[9pk59nuy]

Kedves Gábor!

Happisusu megelőzött a kérdésével, de én is ugyanarra az ellentmondásra akartam rávilágítani. Azért javasoltam, hogy a gyártó nyilatkozzon UC100 kérdésében, mert azonnali hatállyal megszüntethet mindenféle találgatást a működéssel kapcsolatban.

Felmerül a kérdés, hogy aki vásárolt UC100 vezérlőt, az a leírásában tájékoztatva lett-e arról, hogy nem teljes értékű a szinkronja? Az én álláspontom szerint nem.
Szerintem nincs abban semmi titkos, hogy egy be és kimenettel rendelkező négypólus miként viselkedik, Viszont erre a specifikációra FELTÉTLENÜL szüksége van a felhasználónak. A magam részéről örülök, hogy nem vettem belőle, így megmenekültem sok felesleges kísérletezéstől és bosszúságtól.

Külön elgondolkodtat, hogy amikor megjelent az eszköz a piacon, akkor úgy került a köztudatba, hogy menetvágásra alkalmas. A terjesztőktől is ezt az információt kaptam! A valós működés évekig nem került pontosításra, így nyilvánvaló a kormolás ténye.

[kr97pwss2]

Látom egy kicsit összekavarodtak az infók, úgyhogy megpróbálom tisztázni:
- UC100 és nem sokkal később UC300 USB változatával indult a történet, melyek csak Mach3-al működtek.
- Az UC100 fejlesztéskor sok apróbb és nagyobb hiba és hiányosság kiderült a Mach3 programról. Csak, hogy a legzavaróbbat említsem Stop-kor a Mach3 nem lassítással áll meg!!! Ezeket a hibákat mint fejlesztők jeleztük a Mach3 fejlesztőknek, de nem történt érdemi előrelépés (ez sok évvel ezelőtt volt, azóta tudjuk, hogy mér rég óta nem fejlesztik, sőt az elmondásuk alapján kifuttatni szeretnék, és már nem is támogatják mert a Mach4 lépett a helyére)
- A Mach3-nál tapasztalt problémák miatt merült fel bennünk, hogy kéne egy gépvezérlő programot készíteni, amiben ezek a hibák ki vannak küszöbölve. Visszanéztem kb. 5 évvel ezelőtt készült el az első verziója az UCCNC-nek amit azóta is folyamatosan fejlesztünk. A fokozatosság elvét követve próbáljuk fejleszteni, és követni a technikai/szoftver változásokat. Sajnos kicsit lassabb ütemben tudunk haladni, mint szeretnénk. Rengeteg visszajelzést és kéréseket kapunk, melyeket próbálunk teljesíteni.
- Mivel az UCCNC-t csak később kezdtük el forgalmazni, ezért ahhoz külön ár lett kialakítva.
- A Mach3 és az UCCNC-nél más más Firmware tartozik az UC100-hoz. Azaz a Mach3-al és UCCNC-el teljesen másképp működik, habár a felhasználó ebből nem lát semmit. Ezért van az, hogy az UC100 Mach3-nál nem tud tökéletes szinkron menetet vágni (annak idején rettentő sokat foglalkoztam vele, de a Mach3 működéséből adódóan egyszerűen nem lehetett megoldani. Megjegyzem, hogy LPT porttal sem tökéletes, mert ott csak az index jel alapján méri a fordulatot, és elég rosszul, óriási lemaradással szabályoz. Tulajdonképpen LPT porttal is csak stabil fordulatszámmal működik jól). UCCNC-nél viszont működik a szinkron menetvágás, mivel ott mind a Hardwert mind a szoftvert mi készítettük, így olyan működést tudtunk neki kialakítani, hogy képes legyen rá.
- Az UC100-nál a szinkron menetvágáshoz és menetfúráshoz az A/B jeladótól max 50kHz-es jelet tud fogadni a bemenetein lévő RC szűrők miatt. Ez egy 100 réses enkóderrel és 3000 1/min max főorsó fordulatnál
 100x4x3000/60=20000Hz-et ad ki ami még bőven benne van ebben a tartományban.
- UC300ETH-5LPT nél a főorsó enkóder A/B jele max 100kHz lehet, de mivel az 5LPT panelen is van minden bemeneten zavarszűrő RC tagok, ezért ott is kb. 50kHz a limitáció.
- A tapasztalatok alapján egy átlagos gépen a főorsónak 50 vagy 100 réses jeladó (melyet az UCCNC x4 üzemmódban dolgoz fel) tökéletesen megfelel főorsó enkódernek.

[ANTAL GÁBOR]

Én nem bántam meg hogy az elsők között vettem UC 100 at ( Ergó kimaradt a LPT portos korszak )  Olyannyira az elsők között voltam ( egy Székesfehérvári talin hogy még nem is címkézték rá a szériaszámot
 Sok menetet is vágtam Mach alatt a TOS ommal és mind hibátlan lett

Aztán (mindenkinek ) fel volt kínálva hogy tesztelésért cserébe kap ingyen licenszet az UCCNC hez  Én éltem vele ,
( Minthogy maga a program ingyen letölthető )    Egy fitying pluszberuházás nélkül tudom immáron használni a szinkron menete UCCNC / UC 100 al  ( Igaz nem azonnal állt a rendelkezésemre  de addig a Mach tette a dolgát

Minden komolyabb gépen azóta ethernetes Uc400 at használok (3)