Esztergálás

[Sz.József]

De, úgy is fellehetne tenni a kérdést, hogy az egyik (Firefox) jelez a másik (Chrome) nem, akkor hol kell keresni a vírust?
A weboldalon, a böngésző progiban, vagy a számítógépen...

[Sz.József]

Én úgy hallottam, hogy Firefox-nál a 3.6.3-verziónál frissebbet nem szabad alkalmazni  
és ki kell kapcsolni a frissítés keresést és ezzel meg is szűnik a Firefox panaszkodás
a támadóhelyre vonatkozólag...

[s7manbs8]

ER11 szárat esztergán nem lenne érdemes csinálni ?

[svejk]

Nekem itt most 17.0.1 van és nem jelez.
 
Persze hogy nem mivel kivettem a pipát az eszközök/beállítások/Biztonság fülön a "Bejelentett támadó webhelyek blokkolása" elől.
 

[4um5b65d]

De miért vetted ki a pipát ?
A támadó webhely blokkolás nem egyetlen ember panaszkodása miatt történik. Annak oka van.
 
Ez olyan mintha fekete himlős területre mennél aztán nem szólna senki, hogy meg fogsz dögleni ha tovább mész.

[Sz.József]

Én azt hallottam/olvastam, hogy a Firefox valamelyik verziójától valamit elcsesztek a fejlesztők. (lehet direkt?)
A pontos "határ verzíóra" nem emlékszem...( talán a 3.5 kezdetűt mondták/írták még elfogadhatónak)
Egy időben kezdett nagyon sokat nyűgösödi a Firefox és besokaltam...
Én azóta a Chrome-t használom, Firefox elfelejtve... Még egyenlőre, megelégedéssel.

[zozo]

"ER11 szárat esztergán nem lenne érdemes csinálni ?"
Lehetne, de 6000-ért postával együtt én biztosan nem állnék neki  

[s7manbs8]

Én csak azért mert nincs esztergám, de most elővettem egy 8 as tengelyt és a végére egy kúpot beletenni meg menetet kivülre aztán csókolom annyi lenne, ha lenne mivel.

[VighLajos]

Dehogyisnem!
...folyamatosan jelez, csak már meguntam szóvá tenni.
Ma reggel valamit kiírt, PrintScreen-nel elmentettem a képernyőt PDF-ben. Akit érdekel, elküldöm neki, a képfeltöltés nem fogadta, mert nem jpg.

[000000000]

Print Screen. Utána Megnyitod a Paint-et és ott vagy megnyomod a ctrl V billentyű kombinációt vagy a Szerkesztés fülre kattintva választod a beillesztést akkor bejön a kép és elmented jpg-be.

[zozo]

Túl egyszerűnek képzeled az esztergálását egy főorsónak.
Fejrésze nem lehet 8-as, mert a patronnak is el kell valahol férnie, tehát kb.15-16mm. Aztán 100mm hosszan századon belül a szár, menet a fejrészre, aztán úgy kéne megfordítani, hogy megint szaladjon századon belül, majd szögpercre pontos kúpfészket csinálni, hollandi anyát esztergálni, hőkezelni stb. Magamnak se csináltam meg, mert nem tudta a szükséges pontosságot a gépem. Főorsó patronom nem volt, használt tokmányban pedig ezt nem lehet megcsinálni jól. Persze lehetne úgyis, hogy kinagyolt tengelybe a fészket először, aztán egy tokmányba fogott anyagra a kúpot és arra rányomni, így szaladna és egy megfogásban elkészülne...de kösz.. ehhez már öreg vagyok.

[vjanos]

De az megvan, hoyg a 8mm-es szár kicsi az ER11 patronnak?
 
http://www.hod-industrial.hu/component/docman/doc_download/102-szerszambefogo-patonok-erc-ercd-eoc-ericson-eda-es-etg-hengeres-csokkento-huvelyek-erobefogokhoz-patron-anyak-kulcsok?Itemid=" TARGET=_fnew>Katalógus méretekkel

[s7manbs8]

Na ezért nem vagyunk mi magyarok sehol, mert egy rossz szárat nem tudunk megcsinálni és még sorolhatnám,, mindig csak a kifogás, hogy nem éri meg, a kínai meg örül ha ehet egy héten 3 szor.

[s7manbs8]

Másik, ha gyári géppel nem tudunk olyan pontos szárat csinálni, akkor mit akarunk azzal a pontos szárral hiába fogjuk be egy lityi-lötyi gépbe, akkor az mit számít, semmit.

[s7manbs8]

Ezért nem szeretek esztergályoshoz se menni, mert egy se csinált még olyat ami kellett volna.