Esztergálás

[vjanos]

köszi!

[Robika37]

de akkor is vas[#eplus2]

[VighLajos]

Egyetértek, én is szerkezeti acélt javasolnék, semmiképp sem alumíniumot.

[000000000]

Lehet még fokozni esetleg egy betéttel amibe Morse kúp van,feltéve ha elfér a furatban.Valami hasonlót akarok majd barkácsolni a gépemre de én fúrógépet akarok majd a késtartóba fogni.

[KoLa]

Ez a befogó pont erre lett tervezve!
Ha jobban megnézed a képet talán észrevehető a hasított hüvely, ugyanis a lapkás fúró szára 32-s a befogó pedig 35-s furatú!
Majd jönnek sorba a Morse kúpos betétek is mert ezen a gépen mindent be kell vetni a siker érdekében!

[KoLa]

Húúú Laci! tegnap nem vettem észre ezt a válaszodat!Nagyon jó dolgokról írsz!de most egyből nem dobhatom ki a Mach3-t mert jól működik!
Sneci már tavaj felhívta rá a figyelmemet , de valahogy ez a Linux nem ment fel a gépre és aztán hagytam...
Most legutóbb Hatvanba meg azt mondod hogy esztergálni csak emc2-vel szabad!!!és ezek a sokszög, excenter, ellipszis keresztmetszetű  esztergálási megoldások például régóta benne vannak a fejembe csak időhiány miatt tolódnak folyamatosan!
Az emc2 hogyan alkotja meg a kódokat? vannak saját varázslói mint a Machnak, vagy kell hozzá valamilyen Linuxos CAM program?
Lehet-e képernyőgombokat szerkeszteni? mert az én vezérlő panelom ezek alapján működik!
Mi lesz a Magi MBIO-val és az MPG-kel?
Ezeket is tudja kezelni? vagy kidobhatom az egészet?......kezdek rákattanni[#eljen]

[000000000]

Mivel egészen kultúráltan tudtuk megvitatni ezt a technológia sorrend választásodat, mondanék még egy negyedik műszaki gondot. A V alakú horony beszúrásnál a legvégén a legnagyobb a forgácsolásból adódó nyomaték. Jó kis számítási példát lehetne abból csinálni, mekkora Nm nyomatékkal kell meghúzni a tüskén a csavart, hogy biztonságosan szorítson, de a tárcsán se maradjon nyom. Attól nagyobb bosszúság ugyanis nem érheti az embert, ha pont az utolsó 1 percben vész oda a munkája egy esetleges elfordulás esetén.
Persze tudom, az esztergályos szaki fülre, szemre, kézre érzékel, és eszébe nem jutna kiszámolni, és egy erre beállított nyomatékkulccsal meghúzni a tüske szorító csavarját.

[VighLajos]

A "sokeszemmel" én is hozzájárulnék:
A csillagvizsgálóm letolható teteje hasonlóképpen van megoldva: szögvason gurul. A görgő V-hornyát nem 90 fokosra, hanem nagyobbra, 95 fokosra csináltattam, ezáltal csak a szögvas élén támaszkodik fel, így gurulás közben nem ér a szögvas oldalához, azt nem súrolja, könnyebben gördül.

[Teaway]

Nekem gyári görgő van a kapu alatt és az is 95 fokos.

[KoLa]

Szia Tibor!
Általában egy ilyen 85-s átmérőjű danamid tárcsánál semmi gond nincs a megfordulással ha meghúzzuk azt a 16-s anyát csak úgy félkézzel!
Minek ezt számolni? amíg ezen számolgatunk addigra készen van!
Persze más a felállás ha acélból csináljuk!
Te is csak az iparnak egy bizonyos részét ismered! de ott számolni kell tudni! Tehát szaki vagy a javából!
Egyébként ezen a fórumon a szakizás már szinte sértő szintre süllyedt mert általában lekezelő stílusban fordul elő!

[4um5b65d]

Legyünk luták, ne fúrjunk kézzel....
Ha van az alkatrészben furat akkor dugunk bele egy "vast" és hajtásképp letámasztjuk a szánszerkezetre.
A késtartóba fogott 30-as négyszög anyagnak csak neki van nyomva hossz-szánnal.  
.
http://cnctar.hobbycnc.hu/LASLIE%20(%20Eszterg%e1l%e1s%20)/Megmunk%e1l%e1si_%f6tletek/K%e9start%f3s_kisokos/menetf%far%e1s_001.jpg" border=0>
.
Itt meg a négyszöganyagba bedugott 10-es ALU "köracél" tartja meg elfogás ellen.
Ahogy a menetfúró dolgozik, a hossz szánt kézzel mindig feszesen kell tartani, hogy a hatszög és a 30-as négyszög síkjai szépen egymáson feküdjenek.
.
http://cnctar.hobbycnc.hu/LASLIE%20(%20Eszterg%e1l%e1s%20)/Megmunk%e1l%e1si_%f6tletek/K%e9start%f3s_kisokos/menetf%far%e1s_002.jpg" border=0>

[000000000]

Ne hidd, hogy én nagyon számolgatnám az említett esetet, érzi azt az ember egy kis gyakorlattal. Csak felvetődne bennem azonnal, mégis mi a helyes és kiszámítható meghúzási nyomaték. Mellesleg eleve egy felfogásból csinálnám emiatt is, hiszen ez a fajta anyag megfordulási veszély ott nincs is.
Ami pedig nincs, azt méretezni sem kell.
 
Te sokszor szembeállítod a számolást, méretezgetést az forgácsológép melletti effektív szakmunkavégzéssel. Hidd el jól megférmek ezek egymás mellett, van ezeknek közös metszete. Pl. azért is, mert, ilyen egyszerű számolgatásokkal kiderülne az is, hogy a léptető motoros esztergahajtásod és a sokszög esztergálási vágyaid (#15057)között mekkora a valószínűség. Itt ugyanis üzemszerű, pl. több 10 Hz-es egységugrásokkal kell küzdeni, ami sok szervónak sem egyszerű, és erősen korlátos mechanikailag is. De ne foglalkozz akkor ezekkel a kérdésekkel, így nyugodtan alszol addig is, majd látod, hallod, tapsztalod mi történik számolgatás nélkül is.
Ráérsz majd utólag számolgatni... Sok sikert kívánok a sokszög esztergádhoz!

[s7manbs8]

Szerintem neked ez a sok bigyód, amit segédeszközként használsz a géphez többe került, mint maga az esztergád.

[mxjj54gxi]

Szerintem ez általában elmondható.
Egy eszterga bekerül valamennyibe, és már csak a hozzá alkalmazott - nem házi, hanem gyári - tartozékok sora is kiteszi a gép árát minimum, vagy a többszörösét.
Most mi elköltöztettük az esztergánkat, és a költözés miatt összeszedtük egy raklapra a tartozékait.
Nos, nem fért fel egy raklapra, csak kettőre. Csak munkadarabfelfogó szerkezetből (tokmányok és síktárcsák, patronok) van vagy 200 kilónyi! Iszonyat pénzbe lenne, ha most kéne megvenni, ezért is kötöttük az ebet a karóhoz, hogy új gép szóba se jöhet, mert ennyi tartozékot tuti nem vennének meg már hozzá.

[4um5b65d]

Szerintem is !
Nagyjából a szerszámokkal, mérőeszközökkel együtt 40-szer többe.