Napelem, napkollektor és szélgenerátor. Technika és készítés

[keri]

Nem a Dunáról beszélek, nem hiszem hogy ott csinálnák ezt, bár mintha a tiszai erőműnél hallottam volna ilyen üzemmódról, de erre nem esküdnék meg.
Csináltak olyan tározókat, amit a szénerőművek felesleges áramával szivattyúkkal töltenek fel, egy alsó tóból, hogy amikor jön egy csúcsterhelés, akkor visszatápláljanak a hálózatra.
 
Aztán ha kiszámolod hogy 1tonna súly 10méter magasra emelve alig 27Wh energiát jelent, ami a notebookom akkuját félig se töltené fel, rájössz hogy jó az a sűrített levegős energiatárolás.
 
Amúgy léteznek ennél extrémebb dolgok is. Pl. lendkerekes energiatárolás. Vákuumtartályban, mágneses térben lebegtetett lendkerekekkel, mágnesesen forgatva és kicsatolva az energiát. Kisebb az energiaszivárgás mint a legtöbb akku esetén. Ez szintén létező ipari megoldás.
A Richter gyógyszergyárban is volt egy lendkerekes szünetmentes tápegységünk, igaz az nem vákuumban forgott, de 5 percig ment róla a számítógép központ áramszünet esetén, addigra pedig beindították a diesel generátort.

[keri]

A cikkből nem derült ki pontosan hogy működik, és volt pár újságírói tévedés, de azért lehet sejteni, ha gondolkodik az ember.
 
A levegő sűrítésnél ott veszik el az energia, hogy jelentős melegedéssel jár, amivel az utcát fűtöd.
Amikor meg felhasználod ezt a hőenergiát vissza kell pumpálni a levegőbe, vagyis vagy fűtöd újabb veszteségekkel, vagy az expanzió energiát vesz fel a környezetéből, ezzel csökkentve az a munka hasznos részét.
 
Vannak olyan gázok, ahol ez a hatás annyira jelentős hogy a melegedés és a hűlés teszi ki a befektetett energia nagy részét. Ezeket a gázokat használják hűtőgépekben és klíma berendezésekben.
 
Viszont vannak olyan gázok ahol jelentősebb az megmaradó mechanikai energia, ezért választ ki az ürge néhány gázt, mert ezek csak rontanák a rendszer hatékonyságát, és feltétezem csapfolyósítás közben amúgy sem jelent gondot leválasztani.
 
Persze még így is jelentős a veszteség, de ha a keletkező hulladékhőt és/vagy a hideget eltárolják (cikkben kavicson átáramoltatva) akkor az nagyrészt visszanyerhető, ezzel már jelentősen javítva a hatékonyságot. (ugye a gépek ugyan azok, amivel a hagyományos erőművek is működnek, szóval azok hatékonyság nem lesz rosszabb)  
 
Másik nagy ötlet ebben, hogy amikor villanyt termelnek sűrített levegővel azt fűteni kell, de a hagyományos erőműveket meg éppen hogy hűteni kell. Tehát amikor energia csúcs van a szénerőmű hatékonyságát is növeli, hiszen a hulladékhő nem a hűtőtornyokon keresztül távozok hanem újabb turbinákat hajt a cseppfolyós levegőt elforralva.
 
Tehát ezt mindenképpen hagyományos hőerőművek mellé érdemes telepíteni, így a lassú reagálású erőművek gyorsak lesznek, és jelentősen javul a hatékonyságuk.
 
És hogy kötődik ez a szél és nap erőművekhez?
Úgy hogy az egyenetlen teljesítményük miatt minden egyes kw nap/szél erőmű mellé kell egy kw gyors reagálású hagyományos erőmű, hogy működésbe léphessen, amikor éppen nem fúj a szél, vagy süt a nap.
 
A zöldpesszimistáknak (mint Feri is) abban igaza van, hogy a tudomány mai állása szerint  100%-osan nem fogja kiváltani az energiatermelést a megújuló, és optimális esetben is csak 50% lehet az arány.
Azonban jelenleg Magyarországon 10% alatt van a megújulók aránya, és Németországban akik világon a legnagyobb fejlesztéseket hajtották végre is 20% alatt vannak. Oké, én is tudom hogy Kanada és Svédországban talán 80% vízenergiát használnak, meg Izlandon is szinte minden energiát a geotermikus energiákból nyernek, de ez a helyi adottságokból fakadó régóta fennálló előny. Nekünk marad a nehezebb út és az ilyen furcsa megoldások.
 
Tegyük hozzá, hogy a Németek elértek egy olyan fejlettségi szintre hogy nekik már olcsóbb a megújuló energia, annak ellenére hogy szén nagyhatalom, amit mi nem mondhatunk el magunkról.
 
Tehát rengeteg lehetőség van a megújuló energiákban, és mire elérjük az 50%-os arányt hogy probléma lenne a kiegyenlítés, addigra talán már ezt a problémát is megoldják olyan "idióta"  idealisták akiket Rabb Ferenc ennyire lenéz.
 
Pl. ilyen sűrített levegős masinákkal átléphető az 50%-os arány, persze a 100% még mindig nem érhető el gazdaságosan.
 
De a kedvencemmel már igen. Amikor a fókuszált napenergiával speciális sót melegítenek és azt tárolják el hőszigetelt tartályokban. Amikor meg szükség van az energiára csak úgy mint a hagyományos hőerőművekben gőzturbinát hajtanak vele.
 
Egy ilyen már van Spanyolországban, és 1 hétre való energiát képesek eltárolni.
Ez azért már elég lehet a megújuló energiaforrások használhatóvá tételében.
 
És megint "igen". Figyelembe kell venni a helyi adottságokat és annak megfelelően tervezni, illetve pont az ilyen sokféle "hülye" megoldás teszi lehetővé azt, hogy adott körülmények között legyen lehetőség a kifizetődő megoldások kiválasztására.
 
Egyébként ez a megoldás annyira jónak tűnik, hogy lehet csinálok egyet otthonra. A hatékonyság is alig lényeges. Eredetileg ólom akkut akartam építeni a napelemeim feleslegének tárolására, de ez megbízhatóbbnak tűnik, és megfelelő szabályzással el tudom tárolni a téli hideget a nyári klimatizálásra és fordítva.

[wcsxp0uxa]

Van ebben a sűrített "levegős" dologban valami ráció , amit ki is fejtettél . Csak hozzáfűzném Izland után Magyar ország rendelkezik a legnagyobb geotermikus energiával (a szakértők szerint Iraki kőolajkészlettel egyenértékű kincs)Európában biztos.(lehet a világon is)
Izland az elektromos áramkivitelben piacvezető .

[wcsxp0uxa]

Ja anyósomék falujában (Hévíz közelében) sokan leástak mélyebbre mint kellett volna. Véletlenül a szivattyú pont a radiátorokba nyomkodja a vizet.
(talán mondanom se kell ,hogy ez tilos)

[wcsxp0uxa]

A hazám neve helyesen : Magyarország

[keri]

A geotermikus erőművekkel azért van több macera is amiért nem szeretik, de valóban érdemes lenne ezekre a problémákra is ráindulni.

[Rabb Ferenc]

Köszi a szakmai oktatóanyagot és a kiegészítéseket.  
 
Maradjunk meg mindketten a saját (helyes vagy helytelen) véleményünknél, és ne alkossunk újabb acsarpárost. Bár a keményfémes faszit leszámítva elég régen volt már igazi pengeváltás...  
 
Úgy legyen, ámen!  [#law]

[s7manbs8]

Szerintem, ez a téma éppen hogy nem vallás alapú, mert lehet számolni, persze a beleszámolt tényezőkben is megegyezve azonos eredményre kell jutni és el lehet dönteni kinek van igaza. Tehát az eldobandó szemét eltakarítást stb. meg minden hatást bele kell érteni, másképp az unokák úszhatnak majd az atom stb. hulladékban ...

[keri]

[#eljen][#law]

[000000000]

Hogy tárolnak sóban hőenergiát?
Ugye vízzel egyszerű. Van egy napvíz hőcserélő ami kb egy doboz amiben víz folyik át egy szivattyú keringtetni. De de hideg sót hogy rakják a hőcserélőbe? Aztán a meleg sót hogy rakják a tárolóba?

[xg2w6ib9x]

http://dept.phy.bme.hu/phd/dissertations/kophazi_disszertacio.pdf" TARGET=_fnew>Sóolvadékos reaktor

[Rabb Ferenc]

Az agyagok közöl a víz hőkapacitása a legmagasabbak közé tartozik. Kb 4,2 kJ/kg. De légköri nyomáson 100 fok körül felforr.  
 
A mezei konyhasó hasonló adata kb 0,9 kJ/kg, és csak 800 fok körül olvad meg. De a halmazállapotváltozás miatt további hőenergiára van szükség. Ez természetesen hűléskor visszanyerhető.
 
Az elektromos hőtárolós kályhákban is egy sókeverék a hőtároló közeg. Persze a lakásban nem olvadt állapotú  
 
A sóolvadékos berendezéseket egy kicsit nagyobb és több tükörrel napoztatják ott, ahol mindig kék az ég.

[keri]

Ennyire részletekbe menően nem ismerem hogy csinálják, csak azt tudom hogy a spanyol erőműnél folyamatosan olvadt állapotban tartják, mert ha belefagyna a rendszerbe azt csak dinamittal lehet kiszedni onnan.
Másik hogy nem NaCl van benne, hanem valami alacsonyabb olvadáspontú és nagy fajhőjű sóoldat
 
GB35 által linkelt olvadékos reaktor az nukleáris, thorium fűtőanyagú reaktor. Az sem rossz, remélem sikerül megoldaniuk azt a pár műszaki jellegű problémát amiért nem tud elterjedni, mert az a technológia önmagában is elég lenne kőolaj kiváltására, és jóval biztonságosabb mint a hagyományos atomerőművek.

[000000000]

Hmm. Akkor először megolvasztják a sót és úgy rakják bele a rendszerbe... az jó sok energia befektetés. Aztán amikor meg vissza akarják a hőt nyerni nem szabad olvadáspont közelébe vinni. Ha itt valami baj lesz a csővel vagy illesztéssel akkor iszonyat sok energia veszik el. Hát a sűrített levegős egyszerűbbnek hangzik.

[keri]

Hogyne, iszonyat sok energia, ami mind a napból jön ingyen Nem gondolod, hogy disznópörzsölővel fogják olvasztgatni.
 
Viszont utána néztem. Az első ilyen erőmű 30percet tud áthidalni, meg van egy amelyik 6 órát, illetve épül még egy csomó, amire nem írtak puffer kapacitást.
 
Discovery csatornán beszéltek 1 hétről, de valójában nem lepődök meg, hogy már megint félrebeszéltek, mert az amcsi "Gas" azaz benzin szót rendszeresen gázolajnak fordítják, a hegesztést forrasztásnak mondják és fordítva, a marást csiszolásnak.