Segítség, béna vagyok!

[fpd0kbd4]

Igazad van! Sőt mindenkinek! Ez egy paradoxon. Az hogy nem lelkesedek a bizonytalanságból fakad.Utálom megélni a kudarcot. Már több lehetőség is befolyásolja,hogy megharapjam-e az ujjam. Bizonytalan vagyok,hogy melyik győzzön a kíváncsiság vagy az észerűség.Bár lentebb tettem egy ígéretet és az befolyásolja a mérleg nyelvét.

[2f428kduf]

Csak 2/3 teljesítményt lehet kivenni, a középső oszlop nem használható, benne amúgy is összegabalyodnak a mágneses erővonalak, ha a két szélső ugyanarra a fázisra lesz kötve. Ha szembe dolgoznak, úgy hogy a középső vason záródnak: az fog túl terhelődni, ha meg a két szélsőn megy az összes: azok, talán még telítődni is fognak. Na az nagy bumm!

[svejk]

Írd már meg a hozzászólás számát , hogy pontosan mit is szeretnél vele csinálni, én már nem találom.

[svejk]

" Mi a jó bánatnak akarjátok levágni azt szerencsétlen harmadik oszlopot ? Nem csinál mágneses söntöt !!!!!!!!!!!!!! "

1 fázisról beszélünk ugye?
Ha a másik két oszlopot gerjeszted akkor bizony shöntöl a harmadik, csak kis terhelésen lehet nem veszed észre.
Így működik a vasmaghúzogatós Hetra trafó, csak ott ebből előnyt kovácsolnak.

Ha nincs levágva akkor legalább kellene rá egy rövidrezárt tekercs ami kiszorítja a fluxust.

[jani300]

Hát izé , nem, tudom .
Egy oszlopon van a primer szekunder , egymás fölött .
A hetra más ott két külön tekercs között van a tologatós shönt .
Tisztelem a tudásod , de meggyőződésem hogy igazam van .
De hagyom magam meggyőzni ,csak kicsit nehezen [#integet2]

[jani300]

De ezt tisztázzuk azért valahogyan ,mert nagyon bosszantana ha mégsem lenne igazam ...

[svejk]

Ja..., ha Te csak egy oszlopot és azon levő tekercseket akarod használni akkor az más.

De én úgy vettem ki eddig, hogy két oszlop lenne Frédinek gerjesztve, hiszen azért akarj a tekercsvégeket is babrálni.

[svejk]

Akkor várjuk meg Frédit mit is akar pontosan.

[jani300]

Alakul ...
Egy oszlopon nálam 0-110-190 es  tekercsek vannak .
Két ilyen oszlop van sorba kötve .
Nincsen vele gond .
Nagy hegesztőnél láttam zegzug tekercselést , ott azért nem lenne egyszerű a helyzet .

[svejk]

Én persze a hozzászólásomban két gerjesztett tekercsre -egyik szélső és középső- mag típusú kapcsolásban gondoltam.

Lehetne a két szélső ellenfázisban de ugye akkor a középsőnek dupla keresztmetszetűnek kellene lennie, meg ugye akkor nem jöhet képbe a "fűrészelés" .

[fpd0kbd4]

Én még mindig a 3 oszlop gerjesztését tartom cél ként. A #41648#- ban van az elképzelésem. A miről többek között fogalmam sincs, hogy a "mórickarajz" szerinti erővonal kavarással, telítődik-e a középső oszlop vasmagja.

[jani300]

Na ugye
Szerintem is jó hogy ott a harmadik oszlop van hely az erővonalaknak . Max a járom kis rövid darabjai vannak jobban gerjesztve .
Szerintem úgy a jobb ha nincsen levágva a harmadik oszlop ,
De hát nem értek én semmihez  
Az én trafóm pedig 50 amperra van méretezve ,azt még a hálózat sem bírja .
Azért kell ilyen nagy teljesítményű hogy az indítási áramlökéseknél ne fojtóként működjön .
Ezt találtam ki magamnak ,lehet hibás elmélet ,de viszont hibátlanul működik .

[jani300]

Arról beszélünk hogy a két oszlop azonos fázishelyzetben történő gerjesztése is kérdéses .
De hát ,majd elmondod mire mentél .
Ne aggódj én évekig kísérletezgettem ,rendesen trafó telepeim voltak

[fpd0kbd4]

Ha ez nem működik akkor két oszloppal + fűrészeléssel  föladom  az átalakítást.

[jani300]

Én pedig most adom föl  
De ne barosszintsad már el azt a szerencsétlen trafót .
Svejknek valóban többször szüksége volt ilyenre ...
Persze hogy sajnálja .
Több trafóból is raktam össze nagyobb teljesítményűt !
Primerek párhuzamosan ,szekunderek sorba .
Vagy ahogy az áram és feszültség kívánja , úgy köthető a szekunder .