Segítség, béna vagyok!

[bmejdz9nu]

Ne ez a két alaptípus van... de miért?

[4um5b65d]

Ha csak ennyi volt életed értelme akkor bizony hiába éltél.....Péter csak vezérműszíjat keres a kocsijához....[#nyes]

[000000000]

Szivesen!
Hasznaltam SE-t, most SW-t hasznalok. En az utobbira teszem most a voksom, igen komolyan gyalazza a masikat hasznalhatosag szempontjabol (is). Persze ha forgalmazot kerdezed, mind hazabeszel....
Latvanytervek, videok miatt nem kell aggodnod. Maradektalanul kielegiti majd az igenyeidet.

[bmejdz9nu]

Jesszus..  
Átnéztem egy-két katalógust...
Ezeknél az a fogazott ékszíjaknál 0.1mm-es tűréseket adnak meg... linearitásról semmi adat! pl. 10 fog ...  
Nagyon terhelésfüggően! Varrógépipar stb... Talán lógjon ki az a motor... Ezt nem is hitttem volna... vagy?

[yx5zjs8he]

http://www.gates.com/file_display_common.cfm?thispath=Gates%2Fdocuments%5Fmodule&file=syncBeltOverview%2Epdf" TARGET=_fnew>Ezt nézd át
(positioning)

[0gbwyh99]

Üdv. mindenkinek!
Köszi aszbolit , beszerzem a SW-t és majd játszadozom vele . Bevallom egy kicsit idegesitet már az Inventor , de azt hittem hogy én vagyok nagyon béna , nekem kicsit nehezen kezelhetőnek tűnik . Mindegy , megpróbálkozom a SW-vel mennyire vagyok béna .

[000000000]

Rendben. Keress meg batran, ha elakadsz.

[4um5b65d]

A múltkor már valahol felvetettem, hogy az enkódert az áttételek után kellene rakni és akkor mindegy, hogy nyúlik e a szíj, de nagyon lehurrogtak az elvtársak. Annyit gondolkodtam ezen a dolgon, de a mostani csőpp eszemmel nem fogom még fel, hogy ez miért nem lehetséges. Vagy csak még senki nem csinálta és ezért az a nagy ellenálás. Eccccerűen nem értem a dolgot....[#confused]

[bmejdz9nu]

El és visza fog "táncolni"... a motor és az encoder közötti különbséggel... Még gondolkodj rajta...
Ha nincs kottyanási hiba - akkor ok. , de nem az a célod vele...
 
Én is már filóztam rajta... de jó lenne ha így jó lenne... de nem ok...

[000000000]

Nem abból adódik, hogy a szervó mindig túlmegy egy osztást és amikor visszaáll akkor a kottyanás miatt nem érzékeli ezt az elmozdulást?

[000000000]

Péter!
Nem csak két osztást táncolna? Egyet előre túl, és egyet vissza túl? Persze a motor ezalatt még  plusz a kottyanást is befutná.

[svejk]

De, én próbáltam..
Amikor először került a dc motor a mechanikára eleve áttétellel kezdtem...
De sajnos csak mindenféle bontott cuccom volt és nem sikerült megfelelő eredményt elérni,
így visszakerült a direkthajtás és mivel az igényeimnek megfelelt úgy maradt.
Még a motorra szerelt encodernél is precizen kell az áttételt megcsinálni mert nem lesz jól beállítható a szerkezet. Feszes, kottyanásmentes legyen a hajtás, persze ez igaz a direkthajtásnál is a kuplungra.
 
Ar orsóra rakott encoder pedig kész katsztrófa volt az egyszerű szervovezérlőmnek. Bizonyára az ipari cuccokban van erre is megoldás, (azt hiszem írta is valaki)

[4um5b65d]

Szoftveresen nincs erre megoldás, hogy az utolsó pár enkóder osztást előlassítással tegye meg a motor? Gondolok itt az utolsó 0,1mm-re. A régi munkahelyemen beszéltek valami ilyesmiről a cnc-s öregek.. Vagy ez a túlfutási jelenség ha kútba vetem magam akkor is fenn áll ?

[svejk]

sajnos ez is a step/dir rendszer hiányosága
Egyébként mindenre van megoldás csak én nem értek hozzá.
Látod tegnap 3 számot nem tudtam öszeadni

[bmejdz9nu]

Lehetne csinálni egy egyszerű (be-proramozható elektronikát ami kiiktatná az áttételbeli hibát? azaz nem mozogana, táncolna?  
Ez lehet, hogy nagy hüleség de... nem lehetetlen...