Segítség, béna vagyok!

[Szalai György]

Mielőtt pörre vinnéd a dolgot, azért a P4 csapágy szerintem már univerzálisan párosítható.
http://rumed.hu/?q=hu/node/53#03" TARGET=_fnew>Hozzám képest az SKF szerint már a P6 is az. . „A sorozatgyártású, univerzálisan párosítható csapágyakat azonban jobb, P6-os pontossági osztálynak megfelelően gyártjuk.”
http://www.sasovits.hu/cnc/irodalom/NSK_csapagykatalogus.pdf" TARGET=_fnew>A P0 (standard) tűréseihez képest a P6 osztály tűrései finomabbak. További finomítást jelentenek a P5 és P4 pontossági osztályok tűrései. (Létezik a P2 is.)
A 7209 P4 ütése például max. 4um lehet, P0 esetén ez max. 15um is lehetne.
Szóval igen finom kis csapágy az a P4.

[svejk]

Nem fogom pörre vinne a dolgot, csupán megjegyeztem az eladónak.
Ha már ZKL akkor azon katalógus lehet a hivatkozási alap, most már Dankos jóvoltából kettő is van belőle.
Ezért ne hasonlíts össze egy 1984-es ZKL gyártmányt egy mai SKF gyártmánnyal vagy az SKF katalógussal.  

[svejk]

De hogy jobban képben legyél, így árulta az illető:
"45×85×19 = 7209BCATBP4 (12°,kettős párosítású) ZKL"
Erre kaptam két db külön dobozolt nem összejelölt csapágyat. Kérdésemre azzal válaszolt hogy univerzális (de ugye kettős párosításúról írt).
Ekkor, és az évszám megtekintése után kezdtem utánabogarászni.
Mert hogy nem vagyok benne biztos hogy ྐ-ben a szocialista ipar képes volt sorozatban akkora tűréssel gyártani, hogy az megfelelt volna az univerzálisan párosítható kategóriának, és mindezt meg sem jelölte volna sehol.
 
De mondom nem perről van szó, még visszavásárlásról sem, hiszen a 2 db került 5000 forintba, csak nem szeretem amikor nem azt kapom amit kérek, vagy esetleg az eladó sem áll a helyzet magaslatán.
Én elhiszem hogy univerzálisan párosítható ez is, amint be tudja bizonyítani valaki, de egyenlőre a katalógusok szerint nem az.
 
 

[mxjj54gxi]

Hát én nem tudom, de a lengyel katalógus szerint a legmagasabb osztálypontosságban van, ami szerintem azért a párosíthatóságot eléggé nagyban valószínűsíti.
Mindamellett, hogy az adásvételi dolgokban persze igazad van.

[Vetesi75]

A pontossági osztály még nem jelent garanciát a páros alkalmazhatóságra. (gyűrűk oldalainak futáspontossága - egymáshoz viszonyított helyzete) Erre külön aljelzés szokott rendszeresítve lenni. Úgy tudom, az univerzálisan (bármely beépítési elrendezésben) párosíthatóaknak mindenféleképp kell szerepelni a jelzésükben "G" betűnek.

[mxjj54gxi]

Ja értem!
 
Hát akkor mégsem....

[Vetesi75]

pl. főorsócsapágy X elrendezésben párosítva, egy jó választás lehet: 7209P5B/G. ("B" a támadási szög)

[svejk]

Kár, hogy sokszor feleslegesen irkálunk
De még egyszer:  
ZKL csapágyról van szó, tehát http://www.zklbearings.com/NEW%20ZVL-ZKL%20Catalog.pdf" TARGET=_fnew>ZKL gyártói katalógus 3-8. oldal.
Illetve a Szlovák társ/utód  
http://www.ake-bearings.eu/images/AKE_Catalogue_Precision_Special_Bearings_gb.pdf" TARGET=_fnew>AKE kereskedői(gyártói?) katalógus. 6-9. oldal
mindkettőnek egy a szülőanyja.
 
Nincs szó lengyel katalógusró, nincs szó SKF csapágyról, nincs szó semmi másról.

[svejk]

A csapágyakat meg egy pár más milyet megvettem, kifizettem.
Az eladónak levélben elküldtem az aggályaimat, (nem felháborodott levélben, csupán vélt helyreigazításképpen a PDF-ekkel együtt)
Visszajelzést nem kaptam.
Ha kapok tudatni fogom az igazságot.

[svejk]

Ja és szerintem ugorjunk, mint ahogy mondta Pósalaki uram...

[mxjj54gxi]

Esküszöm, azt hittem a ZKL lengyel volt, és nem szlovák.
Bocsi.

[svejk]

Én is
Az FLT (áthúzott L-el) a Lengyel.
Megyek a postára viszem a szemeidet, holnap már beütheted.

[Szalai György]

A P4 a garancia a párosíthatóságra. Annyira pontos, hogy nem jelölték össze, hiszen mindegyik P4 passzol mindegyik P4-hez. A P4 maga az összejelölés.
Bocsánat, elveszítettem az események fonalát. Hol is tartunk?
Azt vonod kétségbe, hogy a P4 besorolású csapágy eléri az univerzálisan párosítható pontosságot? De még a jelenlegi katalógusok is alátámasztják, hogy a P4 pontosabb, mint ami a párosíthatósághoz szükséges. A P besorolás alapja a DIN 620 szabvány, 1982 óta létezik. (Az 1984-ben gyárthattak ennek megfelelőt.) Ha P4 besorolást kapott a csapágyad, akkor meg kellett feleljen az ott előirt tűréseknek, gyártótól és az akkori ipart vezetők politikai meggyőződésétől függetlenül.
Vagy lehet, hogy az 1984-es csehszlovákiai ipar nem volt képes P4 besorolású csapágyat gyártani, és csak ráírta?
Az a gárda 1930 óta gyárt csapágyat függetlenül attól, hogy politikai rendszerek jöttek mentek a gyár körül. 1953 óta ZKL néven. Közben 1930-tól 1948-ig SKF irányítással.
Lehet, hogy rengeteg példány közül válogatták a legjobban sikerülteket, de mégis csak találtak Neked pár darab extraprecíz példányt. Szerintem nem vagy becsapva.
(A pört, azt olyan vicces fülemile pörnek gondoltam csak.)
Na ugrok akkor én is.

[svejk]

Neked is leírom, ZKL-ről beszélünk, http://www.zklbearings.com/NEW%20ZVL-ZKL%20Catalog.pdf" TARGET=_fnew>7. oldal utolsó sora , nekem nincs ott U betű. Pedig a példában is xxx P4UL van, ergo jelölni kellene.  
De http://www.ake-bearings.eu/images/AKE_Catalogue_Precision_Special_Bearings_gb.pdf" TARGET=_fnew>megnézheted itt is a 8-9. oldalt.
 
A magas pontossági osztály önmagában nem jelenti azt, hogy a csapágy univerzálisan párosítható, viszont az igaz hogy az univerzálisan párosítható csapágyak mind, az átlagnál nagyobb pontossági osztályba tartoznak.

[besirkyjh]

Szia  
 
Ezek a led teszterek a megy nem megy kategoriába tartoznak ettöl nem igazán leszel okosabb
 
A Mach3 gyökér könyvtárában van a " Mach3Mill.xml " file azt küld el nekem emailben légyszives .
H2-öt használsz ugye ? Volt nekem is hátha látok valamit ami segithet !  
Emailom balra fent a neven alatt .