3D nyomtatás

[keri]

Pont azért. Nincs értelme az ismételhetőségnek. Kézzel egyszerűbb beigazítani.
;A protéziseket is az viselőjéről levett mintákra építik. Ezért is drágák.

[keri]

De persze nem akarlak lebeszélni a 3D nyomtatóról, elvégre jó játék

[Devecz Miklós]

Egy pár nappal ezelött egy nagy hülyeséget írtam, csak most jöttem rá a tévedésemre. Már a harmadik (negyedik) 3D nyomtatót bütykölöm, de egyik sem hozta el a várt eredményt. Egy darabig elmentek (addig is döcögve), de nem a várt sikerrel. Eddig azt hittem, hogy maga a konstrukció hibás, de most a szerintem legjobb kialakítás is megadta magát. a próbaüzemek sikeresek voltak, de amint készre dobozoltam, minden elromlott. Mivel sok változatot akartam kipróbálni, az elektronikát egy külön dobozba építettem, és egy kb. 1 m-es kábel köteggel kötöttem össze a géppel. Nem akartam sok vezetéket, ezért a motor tápot és a végállás kapcsoló vezetékét egy közös köpenyben hoztam össze.
;Na, ez volt a hibás döntés. A motor vezetéke ráhangolódott a végállás kapcsoló vezetékére, és a legváratlanabb pillanatokban leállitotta az elektronika a motorokat, &"szaggatott&" de volt amikor le is állt a rendszer.
;Most külön kábelen vezetem mindent, és láss csodát, minden tökéletesen müködik.
;
;Holnap előveszem az előző két konstrukciót is, lehet, hogy müködőképesek?

[NickE]

Több fórumon olvastam beszámolót hasonló hibajelenségről. Általában az szokott a gond lenni, hogy a motorra menő vezetékek túl vékonyak és/vagy túl hosszúak, esetleg a csatlakozási pontok nem tökéletesek. Szaggatott, egy pillanatra megtorpanó, aztán újrainduló mozgást általában ez okozza.

[s7manbs8]

Na, ugye ... Láss csodát és elkezd majd működni szépen.

[keri]

Örülök hogy rájöttél.
;Szívatósak az ilyen hibák.

[keri]

Árnyékolt kábelt kell használni.
;Én UTP-t szoktam, mert az van kéznél de jó is mert a sodort, bifiláris érpár amúgy is jelentősen csökkenti a zavarérzékenységet, illetve a zavar termelést, motor esetén.

[Béni]

A ló másik oldala:
;
;http://www.gyartastrend.hu/nyarimuszak/cikk/nyomtassunk_gyogyszert?utm_source=newsletter&utm_medium=gyartastrend_hirlevel&utm_campaign=10569&" TARGET=_fnew>;http://www.gyartastrend.hu/nyarimuszak/cikk/nyomtassunk_gyogyszert?utm_source=newsletter&utm_medium=gyartastrend_hirlevel&utm_campaign=10569;

[3vv2btrhv]

http://www.gyartastrend.hu/nyarimuszak/cikk/hidrogenbombak_estek_washingtonra&" TARGET=_fnew>;Az aproságok csodája !!;
;Lehet , hogy a semleges csevegöbe kéne . de azért ide vág egy kicsit .

[Szalai György]

Úgy tudtam, hogy ez a „bifiláris” valami mást jelent, mint a sodrott érpárú huzalozást.
;(Indukciószegény tekercselési mód, ahol az egymás mellé tekercselt vezetékikrek mágneses terei nagyobbrészt kioltják egymást.)
;Utána figyelve kiderült, hogy egyszerűen csak kétágút jelent.
;Úgy látszik, hogy teljesen megállja a helyét a sodrott érpárú huzalozásra alkalmazva is.
;
;A nem megfelelő motorkábelek gyorsan változó, szórt mágneses tere feszültséget indukál a jelvezetékekben. Ha az indukált feszültség nagysága meghaladja a jelfeldolgozó áramkör küszöbfeszültségét, akkor a megfelelő védelem nélküli jelfeldolgozó áramkör ezt jelnek érzékeli, ami hibás működést, alacsony frekvenciás gerjedést vált ki.
;Zavaró elektromos terek elleni védelem céljára készült réz, vagy alumínium árnyékolással, a mágneses zavartatás nem védhető!
;Egyenes megoldás a vezetékek mágneses árnyékolása lenne, de az nem mindég kifizetődő.
;Az indukált feszültség nő, ha a motor és jelvezetékek közötti távolság csökken, vagy ha a motoráram kapcsolási meredeksége nő. (Rövidebb idő alatt nagyobb áramváltozás történik.)
;Ha a tervező számit erre, akkor a motor és jelvezetékek eltávolítása, megszüntetése a legjobb megoldás.
;A csavart érpáras huzalozás nem szünteti meg, de csökkenti a motorvezeték szórt mágneses térerejét, ez is lehet elégséges megoldás.
;Ahol ez sem elég, ott kényszermegoldásként marad a motoráram elektromos tranziens elnyomása és a jelfeldolgozó áramkörök elektronikus védelme.

[000000000]

&"Bifiláris&".
;
;Hát, ez egy érdekes probléma.
;Annak idején lelkes olvasója voltam a Rádiotechnikának.
;Hogy minek?
;Annyi baromságot sütöttek el benne, hogy az már fájt.
;A &"bifiláris&" volt egy kedvenc kifejezésük.
;Volt a szerzők között pár futóbolond, aki mindenre szerette használni.
;Ha oda illett, ha nem. A lényeg volt a számára, hogy ő most &"külföldiül beszél&".
;
;Biztosan ez is okozza, hogy &"felszólalok&" az ide nem illő kifejezésekért. Ne terjesszünk már hülyeséget.
;Tudjuk már, hogy mi a &"fúrószár&", meg mi a különbség az oszlopos és az asztali fúrógép között. stb.
;Mert higgyük el, hogy ÓRIÁSI.
;Hogy némely műkedvelő nem képes különbséget tenni a tollseprő és a kalapács között, azért ezt &"ne emeljük már törvényerőre&".
;Gondolok most itt elsősorban elektron fórumtársra, aki mindenáron meg akar ideologizálni minden baromságot. Meg azért, vannak cimborái páran.
;
;Egy ideje kezd gyökeret verni az a nézet, hogy a szavaknak se jelentésük, se súlyuk.
;
;Pedig, az az irány, nem az az irány...
;

[Devecz Miklós]

Ezt nem én találtam ki :-)

[Devecz Miklós]

Ez most hogy jön ide?

[s73tgf9vg]

Ez mekkora egy baromság! Ilyen alapon atombombát is lehetne nyomtatni, mert hát az is csak molekulákból áll... Vagy akár egy barátnőt. Miért ne?

[keri]

Gondolkodtam a sodort érpáron.
;Szerinted lehetséges hogy adott frekvenciát akár még erősíthet is egy bifiláris vezeték?
;Hiszen csak fénysebességgel halad a jel.
;Így lehetséges hogy a két ág között lokálisan, a fáziskésleltetés miatt azonos fázisba kerül a két vezetékben haladó áram.