Elektronika

[000000000]

Van aki rá is teszi ezt

  

[ANTAL GÁBOR]

Nekem megvan az említett gép eredeti szürke fadoboza és a köszörű stb feltétek . A gép a mai napig működik. ( igaz ritkán veszem elő )  1973 ban hoztam Moszkvából  de a dugóját én is levágtam . Magánban folytatom

[hostya]

"Védőföldelésnek biztos lenni kell ha fém burkolatú a gép."

Akkor is ha kettős szigetelésű,és ráadásul fém burkolatú a gép..??

Az most teljesen lényegtelen hogy az illető mosógép "automata" vagy nem.

Előkotortam egy régi "Hajdú" mosógép villásdugóját, és láss csodát..
Nincs rajta a védőföldelés érintkező, sőt a kábelt is elvágtam, és az is csak kéteres...

        

[000000000]

Mivel hálózati vízre van kötve az automata mosógép így LENNIE KELL védőföldelésnek.
Fűtőszálas mosógép eleve nem lehet kettős szigetelésű.
Ha nem lenne ilyen gépen védőföldelés az felérne egy villamosszékkel.
Kedves kötözködő kolléga hozta szóba a kettős szigetelésű Noé korabeli gépeket.
És eddig és ezután is automata mosógépről van, volt szó.  
Tehát megint csak tévedett.

[hostya]

De a kettős szigetelés, vs. földelés kérdésben viszont neki van igaza..!

[000000000]

Előttem meg van egy 50 cm3 Aprilia SR injektor vezérlő ami hibás.
Ez is igaz,  de senki nem kérdezte.
Evidens a kettős szigetelést tilos földelni , de miként jött a témához ?

[svejk]

Megígérem nem hozom elő többet a témát mert már biztos sokan unják, de tényleg mit kellene odaírni a mostani L és N helyett, ha tételezzük fel mindkét ágban lenne bizti és minden kétséget kizáróan szabadna mindkétféleképpen bekötni? [#nemtudom]

A 200 V-os frekiváltóknál melyek alkalmasak 1 és 3 fázis betáplálásra is azt írják, hogy L1, L2 és zárójelbe az L és N-t.
Bizti csak a nagyon régiekben van és az is a DC körben.
Persze a frekiváltó főleg csak beépítve használható külső zárlatvédelemmel.

[RJancsi]

Pl. úgy lehetne jelölni, mint a rajzokon. A két csatlakozó közé egy hullámvonal és 230V AC felirat.

[ajpwg6jrn]

Érintésvédelemmel kapcsolatban én így tudom ("tanultam régebben, de nem vagyok energetikai szakember"):
0. jelölések:
Egy fázisnál:
- PE (védőföld)
- L (line, fázis)
- N (null, nulla)
3 fázisnál:
- L1 (R)
- L2 (S)
- L3 (T)

Amikor az a felirat látható hogy pl.
- 1. L1 (N)
- 2. L2 (L)
- 3. L3
- 4. PE
Ez szerintem azért van mivel egyféle dobozt terveztek a kütyühöz, amibe lehet hogy 1 vagy 2 vagy 3 fázisú betáplálású kütyü kerül. De a két felirat együttesen nem igaz (ez ugye a pontos azonosítószámából azért kiderül hogy milyen betápot igényel).
Egy fázisra a helyes bekötés:
- 1. N
- 2. L
- 3. x (üres)
- 4. PE
Három fázisra a helyes bekötés:
- 1. L1
- 2. L2
- 3. L3
- 4. PE

1. A védőföldelésnek (PE) a hálózati mérőóraszekrénynél kell lennie a nulla (N) vezetővel összekötve illetve ha távol a betáptól nagyobb fogyasztók is vannak tervezve a rendszerbe, akkol helyi földelés is megengedett (adott szabályok betartásával, de itt a nullát nem szabad a PE-vel összekötni)
2. Minden fém szekrénnyel (dobozzal) amely fogyasztó által megérinthető kötelező a védőföld alkalmazása.
3. A biztosíték elhelyezése lehetőleg a készüléken belül a fázis betápba kerüljön (ajánlás, különösebb jelentősége nincs), hiszen azon mindenképpek átfolyik az áram, akkor is ha fordítva van bedugva a dugó az aljzatba (emiatt esetleg a nulla betápnál van biztosíték)
Mivel ha van kívűlről van megérintehtő fém rész, akkor kell a PE, az pedig közel föld potenciálon van. Rendellenes működés illetve a védőföldre kerülő fázis esetén a biztosítéknak oldania kell.
Ha meg nincs megérintehtő fém rész, akkor pedig elvileg ép doboznál nem történhet áramütés.
4. Ahol nincs megérinthető szabad fém rész, ott elegendő a kettős szigetelés, védőföldelés nélkül, hiszen rendellenes működés esetén a benne lévő biztosíték ("ha van") le fog oldani.

A saját tapasztalatom pedig azt mutatja hogy a minőségi és ellenőrzött termékeknél ezek a szabályok be vannak tartva.  A noname termékeknél pedig sokszor nincsenek. (Bár az a megérzésem hogy azok nem is esnek át ilyen jellegű felülvizsgálatokon illetve EMC teszteken.

[ajpwg6jrn]

Bocsánat a fogalmazási és helyesírási hibák miatt, reggel még olyan volt a szemem, mint a Sasé. (Nem olyan éles, hanem olyan csipás. [#vigyor3])

[wvdn6us49]

Sziasztok!
Sikerült megoldani a múltkori pico drive rejtélyt, 3-ból már 2 tengely mozog!
A Z tengelynél viszont egy újabb probléma lépett fel!
Találkozott már valaki hasonlóval? Mi lehet az oka? Mechanikusan nem feszül az érintett tengely!

1. Alaphelyzetben mikor nem csinál semmit a gép

2. G0 Z10 parancs kiadása után, ezt csinálja

Köszi!

[s7manbs8]

Az első videódnál nekem, mikor rosszul érintkezett az LPT port csatlakozója, akkor így lépkedett magától.

Vagy ha jó hosszú árnyékolatlan kábel megy a vezérlőre, vagy egyéb módon felszed valami elektromos zavart.

A második videódnál túl nagy a beállított gyorsulásod a tengelyre, vagy/és a végsebesség is lehet túl sok.

[Révész Richárd]

A második videó szerintem egyértelmű. Óriási a sebesség és a gyorsulás amit beállítottál.
Vedd vissza aztán szép lassan emeld amíg biztonsággal elmegy.
Szerintem.

[rotaryfun]

Sziasztok
Útmérő jeladó javítását ellenőrzését valaki csinálta már ?
Nem ad jelet. A csatlakozó és a jeladó közt a kábel nem törött, nem zárlatos műszerrel ellenőriztem. Másik portra átdugva sem ad jelet. A nyák alatti rész ahonnan a lapos kábel kijön már kiöntve gyantával. Van értelme tovább bontani vagy kuka ?

  

[000000000]

A Heidenhain mikor ellenőriztek ilyet nekik van hozzá speciális mérőeszköz.
Azt is megmondták hol hibázik és mennyit.
A régi Heidenhain cuccokban még izzó világította meg a mérőlécet.
Ennek az elfáradása okozott se kép se hang effektust.
Ez némileg újabb, így ezt a hibát kizárnám.
A beöntött részt ha megmatatod akkor garantáltan kuka.
Mellesleg működött vagy ez valami új szerzemény ?
Mert a Heidenhain szeret 1 voltos szinusz kimenetű is használni.