Digitalizálás

[3vv2btrhv]

 Azonban azt hiszem, Baluval értek egyet, aki lemondott az olcsó,  
de sok mindenre használható lézer digitalizálóról  
a tesztjei, tapasztalatai alapján az előnyök és  
hátrányok mérlegelése után.  
BALU légyszives oszd meg velümk a tapasztalataidat mert máskülönben hülyén halok meg

[3vv2btrhv]

légszives csináld meg a 100 ft digitalizálását , hogy BIZONYITSD hogy a tied a jobb , pali már megtette

[3vv2btrhv]

http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/l%e9c-1.JPG" border=0>
ahogy apám mondaná öröljük a rosszt .

[3vv2btrhv]

ez kb két perc szkenelés . utomunka 5 perc és került nekem max 25.000 ezer forintba . Használni tudom és más nem érdekell .

[Szedlay Pál]

Izgatott és elkészítettem a furatot.
Ezzel a beállítással kb. 1 D mélységig lát be a
furatba, de mivel megfúrtam 2 D-vel így csak a fele függőleges fal látszik.
Az érdekessége a dolognak,  a furat aljáról sem adott képet.

[000000000]

Szia Pál! Hidd el, az idő a legkevesebb gond.
Ugyanis ha van egy megbízható, nagy dinamikájú
szervós rendszered, ott hagyod egész éjjelre,
és reggelre kész van (óránként akár 30-40 ezer bedigitalizált pontod is lehet, ha az
egységugrásokat szereti és viseli a hajtásrendszer.
A másik: A fénysugars módszernél gyors a felület
letapogatása, de utána Te mondtad, hogy órákat
képes számolni. Nálam amikor kész a tapogatás,
akkor kész a gyártó G kód is.
Tehát a kulcsrakész gyártási adatbázis
rendelkezésre állási ideje a döntő szerintem.
Azaz nagyon látványos, hogy csak 10 percig
villognak a lézer és fény sugarak, utána viszont
órákra néma csend, csodálatos grafika, és "procssszor izzás" a sok felületi elem
számolástól.
Szivacsot még nem digitalizáltam, nem tudtam
korrekt módon felfogni a gépasztalra.
Engem nem érdekelnek a gyári több millás vagy még drágább
rendszerek, amivel Te is dolgozol. Az én célom,
hogy ennek 1-2%-ába kerülő rendszerrel kínáljak
alternatívát. Még egy kis türelmet kérek, pár
hét, és a 4D digi rendszer is meglesz, az eddigi
tesztek már nagyon biztatók.
Ja és a zsákfurat is egy felület, nem elmélet,
előfordul a valós életben elég gyakran.
Ennyiban biztos egyetértünk.

[000000000]

Szia Tibor!
Majd ha lesz időm, de ettől sokkal komolyabb
demókat láthattál már élőben, és most millió
más dolgom is van.
A Hobby CNC talin pl. volt pár darab visszamart
finomrajzolatú minta, és ott helyben egy kis
érme farkinca részletet digitalizáltam 3*5 mm-
es területen élőben, 1075 pontra lett beállítva
a raszterháló. Ez egy igen finom rajzolat, a
legnagyobb és legkisebb kiemelkedés a szinskála
alapján is megfigyelhető, csak 100 mikron.
A grafikai szimulátron egyből láthattad az
alábbi eredményt. Sajnálom, hogy már erre sem
emlékszel.
http://cnctar.hobbycnc.hu/Tibor45/Robsy%20Digitizer1.jpg" border=0>

[000000000]

Ez érdekes, nálam ez a zsákfuratos dolog úgy
van, hogy a gyártószerszámhoz közeli profilú
tapogató amibe bele tud menni, azt le is méri,
és látható pontosan, akár 100 mm mély lyukat
is. Ha már kiakad a nagy meredkség miatt, akkor
ezt veszi maximális mélységnek, hiszen a maró
is csak eddig a szintig tud dolgozni gyártáskor.
Illetve van egy programban megadható egy mélység
limit is, amin túl akkor sem mér, ha fizikilag
tudna.

[3vv2btrhv]

Nem a Kavintonom gurult el , hanem lenne egy korekt összehasonlitás a két rendszer között és ez a 100 ft lenne .

[Szedlay Pál]

Egyzserű nem akarja elkészíteni.
Pedig ott hagyná éjszakára a gépet  
nekünk meg feltenné reggel a fájlt.
Én arra gyanakszom, hogy nem működik
pedig puding próbája a scannelés.

[Szedlay Pál]

Tibor!
Neked lehet, hogy az idő a legkevesebb gond.
Pedig az nálunk pénz, és nem is kevés.
Gondold el kapsz egy nap 5 digitalizálást.
Ez nem is 5 hanem 10, mert van antagonista is.
Ennél nem hagyhatod ki az idő tényezőt, mert ki rug a megrendelő. A piac diktál és nem én.
Itt pedig az ár, idő, minőség hármasa fogja meghatározni ki kapja a munkát. És lehet, hogy  
őrült pontosan tudok egy éjszaka alatt 1 modellt beolvasni, de nekem ettől felkopik az állam.
Ezt pedig ismerve a befektetésem összegét, nem nagyon szívlelném.
De ahogy már többször leírtam a mechanikus scannerek,
digitalizálók szerintem is pontosabbak.

[3vv2btrhv]

http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/kinai-2.JPG" border=0>
CSAK SANYINAK !!!!
a felsö része kézi mozgatás az also motoros !!!

[3vv2btrhv]

Itt pedig az ár, idő, minőség hármasa fogja meghatározni ki kapja a munkát.
IGEN !!!!!!!!!!

[Szedlay Pál]

Azért felteszek ide egy kicsit tudományosabb
dolgot én is,ha mérjük a két pont távolságát
ez ebben az esetbe 0.06mm.
Amit Te Tibor finom raszternek neveztél ha jól
Számoltam meg sem közelíti ezt.
http://cnctar.hobbycnc.hu/Szedlay/scanneles/meres.JPG" border=0>

[2vkx6unz]

Nem örülök, hogy ennyire eldurvulnak a dolgok, bár én nem vagyok moderátor. Értem, hogy mindenki védi az igazát és nem is tisztem igazságot tenni, de...
A digitalizálással töltött idő szerintem is számít
A pontosság is számít és persze az ár is.  
Természetesen van olyan feladat amit az egyikkel másik feladatot a másikkal lehet hatékonyan megoldani és nyilván van olyan is amire vagy az egyik vagy a másik alkalmatlan vagy nem gazdaságos.
pl. az ominózus furatos golyó digitalizálása sem egyszerű a tapintós rendszerrel sem.
Sőt nehezen tudom elképzelni, hogy egy olyan testhez amihez több különböző irányból kell digitalizálást végezni megúszható az utómunka.
 
A David ami egy olcsó 3D digitalizálo program 0 forintért - na jó a letöltés is pénzbe kerül - egy lehetőséget mutat meg. Az eszköz nem ipari felhasználáshoz készül csak megpróbájuk bővíteni a lehetőségeit egyenlőre kevés sikerrel. Ehhez feltehetően az is hozzájárul, hogy pl nem tudok 1000 Eurot fizetni egy rendes kameráért és objektívért.
Egy apró adalék, hogy a lézeres mire lehet képes mint letapogató: a pontossága jobb mint 1um és több mint 93 millió pontot digitalizál percenként alapjáraton, ráadásul mindenki használja és olcsó is. És persze van egy pontosabb változata is, az sem sokkal drágább.