Mach3 CNC

[svejk]

Anno elrúgtuk a pöttyöst mindannyian
 
Értem, a Divide by Zero ismerős
 
Közben próbálgattam a G71-et, úgy néz ki ezt valóban nem eszi a Mach3 turn.

[2dbfy8y]

Azzal kár kísérletezni!
Kola, és én is már kísérleteztünk vele eleget!
Én már mindent kipróbáltam! Én kézzel szoktam megírni a nagyolását, és a simítását is! De azért egy cam progival jóval egyszerűbb!

[svejk]

Kár:(
 
De egyszerűbb darabnál segítség lehet a #8534.
Ha kúpos az alkatrész, nem kell számolgatni a Z-ket.

[2dbfy8y]

Hát igen, lehet vele azért vacakolni, mire az ember soronként megír mindent!
Egy kezdőnek viszont jó tanulás!

[svejk]

Tényleg, miért nincs Mach3 eszterga és külön maró topic?

[2dbfy8y]

Hát ez jó kérdés!
Szerintem azért, mert az esztergában csak 3-4 ember lenne! [#nevetes1] Mindenki marni akar!

[xfg6v697j]

Ez az M1077/1078 honnan szedi a paramétereket?

[ebalint]

Intézkedj, ... és lőn.
 
[#integet2]

[2dbfy8y]

A Mach3-Macros- azon belül turn, vagy mill

[SquirrelTech]

Tettem egy próbát az imént úgy, hogy M1077-et írtam a G77 helyett. A kettő elméletben egy és ugyanaz. De mégsem... Mondhatni, hogy működött, míg a kezdőpontokat felvette, eztán az egész Mach3 elszállt "error triggered" hibaüzenettel. Egymás után háromszor.
"Ha"... Szóval, ha ezen nem nyűglődne a Mach, akkor az M1077-et tetszőlegesen lehet alakítgatni, még talán akár úgy is, hogy NCT paraméterezésével vagy a G71-gyel kompatibilis legyen... Vagy ebből kiindulva lehetne "faragni" egy M1071-et, M71-et.

[xfg6v697j]

Keresgettem a neten,de nem írják le a a G kodon belüli szintaktikáját sehol.

[SquirrelTech]

Na nem egészen mindenki. Nálam maró, eszterga is zümmög CNC-ként, cserélgetve, mert csak egy vezérlőm van. De nem fele-fele arányban. Az eszterga átlagban 20-30x annyit dolgozik, mint a maró.
Az "eszterga építő iskola" topik amúgy rámutat a válaszra. Az érdeklődés nagy iránta, de tényleg kevesebben építenek vagy alakítanak át esztergát, mint marót. Vagy lehet, hogy sokan, csak nem teszik közzé a fórumon.

[SquirrelTech]

Én is keresgetem, de egyelőre nekem is csak sejtéseim vannak erről. Ami annyi, hogy a G-kód értelmezőben szereplő paraméterek értékei a VB motorban előre definiált globális változókba kerülnek (pl. M1000 X0.5 -> a tEndX() változóba íródik a 0.5).
De nem szeretnék hülyeséget írni, sem félrevezetni.

[xfg6v697j]

Nekem is ez volt a tippem,de te kipróbáltad,és a makro csak a szokásos első 2-3 változót vette figyelembe.

[SquirrelTech]

Nem biztos, hogy a változókból ered a hiba. Az ilyen triggerelési ("indítási") hibákra pedig, ahogy olvasom, többnyire még az ArtSoft sem ad használható válaszokat. Mach verzió frissítéssel, korábbira cseréléssel, oprendszer variálásokkal javítják az ilyeneket a legtöbben.