UCCNC vezérlő program

[frkdv6dyr]

OFF
Szombatra hozzatok UC300-at légyszi elméletileg meg lesz a pénzem rá.
ON

[000000000]

Köszönjük az elismerést.
Végülis az UCCNC-t se ma kezdtük el fejleszteni, a fejlesztés éppen egy éve kezdődött és ezidő alatt nagyon sok módosításon ment át mind a program magja (a mozgásvezérlő) és maga a végrehajtó része is. Persze a fejlesztés kezdetekor mi sem gondoltuk, hogy ennyire sokáig fog tartani és ilyen bonyolultságú egy ilyen programot megírni, egyszerűűbbnek tűnt.
A progit kb. 3 hónapig napi szinten teszteltük a saját gépeinken, gyártásoknál, illetve néhány külföldi partnerünk tesztelte a béta előtti alfa verziót. Így jutottunk el arra a szintre, hogy egyáltalán itt meg mertük már mutatni.
És úgy érzem most megy a finomhangolás, ami szintén nem elhanyagolható művelet és biztosan elfog tartani egy ideig, mire megtaláljuk mindenben a közös nevezőt, hogy lehetőleg tudjon mindent a progi, ami az embereknek fontos lehet. Hogy a lehető legjobban kielégíthesse a felmerülő igényeket.

[000000000]

Tetszik ez az ötlet, de talán mégis az lenne a legjobb, ha személyesen majd Balázzsal átbeszélnétek ezt az MDI-s dolgot, aztán majd a megbeszélés végeredményének megfelelően akkor már célirányosan átalakítjuk az MDI-t. Csak, hogy ne kelljen a programozásnak többször nekifutni.

[000000000]

OK, szuper. Egyébként megtaláltam a hibát. 300 elem nagyságúra deklaráltam a képeket indexét tartalmazó tömböt. Most javítottam, hogy lehessen int.maxvalue mennyiséget megadni, annál több biztosan nem fog kelleni.
Következő verzióban lesz benne majd a javítás.

[000000000]

Szia,
 
Igen, tudtam már akkor is miről beszélsz, amikor telefonon elmagyaráztad, de köszi a példákat. Ezeket tudom majd későbbiekben tesztelésre használni.
Első körben szerintem ennek a parametrikus programozásnak egy "light" verzióját fogjuk megírni, ezalatt azt értem, hogy teszünk majd egy olyan kitételt, hogy értékadás csak külön sorban lehet és hogy paraméterként nem szerepelhet képlet, csak egyetlen változó. Ez egy kicsit lefogja egyszerűsíteni a dolgot a "kezelhető" szintre.  
Múltkor már nézegettem különböző képlet értelmező algoritmusokat, de még nincs meg a megfelelő megoldás. Mert nekünk túlzottan univerzális, de egyben gyors algoritmus kellene. Szóval még keressük az optimális megoldást...

[000000000]

Ja, még annyit, hogy a spirálmarást nem én készítettem, hanem Csewe kolléga csinálta a varázslót. Mielőtt még én szüretelném le a babérokat gondoltam jobb ha ezt tisztázzuk...

[svejk]

Eddig a Mach3-mal G61/G64 parancsot használtam a kódjaimnál.
Az UCCNC pedig csak a G61.1 parancsot eszi meg.
Miben különbözik ez a mezei G61-től?
Most mindent át kell írnom?
 

[svejk]

Hol is van az az NGxxx szabvány ami alapján készül a kódértelmező?

[svejk]

Pedig én úgy emlékszem a régebbi UCCNC beta verziók elfogadták a G61-et.

[svejk]

http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=823374" TARGET=_fnew>Ez lenne az? RS274NGC ??
 
Ez angol nyelvű, ráadásul példák sincsenek.
 
Én nagyon bízom benne hogy tuti jó szoftvert írtok de ha ezek nem lesznek ledokumentálva szájbarágósan magyarul akkor csak fél siker lesz.
 
Egyesek szerint ugyan vacak az NCT nyelvezete de legalább van hozzá normális leírás.

[svejk]

Megkeresem a LinuxCNC leírásában úgy emlékszem abban is van G61.1 .

[svejk]

No, attól sem lettem okosabb, pedig azt lefordíttattuk magyarra. Csak azt írja, hogy:
G61 exact path
G61.1 exact stop
 
Bekukkantok a linux topicba, mert mintha én ezt már ott is kérdeztem volna.
De ugye a mach3-nál nem volt rá szükség.

[svejk]

Ej basszus http://sgforum.hu/listazas.php3?id=1317996921&order=reverse&index=5&azonosito=hobbycnc#2952" TARGET=_fnew>Még Béni sem tudta rá anno a választ, akkor nagy ám a baj.
 

[svejk]

Látom az 1.0023 verziónál a G90/91 is kijelzésre kerül az MDI sor mellett.
Ez jó dolog, de akkor az összes öröklődős parancsot ki kellene íratni, úgy mint a Mach3-nál.
 
És ugye ezért nagyon nehéz jó szoftvert írni, mert ha a jó dolgokat elcseni az ember máshonnan akkor koppintással vádolják, ha meg újakat talál ki az vagy bejön vagy nem.
Vagy legalábbis hozzá kell szoktatni a felhasználót.
 
Béni leírta valahol lentebb, hogy nem feltétlen kell átvenni a rosszat ebben igaza van, de a jót szerintem érdemes.

[kr97pwss2]

A G61 pontos pályakövetés üzemmód, aminél csak akkor áll meg az utasítások között, ha szükséges (ha nincs irányváltás, akkor nem áll meg).
 
A G61.1 a pontos megállás üzemmód. Minden utasítás után megáll.
 
A G64-et pedig majd át szeretném még alakítani, hogy G-kódból lehessen az állandó sebességű pályatervesés paramétereit állítani.