Vectric

[Béni]

C:\Documents and Settings\All Users\Dokumentumok\shared mcamx5\MILL\Posts\

[9npx2xk89]

Fú kösz, ezt egy darabig eltartott volna megtalálni.

[9npx2xk89]

Ilyet nem találtam de létrehoztam, majd kipróbálom mingyá.

[9npx2xk89]

Végül is itt van egy post könyvtár beraktam ide, most kereem hol kell belőni, hogy ezt használja
http://kepfeltoltes.hu/120605/8329747801_www.kepfeltoltes.hu_.png" border=0>

[zoli0302]

Sziasztok !
Találkozott itt már valaki a gibbscam 2010 el ?
Esetleg tud valaki egy magyar leírást róla ?
z

[s73tgf9vg]

Üdv!
Két dolog érdekel, az egyik, hogy edgecam-ban van-e valami funkció arra, hogy a stock-ból kivágjam az anyagot így nem töltené az időt azzal, hogy elforgácsol fölöslegesen egy adag alut. Most 0.5mm fogásmélységű profilmarással oldom meg.
A másik kérdés, hogy milyen CAM programoknak van Inventorba beépülő moduljuk? Csak a Mastercam-ról tudok, de az X5 és korábbi pluginek nem mennek Inventor 2012-vel, az X6 meg fel se települ.

[Béni]

A Mastercam meg tudja nyitni az Inventor állományait. Miért kellene a beépülővel vesződni?

[s73tgf9vg]

Úgy láttam, hogy a beépülő sok segítséget ad a műveletek felismeréséhez, könnyítve az utómunkákat. És gondolom ők se csinálták volna meg, ha nem így lenne. Nem érdemes iylenekkel foglalkozni?

[Béni]

Azt, hogy érdemes e vele foglalkozni, nem tudom. Soha sem próbáltam.
Néhány CAM programnak van automatizmusa alaksajátosságokra. (Featuremill, Solidcam, stb.) Viszont ezeknek nincs meg az a szabadsága, amit a Mastercam biztosít.

[s73tgf9vg]

Eddig még csak Edgecammal foglalkoztam. Van a Mastercamnak valami nagy előnye a többihez képest? Mire gondoltál pontosan?

[Béni]

Ahhoz, hogy véleményt tudjak mondani, mindegyiket egyformán jól kellene ismernem.
A felaladat határozza meg, hogy melyik rendszer illik hozzá.
A Mastercam az egyszerű felhasználó számára is lehetőséget ad, hogy a beépített parancsok és a VB script használatával kényelmessé tegye, személyre szabja a programot.(A nagyobb tudásúak MS C++-ban meg gyakorlatilag bármit megtehetnek.)
Azt szoktam mondani, hogy bármit bármivel enged megcsinálni a Mastercam. Nyugodtan marhatsz síkot csigafúróval, ha kedved tartja.
Én nem szeretem, ha egy program mondja meg, hogy mire használhatom az adott szerszámot.
Ha valaki kizárólag testmodellből dolgozik, akkor a legtöbb nevesebb CAM ki fogja szolgálni az igényeit. Ha már vegyesen drótváz/felület/testmodell és rengeteg határgörbe, ami alaksajátossághoz szabott, akkor már kicsit rostálódik a jelöltek sora.
A MAstercam-nek csak egyetlen hátrányát tudok. A símítási stratégiái nem a leghatékonyabbak. (Maró modul.)

[s73tgf9vg]

Köszönöm a választ, elkezdek barátkozni vele is, meglátjuk melyik ragad meg jobban, mire oda jutok hogy választani kell.

[000000000]

 Azért van még néhány, de hobbiszinten egyik sem számít. .D Viszont tényleg sokoldalú, ezért valóban jól használható kezdők számára is.

[000000000]

 Fő előnye, hogy jól integrált a tervező része. Vagyis ha gyorsan hozzá kell raknod néhány plusz felületet, testet, vagy csak néhány vonalat, akkor helyben meg tudod csinálni.

[000000000]

Aspiret próbálom.A problémám,hogy ha a progiban rajzolom pl az elipszist,kort,négyszöget,akkor apro szakaszokból rakja össze a vonalakat.A betük beírásakor,  amig ki nem adom a convert to curve
parancsot addig folyamatosak a vonalak.Lehet e úgy beállítani a programot,hogy ne szakaszok legyenek,mert ez a mach3-ban nálam a gép rángatását(remegését)okozza de lépést nem tévesztett.Többször ráküldtem ugyan azt a kodot,azonos vonalon haladt.Az íveken nem megy.L folyamatosan.Ezt már írtam a mach topicban.Lehet,hogy a szerszám választásnál nagy a feedrate 20mm/sec-re van állítva.