Esztergálás

[4um5b65d]

Nem lennél elégedett vele. Elég hamar szétesik.
Volt Röhm csúcsom, igaz szimpla első radiális csapággyal, de nem volt kenési lehetőség.
Bekerült a hűtőfolyadék aztán keresztet is vethettem rá.
Amikor elkezdett szorulni akkor félredobtam pár évre. Egyszer előszedtem, hogy csapágyat cseréljek, hát veszettül össze volt rohadva belül.

[Robika37]

[#eplus2]Tudom hogy ...ar én már elajándékoztam .
Hideglelést kapok az univerzális mindenre jó oszt mégsem használható, ráadásul nagyon drága cuccoktól.

[Robika37]

de legalább komoly, szakmai...

[KoLa]

Miki! az óriás levél átment?

[4um5b65d]

Enyhe túlzással ezeket nem ipari célra szánják, hanem díszítő elemnek a műhelybe.

[hostya]

Hát hogyne lennének!!
Én nem hivalkodtam az enyémmel, csak megmutattam belülről...

[000000000]

Egy komolyabb, szakszerűbb csapágyazás verzió bemutatása volt a célom. Ha Te ezt hivalkodásnak nevezed, nevezd annak, bánom is én.

[Motoros]

"ez a csúcssugár kompenzáció csak akkor kell ha szögben vagy íven esztergálok"--- ez így is van, az esetek többségében nem is kell használni. Lehet, hogy még a hasítókúpnál sem fontos
 A mach könyv 99. oldalán nagyon jól le van ez írva. Miki esetében meg valami durva hiba lehet, hogy ilyen nagyon elmegy más irányba. Pl a tooltable jól ki van e töltve (x, z ofszet) és az adott kés van e baváltva. Még olyan is lehet, hogy pont helyett vessző van. Vagy az adott mach verzió nem teljesen hibátlan.

[hostya]

Félre értettél...
Sajnálom.
 
Nekem jött le úgy, mintha én hivalkodnék az egyszerű felépítésű forgócsúcs bemutatásával.[#wave]

[s7manbs8]

Látjátok ezért lehet eladni valakit, mikor külföldiül beszél...

[Vetesi75]

Üdv!
Helyesen gondolom, hogy esztergagépen történő forgácsolás alkalmával, a "Z" szánon a legnagyobb előtolóerők fúrás közben jelentkeznek?
Előtoló erők nagyságával kapcsolatos irodalmat tudtok ajánlani? Itt nem kifejezetten a miskolciak kutatására gondolok, amikor a 10,2-es csigafúróval kinyomták a főorsót a marógépből...

[KoLa]

Szia! Misi! a hasítókúpnál tuti hogy nincs rá szükség !!!
Csak tudod az a baj hogy, a vezérelt pont helyzetét nem szabad ugráltatni G41 és G40 váltásokkal a Mach3Turn-ben mert mint látható a tegnapi videón a Mach3Turn a rádiusz kompenzáció alatt hátrébb állt Z+ irányban mint G40 alatt!
Azt javaslom ne használj rádiusz kompenzációt a Mach3Turn futtatása közben, inkább egy jó CAM progi, vagy meg kell tanulni a vezérelt pont pontos leírását! erre kiválóan alkalmas az AutoCad bármelyik verziója!
Én,ez idáig is mindíg így programoztam az esztergálási feladatokat!Kiszerkesttem a fogásokat és a végpontok koordinátáit, méretezéssel veszem le! DE!!!
szégyelltem nagyon hogy így csinálom! és nem beszéltem róla ! Míg egyszer!csak felhívott egyik fórumtársunk Pécsről, és azt mondta hogy Ő mint cnc esztergályos oktató,is ezt tanítja! AutoCad+kézi Gkod !
Úgyhogy, Misi! ha majd elkezded a Mach3Turn tesztelését,kérlek számolj be a fejleményekről! mielőtt átváltunk az EMC2-re[#wave]

[Béni]

A CNC esztergálásnál nem luxus a kontúrkövetés használata. Ipari vezérlőnél fel sem merülhet, hogy össze-vissza vagy nem a szabványnak megfelelően működjön.
Régebbi vezérlőkön figyelni kell a ráállás irányára (ne legyen metszés valós kontúr és a szerszámsugár középpont pályája között), de azok is teszik a dolgukat, ahogy kell.
A Mach ezirányú képességeit még nem vizsgáltam, de a többi hülyesége mellett, nem lenne meglepő, ha nem teljesítene 100%-osan.
"azt mondta hogy Ő mint cnc esztergályos oktató,is ezt tanítja!"
Minden bizonnyal tiszteletre érdemes az említett személy, de nem értek egyet vele!
Ha a feladat számítást és egy kicsi gondolkodást igényel, ne adjuk fel azonnal! Egy alapműveletes számológép is csodákra képes helyes sorrendben nyomogatott gombokkal.
(Oktatóként én nem tanácsolnék olyan dolgokat, amelyek a CNC technika kihasználását korlátozzák. Sajnos, a tapasztalatom az, hogy ez többnyire tudatlanságból fakad.)

[2dbfy8y]

Üdv Béni!
 
Hát igen a Machnak vannak kisebb, nagyobb hibái! Jó vezérlő, sokat is tud, de egy- két dologra nem igazán figyeltek oda! Pl.: kontúr nagyolás, és a rádiusz kompenzációval próbálkoztam már én is, tud hülyeségeket művelni. Lehet ez se jött össze a gyártónak! [#rinya] Hát mit ne mondjak, egy megmunkálóközpontnál bonyolultabb kontúrokat is egyszerűbb kontúrkövetéssel leprogramozni! Hát igen én is azt tartom, hogy azért CNC a CNC, hogy kihasználjuk az előnyeit és a tudását, amit nekünk nyújt, és megkönnyíti a munkánkat! Igaza van Béninek! [#eljen]

[Miki2]

Akkor ezek szerint a Mach3-nál marad a Kola által javasolt módszer.
AutoCad-ben megrajzolni, a sugár értékével párhuzamost húzni, a végpontokat programozni.
Még jó, hogy legalább a korrekciókat figyelembe veszi a Mach3.
Kíváncsi leszek mit tesz ezekkel a problémákkal az EMC2.
Ha jól sejtem van már pár EMC2-vel vezérelt eszterga gép a fórumlakók tulajdonában, de Ők mélyen hallgatnak az előnyökről, és a buktatókról egyaránt.