Napelem, napkollektor és szélgenerátor. Technika és készítés

[kg0sy39yf]

Nem az atom energiával van a baj!
Hanem a keletkező nukleáris hulladékkal.
1000 évre biztosítunk munkát a jövendő nemzedékek számára atomhulladék tárolására.
Te biztos boldog lennél, ha azért vonnák a fizetésed felét vagy többet mert Mátyás király telebaszott volna egy csomó Tórium lerakott, nekünk meg most tárolgatni, gondozgatni kéne.
Nem olyan egyszerű ez a hulladék, nem úgy van hogy elkaparom oszt jó van!
De jelenleg a vízerőmű után a második helyen áll, környezeti szempontból.

Sajnos a napenergia még mindig nem az igazi, bár sokat fejlődőt az elmúlt évtized folyamán!

[000000000]

Milyen 1000 évre ?
Inkább sok milliót akartál mondani !
Ha nagyon pontos szeretnék lenni akkor az reaktorból kiszedett uránhulladék felezési ideje 703,8 millió év !
Csak az a probléma a fűtőrudak pár százalékban használhatóak el aztán a reaktorban annyira szennyeződik, hogy tovább nem használhatóak.
Szétszerelni újrafinomítani meg csinálja az akinek 6 anya van és mind egy utcába lakik ! [#nevetes1]

[kg0sy39yf]

Akár hiszed akár nem Indiában ne is olyan rég múltban ebből emberek éltek meg (amíg éltek).
Atom hulladékot bányásztak a helyi folyókból, patakokból.
Az erőművek simán engedték le magukból a szemetet a hozzájuk legközelebb eső vízforrásba.
Manapság már ott is szigorodtak a szabályok. BÁR NEM ELÉGGÉ:
Manapság így csinálják:


De még mindig India a legnagyobb atomerőmű hatalom!

Viszont itt is van egy aprócska bökendő.
Vajon elegendő az uránkészlet (a bizonyított uránkészlet 65 évre, a feltételezett készlet pedig akár 300 évre is elegendő alapanyagot biztosíthat a jelenlegi felhasználáson alapulva)

Ahogy növeljük az erőművek számát a fenti érték úgy csökken!
Tehát ez se az a végtelen energia!

Jelenleg az urán alapú erőművek vannak elterjedve, de a tórium felhasználásának lehetőségeit is folyamatosan kutatják.

A tórium készletek az emberiség számára 10.000 évig elegendő energiát tudnának termelni. Ezek hatásfoka 100X nagyobb mint az Urán vagy Plutónium alapú reaktoroké.
Csak kérdés 10,000 év múlva elfog-e férni valahol ez a rengeteg melléktermék?!

Ezért Én személy szerint jobban örülök a szél-nap-víz alapú energia termelésnek!

[000000000]

Kőágy reaktor, ennek nézz utána ! [#papakacsint]

[000000000]

Ámerikániasan Pebble-bed reactor

[Szalai György]

Diffúzoros széllencse. Megint a Japánok.

http://www.mdpi.com/1996-1073/5/12/5229/htm

[keri]

Tóriumom nekem is van itthon. Annak rövid a felezési ideje.
Tóriumos reaktorok igazából megoldanák az atomenergia hulladék problémáját. Sokkal veszélytelenebb is a működése, mivel nem tud úgy megszaladni mint egy urán alapú erőmű, mivel csak külső gerjesztő neutron sugárzás hatására kezd bomlani, nem képes a láncreakcióra.
Üzemanyag is van sok, csak a működése közben szétmarja minden fémet a túlhevített folyékony tórium só. Emiatt drágábbak ezek az erőművek, mert spéci kerámia csöveket és reaktor kamrát kell csinálni.

Az urán alapú erőművek is fejlődtek.
Manapság a kimerült fűtőelemek, vagyis ami régen atomhulladék volt, azoknak az anyagoknak az újra hasznosításával gyártják az új fűtőelemeket.
A szennyezett anyagokat is hatékonyan tudják szeparálni és sűríteni a tényleges radioaktiv anyagoktól, így töredéke atomhulladék keletkezik, mint régen.

Meg azt is el szokták felejteni, hogy nagyságrendekkel nagyobb mennyiségű energiát termel egy atomerőmű mint bármi más. Gyakorlatilag pótolhatatlanok. Akinek nem tetszik az atom, az húzza le a villanyórát.
Németek is csak azért álltak le vele, mert nekik ott vannak a Magyarország méretű szénmezőik, meg felfuttatták mellé a megújulókat is, nem kevés pénzért...nálunk meg nemhogy támogatnák, még büntetik is.

[keri]

Oroszok csinálják.
Nagy spilerek az atomtechnológiák terén, bár ott nem volt probléma a GreenPeace [#hehe]

[keri]

Jó, mondjuk ilyen alapon már az olaj és a szén is elfogyott 10 éve [#hehe]

[keri]

Állítólag kínaiak csináltak egy ilyet, de ez is csak demó reaktor, nem igazán gazdaságos...bár remélhetőleg az lesz előbb utóbb.

[gaspa]

Akit valóban érdekel a napelem,inkább ezeket hagyja figyelmen kívül.A napelem teljesítményét nem az üres járási feszültség mellett adják meg,hanem egy optimálisan terhelt munkapontban a táblára írt besugárzás mellett.A visszatápláló inverter szoftvere állandóan keresi az optimális munkapontot(MPPT),ahol a legtöbb teljesítményt lehet kivenni a napelemből(ezt meg is találja).Ha egy napelem tábla 250W-os,akkor a nálunk kapható táblák nagy része azt valóban le is adja és nagyobb részt pár százalékkal többet is.Nekem 5 éve működik egy rendszer kb.8000 kWh-t termel évente,az idén 50 kWh-val termeltem többet,mint amennyit fogyasztottam,pedig a fűtés is villannyal megy és a tél nem volt gyenge.Felteszek egy diagramot egy hetes termelésről,a PV1 3350 kW-os tábla,a PV2 4370kW-os tábla.Jól látható,hogy az említett feles teljesítmény csökkenés inkább a népmesékbe való.

  

[Kisamotors]

Mesélhetnél erről a rendszerről, elég komoly cuccnak tűnik.
Miért vágtál bele? Gondolom nem kis befektetés egy ilyen, főleg nem passzív házzal együtt (ha az).

[keri]

Köszönöm hogy ilyen szépen leírtad, mert én csak csúnyán tudtam volna, ezért inkább nem válaszoltam neki.
Olyan ordas nagy butaságokat halmozott, hogy elkönyveltem trollkodásnak.

Persze akit érdekel a napelem az nem dől be ilyen butaságoknak  [#vigyor]

[gaspa]

Több dolog miatt fogtam hozzá,meguntam a számlákat,a 10 év fatüzelésből kiöregedtem és nem utolsóként hobby.Az épület tégla 10 cm EPS.Az ilyesmihez kell befektetni,de csak napelem paneleket,invertert vettem,vasanyagot a forgatóhoz,az összes többit én csináltam.A hőszivattyú plázából leszerelt 12 kW-os klímából készült(90 ezer volt a 1,5 milla helyett).Mint említettem a rendszer 5 éve működik,még 2 év és megtérül az ára,persze akinek mindent pénzzel kell megfizetni,dupla megtérüléssel számolhat.Akit érdekel,a monitoring rendszer folyamatos méréseit megnézheti a neten  http://wea.biosolar.hu/drones/3/, azon sok adat látható, hőszivattyú,napelem,szélgenerátor,hőmérsékletek stb.

  

[Kisamotors]

Kösz az őszinte választ, attól féltem, hogy nagy vetítés lesz, de ez így korrekt.
Nem akarom támadni ezeket a projekteket, befektetéseket, de én is arra jutok mindig, hogy 15 év a megtérülése.
Nem akarom ezt kivesézni, mindenki nézzen utána.

Mondhatnám, hogy nagyon nem éri meg, de aki így csinálja, mint Te, biztosan tud belőle profitálni, közben hobbyzik.
Az már jó, ha egy hobby megtérül.
Kiváncsi lennék arra, hogy bíztatnál-e most átlag embereket ilyen beruházásra, ha igen, akkor melyek ezeknek a feltételei.
Bevallom, én nem fekteték olyan dologba, ami várhatóan 15 év múlva térül meg, és jelentős megtakarítást 20 éve múlva hoz.
Ez egy nagyon gyorsan változó iparág.
10-15 éve még az energiaválságot proktoznizáltuk, ma meg mi van?
Persze egy társadalom életében 10-20, 50 év egy kis metszet, A Föld idejében, meg mérhetetlenül kicsi, de mi és a családunk mégis most élünk.
Ahogy nézem a szakemberek is nagyon megosztottak, hogy mi lesz a közeljövő. Atom, megújuló, ha vegyesen, milyen mértékben...?
 Lesz-e áttörést az energiatárolásban, vagy marad a mindent vivő fosszilis?

Mindegy, csak egy hangosan gondolkodás volt, ugorja át, akit nem érdekel