Napelem, napkollektor és szélgenerátor. Technika és készítés

[keri]

Németországban dupla annyiba kerül a villany. így aztán fele annyi idő a megtérülés mint nálunk.
Nálunk gyakorlati mérések alapján 6-7 év a megtérülése egy visszatáplálós napelemes rendszernek.

[e7c897sd8]

Azért egy 6-7 éves megtérülésre írhatnál konkrét számításokat, mert picit hitetlenkedek....
 
Mekkora teljesítménnyel számolsz?

[keri]

3600Wp-s rendzser 1,5millió volt a teljes ára engedélyezéssel együtt.
Kollégáé a rendszer. Elosztotta a valós megtermelt villany árával és ez jött ki.

[e7c897sd8]

Tehát 6-7 év alatt megtermeli azt a pénzt amibe került? A saját elfogyasztott árammal együtt? Mennyi idő alatt öregszenek el a cellák?

[000000000]

6-7 évet kibír egy inverter meghibásodás nélkül?

[keri]

Mivel nincsenek olyan régen napelemek, ezért 20-25évet szoktak garantálni.
Inverter kibír annyit, nem jellemző a meghibásodás, csak a ventilátort kell kicserélni 2 év után a forgalmazó tapasztalata alapján egy jóra.
 
Ja és a jégesőt is bírja ;-)

[keri]

Milyen saját elfogyasztott árammal?
 
Minden áramot elfogyaszt az ember, mert az elmű nem fizet normális árat, de nem is kell.
A hálózatot csak akku helyett használja.
Visszaforgós óra van, csak azt kell fizetni amit mutat.
 
Úgy térül meg hogy azt a pénzt nem az elműnek fizeti. Annyival több marad a pénztárcában.

[keri]

Egyébként apám is most telepíti a saját napelemes rendszerét.
Én csak azért nem mert nincs hova.
Jobb befektetés mint a banki betét.

[keri]

Egyébként Andrásnak igaza van, sok parasztvakítás van ezen a téren, de a napelemek ára néhány év alatt töredékére esett, ezért vált rentábilis befektetéssé.
 
Amikor elkezdett érdekelni Wattonként 1300forint volt külföldön, most itthon áfával 244forint.

[000000000]

Hálózatot csak akku helett használja??
 
Ezt hol olvastad??
 
Tényleg nem ismered a működését.

[xg2w6ib9x]

Pedig ez így van.
Magát a hálózatot egy virtuális tárolóként  használja a visszatáplálós rendszer.

[keri]

http://ecoenergy.hu/index.php?Itemid=9&id=2&option=com_content&task=view" TARGET=_fnew>Pl. itt
 
Kicsit alacsonyabb lóról beszélj, mert még leszédülsz róla. ;-)

[000000000]

Nem akku helyett használja.
Amikor termeli a villanyt akkor a felesleget a hálózatba nyomja.
Mikor nem termel akkor a hálózatból él a rendszer.
Nem egészen az, mint az akku.
Akkus rendszert közel sem tud akkora teljesítményen használni, mint egy visszatáplálóst.

[keri]

Azt írtam: "akku helyett" nem akkuként ;-)
Ha már a kötekedésnél tartunk.
 
Nyilvánvalóan nem áll szándékodban megérteni, vagy elfogadni azt amit más mond, ezért nem is magyaráznám tovább. Ha érdekel, majd a google barátod segít.

[xg2w6ib9x]

Én nem is akkut mondtam, hanem virtuális tárolót és szerintem más is így gondolta.
Mindenki tudja, hogy az akku szó szerint mit jelent. Itt most egy kicsit más értelemben használták a kifejezést.
Tehát ugyanarról beszélünk mindannyian, nehogy már ilyesmin civakodjunk !
 
[#nevetes1][#wave]