Napelem, napkollektor és szélgenerátor. Technika és készítés

[keri]

2011-es KSH adatok szerint Németország energiafelhasználásának 20% származik megújulóból. Persze lehetséges hogy ebben a járművek is benne vannak már. A csúcsteljesítmény pedig megint egy más adat, és azért abban igaza van Ferinek, hogy optimális esetben is csak 50% lehet a megújuló, hiszen a másik felét gyors reagálású hagyományos erőműveknek kell kompenzálni a zöld erőművek ingadozásai miatt.

[ncw4w5nca]

Feri nem kell 40-60 évet vissza menni! Ez most is megvan más címszó alatt, a "szegény rászoruló" politikus elit részére! Úgy mint: lakástámogatás, Gépkocsihasználat luxuskivitelben, költségtérítés bemondásos alapon, stb[#wow3]

[ncw4w5nca]

A százalékoknak nincs semmi jelentősége, nem is ezen akartam lovagolni. Ettől még ki kell fizetnem a villanyszámlát, addig amíg meg nem építem a saját energia rendszeremet. De csak is saját erőből, amiről nem tud az állam az nem is fáj neki:)Biztos ami biztos! Még az sem lehetetlen, hogy egyszer megadóztatják. Mostanában nagyon találékonyak adó terén!

[000000000]

Az anyjukat kúrják szájba, ahányan csak vannak!!!!
Egy kutyarosszt többre becsülök, mint egy politikust!!

[svejk]

No de kérlek, ejnye már![#ejnye1]

[ncw4w5nca]

A szívemből beszélsz vbodi, de hiába szidjuk, őket az nem változtat semmin! Tegyünk inkább ellene. Építsünk hatékony olcsó házi energiaellátó rendszert, és tegyük közkincsé. Az így termelt energia után nem kell áfát fizetni, sőt semmilyen adót sem. Nekem van egy elképzelésem, ami megépítésre, és tesztelésre vár. Talán egy év múlva neki tudok kezdeni. Geotermikus fűtést akarok abszorpciós hőszivattyúval, ennek a működtetéséhez nem kell áram. Igaz a szakirodalom szerint abszorpciós hűtő hatásfoka rosszabb minta kompresszoros hűtőké, de ott a hulladék hőt nem használja lakásfűtésre. Mivel az abszorpciós hő szivattyú, sokkal magasabb hőfokon üzemel, ezért be akarok iktatni egy áramtermelő stirling motort. A hulladék hő meg megy a puffer tartályba. Ha süt, a nap az működteti a rendszert, ha nem süt, marad a fa (saját termés:). A puffer tartály 50 m3-es lesz (pince hő szigetelve) így viszonylag kis hő különbséggel is sok energiát tud tárolni. Nyáron a napenergiát stirling motorral akarom hasznosítani, a szükséges kollektort fóliából akarom megépíteni. Felül egy illetve két réteg fólia alatta 10cm-re egy kifeszített vászon matt feketére lefestve, ez alatt pedig egy nyári hő tükör fólia, ami ívesen van rögzítve. Ennek az ívnek a fókuszában van elhelyezve egy matt fekete cső, amiben a levegőt keringtetem. A cső felett egy kisebb hő tükör, ami csökkenti a hő kisugárzását.  Ezzel a rendszerrel az infravörös sugarakat fókuszálom, így nem kell követni a nap járását. Végül az egész alatt hőszigetelés. A keletkező hőt agy négyhengeres stirling motorral akarom hasznosítani, ami autógenerátorokat hajt. A motorhenger 200literes hordóból lesz építve, regenerátorral, és hatékony vörösréz hő átadó rendszerrel. Ezt a rendszer fogom megépíteni, és tesztelni. Amennyibe kellő hatásfokkal működik, a pontos leírását közzé teszem. Várom a véleményeket ezzel kapcsolatban.  [#wave]

[keri]

Sok sikert hozzá, de azért azt vedd figyelembe az energiamegmaradás törvényét
Egyszerre minden nem fog hatékonyan működni, de ha mégis akkor kérjük a leírást
 
Pl, ha értelmes teljesítményű stirling motort össze tudsz rakni, az sokakat érdekelne.
 
Nekem talajkollektoros hőszivattyú, napelemek, napkollektor, 1-2köbméteres puffer, fatüzelés rásegítés, vastag hőszigetelés, hőcserélős szellőztetés lesz. Ezek biztosan működnek.

[000000000]

Hogy állsz a házaddal?

[keri]

Ezzel inkább hagyjál.
Még mindig nincs engedélyem, mert linkelt a tervező, iszonyatosan elbaszta az önkormányzatnál, szóval kirúgtam, lehet elölről kezdeni az egészet.

[ncw4w5nca]

Az energia-megmaradás törvényét maximálisan tiszteletben tartom, se meg, se át nem akarom hágni:)

 

 

Szerintem pont az egymásra épülő rendszerek tudnak jó hatásfokot elérni, na persze az más kérdés, hogy az egyes rendszerektől mit várunk el

A talaj kollektoros rendszer nem rossz, csak hőtermelés szempontjából nagyobb az energiaigénye, mint például az 50 m-es száraz kútnak. Nem mindegy hogy 7C°-ról vagy 15C°-ról kell kitermelni a hőt.

[keri]

Valóban a sok és minél kisebb energia lépcsőkkel dolgozó rendszerek a jó hatásfokúak, elég csak megnézni egy erőművi gőzturbinát, nem véletlenül van ott sem a sok turbinalapát. Csak arra céloztam, hogy a sok ide oda energia küldözgetés közben el ne vesszen a cél
 
Meg azért ezeket megbízhatóra is kell csinálni.
Ebből a szempontból az abszorpciós hőszivattyú mondjuk jó, és egyszerű is a kivitelezése, de fűtésre csak a fatüzelés kiegészítésekén lehetne használni, hűtésre, sokkal jobb, közvetlen napenergiás meghajtással.
 
Én http://www.mme.wsu.edu/~matveev/tae.htm" TARGET=_fnew>egy thermoakusztikus motort akarok majd csinálni. Ez energia kicsatolás egy rezonanciára hangolt rugó/dugattyúval és rajta lévő lengőtekerccsel történik. A dolog visszafelé is működik természetesen, tehát hűtésre/fűtésre is lehet használni ha megfelelő frekvenciájú hangot küldesz be a csőbe.
 
Ráadásul ha a csőbe nagynyomású héliumot, vagy nitrogént töltök, (hidrogén lenne az optimális, de azzal sok a macera) a hatékonysága is növekszik, a rendszer jellegéből fakadóan pedig nem nehéz nyomásállóvá tenni.
 
Talajszonda.
Igen tudom hogy sokkal hatékonyabb, de megfizethetetlen. Méterenként több mint 10ezerért fúrnak. Ez nagyon nem éri meg, ráadásul mindenféle engedélyezés kell, idióta bürokratáknak.
És nem is biztos hogy 1 lyuk elég.
A kollektort meg kvázi ingyen telepítem, mert van egy bobcatem

[Kristály Árpád]

Oké!
 
De ezt, hogy hasznósitod...
 
http://www.youtube.com/watch?v=cxJuN9HsMFI" TARGET=_fnew>??

[Kristály Árpád]

Egy kis info....
http://stirlingtechnology.blogspot.hu/2012/01/termoakusztikus-generatorok.html" TARGET=_fnew>?

[keri]

http://www.tvarchivum.hu/?id=33769" TARGET=_fnew>Így gondoltam. Mint hőszivattyú, de a NASA használja űrszondákban is, mint áramforrás.

[keri]

Na ez jó, ennyire jó irodalmat még nem találtam róla.