Mechanikai ötletek

[jani300]

Némi paraszti ésszel én úgy gondolom , hogy az áttétel hatására .a rezgések amplitúdója csökken a kihajtó tengelyen . Ha van a csigahajtásnak holtjátéka , akár csökkenhetne is a rezonancia . De kíváncsi vagyok tévedek e .

[Csuhás]

Az arány megmarad, de ezzel szemben a szöghiba az osztás arányában lecsökken. Egy kis távcső esetén pár másodperces szöghiba érdemben már nem ront a fotó minőségén. A sebesség pedig nem fontos hiszen a föld forgását kell kompenzálni, szóval beáldozható a sebesség a kisebb szöghiba érdekében. Persze biztos vagyok benne hogy ezt te is tudod, csak hát bele akarsz kötni a hsz. írójába.

[000000000]

Kérlek nulladik lépésként definiáld az egyértelműség kedvéért, hogy te mit értesz egy fordulatszám amplitúdója alatt?

[000000000]

Sajnálom, de mivel itt képnézésről van szó, a távcsövet ha élvezhető minőségben akarod nézni, akkor annak az egyenletes szögsebessége kis fordulaton is lényeges, arra pedig te magad írtad "az arány megmarad".

Jó lenne, ha te se kötekedésnek tartanád azt, ami nem az, hanem egy szakmai tévedés helyretétele, kijavítása  egy műszaki Fórumon, ahol illene tényekről, műszakilag helyes dolgokról beszélni, írni.

[kart emg]

Mint volt és talán leendő amatőrcsillagász mondom, hogy egyetértek veled, mivel tisztán kézi vezetéssel (azaz bármiféle óragép nélkül) is lehet 20-30 perces (!) fotókat készíteni, én csináltam annó. Nem a pici, néhány ívmásodperces ingadozás látszik egy amatőr csillagászati felvételen, hanem (1) a távcső rezgése, (2) a pontatlan pólusra állás. Ezért aztán amatőrként mindig vezetni kell a távcsövet óramű mellett is. Ha valaki elég gazdag, vehet automata csillagkövetőt a Go-To mechanikájához, de az már nem a hobby távcsőépítés kategória, nem a saját fejlesztés gyümölcse.

[jani300]

Igazad van ! Rángatózás ,rezonálás benne volt a hozzászólásban .  Sok szóvolt mostanában a léptetők rezonanciájáról , én azt kevertem bele így reggel .
De valóban fordulatszámról írtál , elnéztem ,azt olvastam amire gondoltam

[fn47xk7ei]

Ez teccik : azt olvastam amire gondoltam [#nevetes1] Akkor mi van amikor annyira belemerülök a gondolataimba , hogy már régen túl haladtam az úti célomon mire észreveszem hol vagyok ill. hova akartam menni .[#kerdes]

[RJancsi]

Szia! Nemrég vettem egy 114/900-as Newton refraktort. Mint kezdő érdeklődöm: ha jó a pólusra állás és van óragép is, miért kell kézzel is vezetni a távcsövet?
Természetesen nem áll szándékomban Go-To csillagkövetőt venni, majd 3x annyiba kerülne mint a teleszkópom. [#rinya]

[zvw8as45]

Vissza a startra,hátha eszedbe jut.
Én így csinálom!

[jani300]

Én már sokszor jártam így, hogy majdnem oda értem és akkor jöttem rá, hogy nem jó helyre megyek.
A soha el nem készülő, fémvágó fűrészemhez ma lőttem egy hajtómű áttételt.

  

[kart emg]

Szia!

Nem kötözködéséképpen, de ugye Newton reflektort vettél (tükrös)? Azért kell állogatni kézzel, mert jól pólusra állni nem is olyan könnyű. Mostanában az óratengelybe építenek egy kicsi célzótávcsövet, ami ezt segíti. De hát a sarkcsillag az nem pont a föld forgástengelyének irányában van, másrészt a pólusraállás előfeltétele a nagyon pontos vízszintezés. A pici libellával, amit a távcsövekre szoktak szerelni ezt nem lehet igazán pontosan megcsinálni. Ezért aztán véges pontos lesz a pólusra állítás, így idővel a nagyon pontosan 24 óra alatt körbeforgó óratengelyű távcső képe is elmászik. Az elmászás mértéke (szögértékben) függ attól is, hogy merre néz a távcső.

Üdv.

[fn47xk7ei]

Én még most sem döntöttem el pontosan milyen hajtómű lesz az én fűrészemen  . Egyenlőre kisebb gépet tervezek építeni és mostanában fogom elvinni a kerekeket esztergályoshoz . Viszont már nagyjából kivágtam 8-as lemezből a billenő keretet . Csak lassan - túl sok mindent akarok építeni és kevés az anyagi keret .

[RJancsi]

Igen, azt. Így már értem. Az én óratengelyem tömör. A pólusra állást nem a Sarkcsillagra célzással hanem iránytűvel csinálom, figyelembe véve a mágneses elhajlást.
Mondjuk már az is fejtörést okozott, hogy a földrajzi szélesség beállítása mennyire lehet pontos a kezdetleges 2°-os osztású skálával. Sok sebből vérzik a dolog.
De azért boldogulok, fotózni még nem próbáltam, a sima megfigyeléshez meg eddig elég volt az óratengelyt tekerni, nem mászott el nagyon a kép.

[kart emg]

OFF
Kamasz kormban évekig hordozgattam a ház körül egy 150/1000 Newton távcsövet, saját készítésű német mecahnikával. Nem volt egy könnyű darab. Sima menetes szár volt a finomállító ollókban. Ennek ellenére óriási élmény volt, talán egész életermre hatással vannak azok az évek. Szabad szemes megfigyeléshez nem kell a nagy pontosság, a fotózást azonban nagyon meg tudja könnyíteni. Egy minimum alá pedig nem lehet menni a rezgések miatt.
ON

Üdv.

[Sys_m]

Sziasztok, egy problémába ütköztem, segítsetek. Egy sima tükör hátoldalán lévő festéket akarom leszedni, de úgy, hogy a foncsor réteg ne sérüljön. Nitro, aceton észter hígítót már próbáltam kék felületű/festékes tükörnél, nem oldja.
Volt régen valami hektor festék eltávolító, az talán vinné, de már nem lehet kapni. A sebbenzin jó lehet?

Üdv.: Sys_m