Mechanikai ötletek

[RogerCo]

Csináltam egy 3D skiccet az itt elhangzott felvetésekből, és tetszik Köszönöm.
A képeken nem igazán látszik, de a téglatest "a mintadarab" mozdulatlan, és a kamera szépen körbe járja.
http://cnctar.hobbycnc.hu/RogerCo/2013_11_27/3D_elkepzeles.jpg" border=0>

[Szalai György]

Akkor már nagyjából tudjuk a méretet, ami 250mm meg a stabil fókusz, kb. 500mm.
A tárgy forgatása, amit ˆ keri #12120-ban ajánl, azért is lehet jó ötlet, mert a forgatóra van kidolgozott Hobby megoldás, ami akár később más feladatra is alkalmazható.
A tárgyforgatás másik nagy hozadéka, hogy a kamerát mozgató karnak elég egy negyed ívet leírnia, soha nincsen súlypont átbillenés miatti kottyanás, egyszerűsödhet a forgópont csapágyazása és meghajtása.
Azt még nem értem, hogy a rajzodon miért kellett az egész szerkezetet egy vékony rúdon kiemelned a szerelvénylap fölé.
A fénynek nem kell együtt forognia a tárggyal?

[RogerCo]

Szia Gyuri,
 
A skiccemen, az a vékonyka rúd jelképezi, hogy a barna kör tárgyasztal az alsó nézet alakú talplemezzel egy "egy egységet" képez.
Ezen a ródon tud elforogni megfelelő szembefordított ferehatásvonalú csapágyazott agyrész, melyre a sárgával jelült alsó kar, és az arra rászerelt kék íves kar el tud fordulni.
 
A fényforrásnak és a tárgynap az én olvasatomban a program sikeres működése szempontjából fixnek kell lennie, csak a kamera mozoghat.
 

[keri]

RogerCo-nak könnyű műanyag vázas fényképezőgépe van. Nekem egy jóval súlyosabb öntvényházas változata van. Most felraktam a mérlegre egy viszonylag nagy objektívvel és ez 1372gramm nyakba akasztóval, és lencsevédővel együtt.
 
Csakazért sem számoltatom ki hogy pontosan mennyi a kihajlás, mert akkor ez a napos is elmenne a bizonygatással, de azért te is érzed, hogy a kedvenc rácsos tartód nélkül is el fogja bírni egy zártszelvény. 25*25mm-esnél vannak nagyobbak is és valójában egy doboz szerkezet masszívabb is mint bármelyik túlbonyolított rácsszerkezet. Ilyen méretekben és elhanyagolható súlyban nincs gyakorlati és gazdaságossági értelme másnak.
 
Csapágy kottyanás már valóban jelentősnek mondható, ha nem feszíti elő a szerkezetet, de mivel itt egyirányú a terhelés (nem fordul át a súlypont), a kottyanás nem okoz gondot, a pontos abszolút pozicionálásnak meg a scannelés jellegéből adódóan nincs jelentősége.
 
Amúgy elég ha megnézel egy kerékpár v. motorkerékpár kereket. Ott is szabvány csapágyakat használnak manapság, nem kóvályog vagy kottyan a kerék, sőt még küllő nélkül is a teljes súlyom kell ahhoz hogy egy MZ felnijét meg tudja hajlítani oldalirányba.
 
Ellensúly, amit én  már csak a forgató motorok terhelésének megszüntetésére is beraknék, RogerCo rajzán a kék félkör folytatásaként a csapágyazás tengelye után raknám be.
 
Áttételnek én is egy acél-műanyag csigát alkalmaznék, mert ez házilag (esztergával) is le lehet gyártani elég nagy áttételezésre és kottyanás mentesre.

[keri]

Amiket én láttam ilyen jellegű scannereket, ott mindig a tárgyasztal forgott, és a fényforrás/laser rács volt fix a kamerához viszonyítva.
Ez mechanikai szempontból is előnyösebb lenne számodra. Sokkal masszívabb lehetne az egész szerkezet, spéci forgató csapágyak nélkül is.
 
Persze nem ismerem azt a programot amit használni akarsz.

[keri]

Máskülönben a mechanikai előnyök olyan nagyok (szerintem) hogy érdemes lenne, az asztalt akkor is forgatni ha a fényforrásnak fixnek kell lennie a tárgyhoz képest, csak annyi, hogy a tárgyasztal szélétől egy karon kell felvinni a LED-eket, a kamera munkagömbén belül, így együtt fordul a tárggyal.

[RogerCo]

A program:
http://www.agisoft.ru/products/photoscan/standard/" TARGET=_fnew>http://www.agisoft.ru/products/photoscan/standard/

[andrasbsl]

http://youtu.be/xO2leQV0I8w" TARGET=_fnew>Porleválasztó ciklon DIY

[kua93zk4w]

Ötletnek jó, de egy olyan pórszívó áráért ami ezt működteti már kapsz kész porelszívót:http://www.argep.hu/trend/FORG/Forgacselszivo.html" TARGET=_fnew>ezek

[000000000]

 
Mit gondoltok?
Ez a PVC csövezett műanyag edény nem robbanásveszélyes?
 
 

[Szalai György]

Attól az útjelző kúptól még van hová fejlődni.
ftp://witch.pmmf.hu:2001/Tanszeki_anyagok/Kornyezetmernoki%20Tanszek/Hulladekgazdalkodasi_technologus_FSZ/Kornyezettechnologia/kortech_08os/04_2_porlev_berendezesek.pdf" TARGET=_fnew>ftp://witch.pmmf.hu:2001/Tanszeki_anyagok/Kornyezetmernoki%20Tanszek/Hulladekgazdalkodasi_technologus_FSZ/Kornyezettechnologia/kortech_08os/04_2_porlev_berendezesek.pdf

[xit3medzv]

Amit linkeltél forgácselszívó, ha port akarsz elszívni vele kell elé egy ciklon leválasztó.

[kua93zk4w]

Valóban, de az oldalon lentebb az is van.

[xit3medzv]

Ezek faipari munkákhoz jók. Ott forgács és fűrészpor keletkezik. Por pl. üvegszálas anyagok, kő, beton stb. marásakor, köszörüléskor keletkezik. Azért kotyogtam bele, mert elég sok pénzt elköltöttem, mire megtanultam, hogy port elszívni ilyesmivel csak úgy lehet, ha porleválasztó fokozat van előtte, pl. ciklon. [#kacsint]

[kua93zk4w]

Ok,ez így igaz