Épül a gépem ::: Sebaj Tóbiás gépe

[3kvyw653f]

vehettem volna még egy 1000x1500as tusírt,de az már tényleg grandiózus gép lenne,sok ráfordítással

[000000000]

Szép csicsa színes, de rossz a nézetrend.
Inkább lenne szabadkézi skicc, de jó.

[3kvyw653f]

Kedves Tibor45 ! szivesen vennék tőled egy általad jobbnak tartott elképzelést.

[000000000]

http://cnctar.hobbycnc.hu/Tibor45/U2.bmp" TARGET=_fnew>...

[3kvyw653f]

Kedves Tibor 45 én sokáig nézegettem a rajzodat,de ugyanazt láttam mint a Györgynél,csak más elrendezésben.az teljesen mindegy szerintem,hogy hol van a rajz helyzete,inkább a konstrukció helyességére lettem volna kiváncsi.hátha a Te ötleted jobb.

[vyvk7xm7]

Köszönöm az észrevételt!
Holnap utánanézek, hogy mi is az a "nézetrend" és mikor jó.

[t5jvxzhgc]

 
Azt hittem,...előrukkolsz egy fasza "szabadkézi skicc"-el.(((
 
Legalább,...a "csicsa" színeit szedted volna el annak a .bmp-nek!:)
 

[fifp6rjch]

Hát Tibor45 több év alatt sem változott semmit!
Ma is beleköt, amibe csak lehet. [#vigyor3]
Belinkelte ugyanazt az ábrát, ami szerinte már "nézetrend" kompatibilis.
Persze azt biztos nem vette észre, hogy Szalai György ábráján a két "nézetrend" csupán egy gépelem (szán) pozíciójában különbözik.
 
De hát ilyen ez "világ...nézetrend".

[3kvyw653f]

Tényleg nem szekálni akartalak,és észrevettem a kritika mögött a segítő szándékot.[#wink]

[vyvk7xm7]

http://cnctar.hobbycnc.hu/Szalai_Gyorgy/SebajTobias2.jpg" TARGET=_fnew>Tudom, hogy harmat gyönge próbálkozás, de törekedtem firkantani egyet az európai merőleges vetületi ábrázoló geometria nézetrend szabálya szerint.

[000000000]

Te szerencsétlen!
1. Ez egy műszaki Fórum, ha hibás dolgok vannak itt, arra talán lehet javító, szándékkal reagálni.
2. Akinek szólt a beírás, intelligens ember lévén megköszönte.
3. Az hogy te a szakrajz elemi szabályait se ismered, és még erre büszke is vagy, az a te szégyened.

[000000000]

Köszönöm a jó szándékodat, de ez se sikerült helyesen.

[fifp6rjch]

Tibor45, ne személyeskedj, nem jártunk együtt csajozni!
A 3. pontodra meg csak azt tudom mondani, hogy a szakrajz ismereteimet nem ismered, úgyhogy maradj csöndben!  
De hogy nehogy rosszul aludj, elárulom, hogy a suliban 5-ös voltam szakrajzból, és ha esetleg némi ismerethiányom lenne a témában, akkor megkérdezem édesapámat, aki gépésztechnikus és neki is kitűnő a szakrajz ismerete, nem egy ipari célgépet tervezett és épített már.

[000000000]

Személyeskedik a fene, de tudod ha ok nélkül bántanak, én is tudok olyan stílusban visszavágni, mint amire elragadtatja magát a vádaskodó.
Az 5-ös jegyednek pedig gratulálok, bár ha ilyenket írsz:
"Belinkelte ugyanazt az ábrát, ami szerinte már "nézetrend" kompatibilis."
nos akkor félek tőle, picit érdemtelenül kaptad az ötöst, vagy "lebutultál" a mai csicsa világtól, amik ontják ránk sok esetben a szart, és az elemi gondolkodás képességét is kiölik egyesek fejéből.
De tudod mit? Nyomass ide pl. egy saját készítésű tórusz és kúp felület áthatási szerkesztést 3 helyes szakrajz nézetben, akkor elhiszem, hogy nem csak a süket duma megy Nálad, hanem valóban megérdemelted a szakrajz ötösödet.

[wvs6cpz09]

Kedves Előttem Szólók!
 
Tibor 45-el mi sem értünk mindig mindenben egyet. De a szakrajzi szabályok elég (sőt teljesen) egyértelműek. Tibornak teljes mértékben igaza van, és jogos a felvetése egy műszaki fórumon, hogy helytelen az ábrázolási mód. Vagyis a vetületek elhelyezése.  
 
Az övé az egyetlen helyes ábrázolás. És senki ne kérkedjen a bizonyítványával, főleg ha a rossz oldalon áll...