Hírek:

Fontos tudnivalók a migrációval kapcsolatban, kérlek olvasd el:

A régi fórumról áthozott hozzászólásoknál a felhasználó neve adatvédelmi megfontolásokból véletlenszerűen generált értékekre lett  lecserélve. Ez akkor tud a valódi értékre visszaállni, ha az adott felhasználó a régi fórumon nyilatkozik, hogy beleegyezik az adatainak az új fórumra továbbításához, majd ezután itt a régi felhasználónevével és email címével regisztrál.
8~20 óra között, 1~30 percen belül megtörténik a jóváhagyás, 30 percenként ellenőrizd email fiókodat (SPAM-ot is) mindenképp kapsz mail-t, a sikeres regisztrácioról, vagy a hibáról és, hogy mi a teendőd.
Nézd meg  "A régi fórumról, az új fórumra költözés útmutatót."
A régi fórumon használt email címmel de más felhasználói azonosítóval érkező regisztrációs kérelmek törlésre kerűlnek.

Main Menu

Lézer

Indította gaben, 2025 február 03, 18:31

Előző téma - Következő téma

rbbhbyvfs

De bizony a rosszatovnak is jobb a hatásfoka, mint egy Peltiernek, akár a bevitt villamos teljesítmény többszöröse is lehet. Elvi maximuma 6, gyakorlati max 3.5, rosszatov meg talán a 2-t eléri. Peltier meg max 1 amikor a két oldal azonos hőfokon van, ez adják meg az adatlapban általában, ami megtévesztő, mert nincs mellette a karakterisztikája...

Szalai György

http://mono.eik.bme.hu/~vanko/labor/kutato/NB.pdf" TARGET=_fnew>Akkor Ő (Németh Balázs) valamit biztosan rosszul tud, ha azt írja, hogy: „Ha ezt az alábbi programot és függvényt beleprogramozzuk egy PIC-mikrovezérlőbe, ami valós időben szabályozza a Peltier-teljesítményt, akkor már a hatásfoka nagy valószínűséggel eléri, sőt akár meg is haladja egy mai jó minőségű légkondicionáló hatásfokát.”
( 9.oldal, 2.bekezdés eleje.)
Nem beszélve a grafikonokról, és ezt 2007.-ben, tehát nem épp a legmodernebb Peltier blokkal.
Persze csak okosan.

sasi

Ugyan nem LED-del kapcsolatos a kérdésem, de a fény összeköti őket.
 
Belefutottam az energia megtakarítás kapcsán a napcsöves világítás témakörbe. Az egyik márkánál a napfényt fogadó lencsét „RIR”-nek nevezik. Erről szeretnék többet megtudni. Csak annyit tudtam eddig kideríteni, hogy ez egy speciális Fresnel lencse. Első közelítésre úgy tűnik, a különböző gyártmányok hasonlítanak egymásra, annak ellenére, hogy mindegyik külön szabadalom.
 

sasi

Figyelmesebb is lehettem volna, nem ide szántam, habár a fény az fény…

000000000

szia!
ö ez az amire gondolok hogy gondolsz?
A napfényt akarod optikai szálon bevezetni a lakásba ez egy kis tükör parabola rendszeben egy gyüktölencse egy optikai elosztoba vezeti be a napfényt!
Ez a parabola természetesen követi a napi napjárási pályát!  

sasi

A napfény bevezetés stimmel, de nem optikai szálon, hanem 250-650 mm átmérőjű fényvezető csővel.
 https://pdex.petersendean.com/zc/images/SolarTube.jpg
http://www.solarspot.hu/index2.php?content=alkotoelemek" TARGET=_fnew>Részletek itt.
[img]

Szalai György

http://deanwolf.net/vlogmedia/solatube-solar-tube-skylight/Solatube-Install-skylight-dome.jpg" TARGET=_fnew>Hát a Raybender-nek a Fresnel lencséhez nem sok köze van, ha csak az nem, hogy mindkettő csíkos.
A megoldás lényege, hogy bármelyik felső vagy oldalsó irányból érkező fényt képes betörni a csőbe.
Mit szeretnél tudni róla?

sasi

 Úgy vélem, a belinkelt fénygyűjtő dóm is Fresnel elv alkalmazásával készült. Körben a csíkok különböző fókusztávolságú lencse metszetek, melyek a bárhonnan érkező fényt a vezető csőbe juttatják. http://hmika.freeweb.hu/Lexikon/Html/Lencsek.htm" TARGET=_fnew>(Fresnel lencse)
 Vannak gyártmányok, melyek egyértelműen Fresnel lencsének nevezik a fénygyűjtő dómot.
 
Azt szeretném megtudni, mi az a szabadalmi tartalom, mely megkülönbözteti ezeket egymástól.
   
Ez a téma azért is érdekel, mert úgy tűnik, hogy a hatásfokot alapvetően nem a fénygyűjtő lencse, hanem a fényvezető cső belső tükröző felületének fényvisszaverő képessége határozza meg.  
   

sasi

 
 Potosítás: „Fresnel elv” = Fresnel lencse elve, ugyanis a „Fresner elv” a hullámok diffrakciójáról szól.  
 

rbbhbyvfs

Sajnos rosszul tudja, pontosabban csak feltételezi: http://en.wikipedia.org/wiki/Thermoelectric_cooling
 

rbbhbyvfs

Ha meghaladná egy mai klima hatásfokát, akkor minek kinlódnának még mai is kompresszorokkal, rézcsövekkel, meg ózonromboló klimagázokkal?
Peltier elemmel sokkal elegánsabb, környezetbarátabb klima lenne építhető, ami a mai zöldnek látszani akaró világban óriási húzás lenne. Ám mégsincs ilyen.... mert a hatásfoka jóval kevesebb.

Szalai György

http://www.thermoelectric.com/2005/pdf/TECA-full-catalog.pdf" TARGET=_fnew>Van azért Solid State légkondicionáló is, csak még pár bőrt lenyúznak előbb a kompresszorossal a bamba parasztokról, amíg eladható az a technológia.
Azért majd lassan kiszorul a piacról a kompresszoros, legalább is a háztartásoknál kevésbé igénytelen felhasználási helyeken.

Szalai György

De nem feltételezi, hanem megmérte.

rbbhbyvfs

Én az általad megadott katalógusban is azt látom, hogy pl. az AHP-1800 Air Conditioner 120v-ról 8A-t eszik maximum, miközben maximum 300w-os hűtési kapacitása van. Nem nevezném valami fényes hatásfoknak...
 
A feltételezés pedig így szól az adott munkában:
"Ha ezt az alábbi programot és függvényt beleprogramozzuk egy PIC-mikrovezérlőbe...."
 
Tehát nem tette meg, hanem feltételezi, hogy ha.
Illetve figyelmen kívül hagy sok egyéb körülményt: mondjuk, hogy mennyi idő alatt akarjuk elérni a megkívánt hőmérsékletet, de ezt irja is....
 

rbbhbyvfs