Elektronika

[000000000]

Nálatok lehet, hogy így működik, de nálunk nem.
És ha hiszed, ha nem , áramszolgáltatós kolegától van az infó, hogy így ússza meg a leg olcsóbban, kiszállás nélkül.
A papirozást pedig megcsinálják minden további nélkül.
32A-ig nem szívóznak, csak a bejövő keresztmetszet megfelelő legyen és toldásmentes.
Elmenőben legalább egy áramkör legyen, az is kismegszakítóval védve és felkerül a 32A.
 
Az még nem teljesítmény bővítés. Legalábbis nem olyan, ami engedélyköteles.

[000000000]

A másik, ha meglátja, hogy régi BS kismegszakító van föltéve, kap egy jókora pofont és már meg is van a hiba oka.

[szbjoe]

Notebook tápja ügyében kérem a segítségeteket(Dell Vostro 1015):
Tönkrement a notebookkal kapott "gyári" 19.5 V, 3.34 A, 65 w-os táp.
Helyette egy 19,5 V, 4,62 A, 90w-ost kaptam kölcsön, amelyet a net-es webáruházak is kompatibilisnek mondanak.
A gép BIOS-a jelzi, hogy nem az igazi, de továbblépve úgy tűnik, hogy minden rendben: tölt.
Nem ismerem az aksik "lelkivilágát" (Li-ion) és a töltő "viselkedését" sem (feszültség? vagy áramgenerátoros?...), ezért kérdezem, hogy árthat-e a nagyobb teljesítményű töltő az aksinak?
(az eredeti nem melegedett, ha az aksi töltve volt, ez most igen!!!)

[000000000]

Ez nem hurkatöltő!
Attól, hogy nagyobb amper van írva a tápra, az csak annyit jelent, hogy a TÁPOT annyival lehet terhelni!
Nem azt, hogy annyit nyom az aksiba!

[000000000]

A gép biosza meg nem valószínű, hogy a táp miatt visít, ha az ténylegesen jó és nem hibás.
Ha leadja a 19,5V-ot és a terhelést is bírja, akkor annak meg nem szabad szólalnia.
Más ott a baj.

[Dakota25]

Ha háromérintkezős csati van rajta - mint a Dellnél gyakori megoldás - a gép "felismeri a tápot. (a sajátját)
Ennek ellenére nem okoz gondot a kajakabb tápegységről való üzemeltetés, max induláskor tovább kell lökni a figyelmeztetésen.
A melegedés alighanem az "új" tápegység sajátossága, nem feltétlenül hiba.
A Li akksik fura karakterisztika mentén töltődnek, az akkublokkon belül cellánkénti elektronika óvja őket, alig van közük a tápegység milyenségéhez.

[3ihs2v23]

Sziasztok! Megint egy kérdésben szeretném a véleményeteket kérni. A cnc gépemben folyamatosan mennek tönkre a vezérlők. Állítólag a hálózatban lévő feszültség tüskék miatt. A kérdésem az, hogy ilyen feszültség tüske bekapcsoláskor és kikapcsoláskor nem keletkezik a torroidon?  
 
Elektronika nem az erősségem éppen ezért kérdezem tőletek. A rendszerben van egy hálózati kapcsoló, utána egy lágyindító (50 Ohm, 2 sec), utána jön a torroid ami 720 VA-os, majd innét az egyenirányítóra ami után a 32V egyenáram csillag bekötésben a vezérlőkhöz megy. Bekapcsoláskor és kikapcsoláskor nem keletkezik feszültség tüske a torroidon? Ezt arra alapozom, hogy ilyenkor nagyon gyorsan alakul ki a mágneses tér vagy éppen omlik össze a primér oldalon. Vagy ennek semmi köze az indukálódó feszültséghez?

[szbjoe]

Köszönöm a megnyugtató választ, ... három érintkezős a gép.
....
"@ Karasz András:Ez nem hurkatöltő!": ez eléggé kioktató volt, ... sponygyát rá.
...Azért van úgy, hogy egy fogyasztó aminek egy "áram"forrás  "beöntést" végez, attól tönkremegy.

[000000000]

Ki és bekapcsolási tranziens mindíg van, csak a nagysága nem egyforma és a hatása sem.
Milyen a vezérlőd és mikor megy tönkre?
Megy normálisan és a következő bekapcsolásnál hal meg, minden előjel nélkül? kontakthiba esetleg a motorkörben, mert azt se nagyon kultiválják a vezérlők.

[000000000]

Viszont, ha leírtad volna, hogy MILYEN a laptop és a tápegység, hidd el, hogy sokkal egyszerűbben lehetett volna rá válaszolni!
 
A másik: Még fogyasztó attól tönkre nem ment, hogy a tápegység adta neki a villanyt.
A látszat az, de a hiba mindíg a fogyasztóban keletkezik, (amennyiben a táp egészséges) és a táp villanya csak segít neki meghalni.
Nincs olyan, hogy kicsit tönkremegy és a táp miatt nagyon, mert az adagolja neki a villanyt.

[Szalai György]

Az a SEMP (Switching Electromagnetic Pulse) vagyis kapcsolási lökőhullám. A villamos hálózaton terjedő kisfrekvenciás vezetett zavar, rövid lefolyású túlfeszültség pulzus. A hálózati periódus 50Hz-20ms) töredék idejéig tart csak.
Kritikus helyre készült kistranszformátorok primer és szekunder tekercse közé ezért készítenek egy földelt árnyékoló réteget, ami megakadályozza a primer tekercs túlfeszültségének átjutását a szekunder tekercsbe.
Védekezni illik ellene, erre van kitalálva a MOV, ami a Metal Oxide Varistor, és a TVS (Transient Voltage Suppression) dióda.
(Persze a Hobbyisták nem teszik, de tisztelet a kivételnek.)
Ismerkedj meg a kapcsolástechnikájukkal és a feszültségszinthez illeszkedő kiválasztásukkal a neten.

[3ihs2v23]

Nagyon köszönöm a válaszokat! Igen, akkor ennek a be ill. kikapcsolási jelenségeknek mélyebben utána kell néznem.  
 
Eddig 3 vezérlőt evett meg a rendszer. Az első vezérlő a mechanika összerakása után egy vagy két hétig működött minden probléma nélkül, nap végén kikapcsoltuk majd másnap bekapcsoláskor már egyáltalán nem indult, egyszerűen meghalt. Ekkor csak egy vezérlő ment tönkre a 3-ból. Ez ki lett cserélve, de rá egy hétre ugyanez a hiba megismétlődött a másik vezérlővel, ami egy másik tengelyen volt a cnc gépen. Most a harmadik nem halt meg teljesen, ez azt csinálta, hogy a Z tengely más távolságokat mozdult mint a mach3 amit mutatott. De teljesen véletlenszerűen, tehát volt hogy 50mm helyett 43 at mozdult el, volt, hogy 38 és volt hogy 48-at. Végül egyik irányban egyáltalán nem ment. Nem sokkal később hibát jelez a vezérlő, hogy túláram. És ugye előtte pár napig szintén minden tökéletesen papírforma szerint működött.
 
Az összes hibánál átcseréltük a kábelokat, a motort és az LPT bekötést is külön külön és ez azt mutatta, hogy minden jó a vezérlőn kívül.
 
A vezérlők és a motorok Klavióból valók. BLDC motorokat (130W) hajtanak, ACS306-os vezérlők. Tibor György az elsőt meg is javítatta és mondta, hogy a 32V helyett (az először tönkrement vezérlő) 60V feletti feszültség tüskét kapott. Azt is mondta, hogy ebből a vezérlőből már sok van kint és csak nekem mennek tönkre. A második vezérlő is így ment tönkre, tehát szinte biztos hogy ugyan amiatt halt meg.  
 
Kívülről és messziről jövő feszültségtüske feltételezésnél nem azonnal kéne megadnia magát a vezérlőnek? Mert itt a másnapi bekapcsolásnál adták meg magukat, nem pedig menet közben. Legalábbis az első kettő tönkremenetelnél.
 
Az áram és a motorjel kábelokon csatlakozók vannak amik stabilan össze vannak kötve, tehát itt kontakt hibát nagyjából ki lehet zárni. Megnéztem a forrasztásokat is, de látszólag minden rendben.
 

[Zozi]

Kikapcsoláskor is elvérezhet a dolog, találkoztam már olyan esettel, mikor sorban feküdtek ki az elektronikák, a hiba az volt, hogy kikapcsoláskor megmaradt a feszültség de a kontroller üresbe tette magát. Ezt egy kisütő ellenállás megoldotta. Ez egy 24 órában dolgozó gép volt, de emiatt a sajátomba is belekerült a kisütés. (3-4K a pufferre)

[3ihs2v23]

Köszi a tanácsot! Mindent beépítek ami ésszerű, hogy ne maradjon semmi hibalehetőség.
 
Ezzel kapcsolatban még elfelejtettem, hogy 4 db 10.000 uF-os elektrolit kondenzátorom is van párhuzamosan bekötve az egyenirányító után. Bár most már csak 2 db, mert György mondta, hogy lehet ez a 4 sok.
 
Ha ezt a hibát végül sikerül teljesen kiküszöbölni, akkor igazán boldog leszek.

[Zozi]

Igen, pont a pufferkondira tettem én is