DC szervó motoros vezérlés

[svejk]

Aha..
és ezt tudja az a bizonyos g-rex100 ?
(egyébként ez a bemutatót most csináltad? tarthatnál oktatásokat érthetetlen dolgokról
én 3 hét alatt sem tudnék ilyet produkálni )

[7vpav5d32]

szép állat ez T-rex

[000000000]

Köszönöm!
Igen, most csináltam .
És nagyon fárasztó volt...
De lám megérte.
 
[#integet2]

[yuagaci9g]

Sokat szivok a Mach-al emiatt;
Gyors palya kovetesnel mindig kerekiti a sarkokat, de csak az atlosan szembe levoket.  
Nem gephiba ez, mert a kijelzo ablakban a kepernyon is jol lathato a lekerekites.
Ha ``exact stop``-ot nyomok, megszunik a kerekites, de nagyon lelassul az egesz munka.
Aki meg nem latta ezt a jelenseget, rajzoljon egy kicsi negyzetet(pl. 6X6mm) es hajtassa vegre legalabb F 1500-al ... a kepernyon is kesz a halacska. Szoval itt a vezerlo progi lustul, vagy mi van? Grex?, de ha tovabbra is a Mach vezerli ? jo az attol?

[svejk]

Átnéztem jobban a g-rex leírásokat.
No, ennek se rókasz@r a beállítása!
Hiszem hogy közülünk nem csak nekem adná fel a leckét.
Ez teljesen más megközelítése a dolgoknak.
Viszont úgy látom mach kompatibilis - ez jó.
De minek ide a mach?
Még mindig azt mondom miért nem kezeli le közvetlen a G kódot?

[000000000]

Szia Szobrász!
 
Bocsi, de Neked egy kicsit azt hiszem megártott az elmúlt
pár nap vitasorozata, ez az egész amit itt
prezentáltál egy zavaros katyvasz.
Vacak időállandójú rendszerrel nem tudsz
minőségi dolgokat csinálni, bármilyen Rex-ezést
csinálsz. A fúró hasonlatod meg totál rossz a
rajz illusztráción, mert már egyből a furat
aljából behúztál egy parabolát, holott ez
képtelenség. Ez csak végtelen nagy
időállandójú hajtásnál lenne igaz, de ilyen
rossz meg nem létezik, és eleve, a furat fölé
sem tudna menni pontosan.

[svejk]

Gondolom csak az érthetőség kedvéért durvította el a rajzokat..
Én azért talán értem a lényeget:
Egy servo vezérlő EGY tengelyen belül ugye nem enged ugye ilyen nagy hibákat(azért a visszacsatolás), de ez a kütyü ellenőrzi a hat tengelyt és amig az egyik el nem végzi a dolgát addig a többinek sem ad jelet.
(egyszerű szervonál max. annyi van ha az egyik tengely nem tudja követni a lépést akkor letiltja a többit is)

[000000000]

Vacak időállandó?
Miről beszélsz?
SZERVÓRÓL BESZÉLUNK!
Pl. a Tiéd + a G-Rex (együtt működve: #2126)
 

[000000000]

Ezt irtam!!!:
"A példák természetesen nagyítják a problémákat, hogy vizualizálható legyen a dolog. "
 
De tőlem aztán...
Tessék:
 
http://cnctar.hobbycnc.hu/Szobr%e1sz/furat08.bmp" border=0>
 
http://cnctar.hobbycnc.hu/Szobr%e1sz/furat09.bmp" border=0>
 
Semmi sem változott.

[000000000]

Tegyük fel az egyik szervo túlterhelés miatt
leold, akkor mit csinál a Rex? Ilyen alapon
csak egyet tehet, megáll az egész folyamat.
Ezt nem lehet kivédeni semmivel.
És különben is, ha van a gépen egy gyengébb
hajtás, akkor az összes többi profi hajtást
lebutítja a leghülyébb szintjére? Nagy hiba
lenne, ez abszolut nem lenne optimális.

[Szedlay Pál]

Szobrász!
 
A pálya generálásnál a gyorsjárati ciklus azaz biztonsági Z az jóval a munkadarab fölött van így fúrásnál ilyen elképzelhetetlen. Különben is ilyen oldalirányú terhelésnél beletörne a fúrú, hacsak nem maró

[Szedlay Pál]

Tibor!
Ha leold a servo sz@r a rendszer.

[3vv2btrhv]

Igen ez szemléleti vita !! Engem totál meg gyözött az érvelésed Szobrász . Az ujat elfogadni a legnehezebb !! És lehet amit a Varsányi etalonak emleget az már igy vezérlödik .
Szivesen olvasnék többet erröl a rexröl !!

[000000000]

Nem sok CNC programot írtál még, az tuti.
Így nem szokás programozni szerszámpályát.
Vannak biztonsági távolságok, és szerszám
kivárási idő kódok.
 
Profi szerszámgép vezérlőkön pedig van
külön végrehajtás ellenőrző rendszer is, de
ez nem potolja  minél jobb minőségű
hajtástechnikát.

[svejk]

Karambolnál előfordulhat (pl. durva hiba a programban). Vagy szerszámtörésnél