Hagyományos forgácsológépek

[svejk]

Már én sem tudom mi volt a bajom vele
Mindenesetre nálunk még csapágyakból lehet kapni olyat ami nem lötyög de központosan van köszörülve...

[4um5b65d]

Na igen, csak ennél radiális csapágy elrendezést kell megvalósítani, de axiális erőhatás éri és ráadásul mindkét irányban éri az axiális erő, nem úgy mint egy ferde hatásvonalúnál.
Ha mindennek tökéletesen futnia kellene akkor a meneteket is köszörülni kellene edzés után. Az pedig jócskán megnyomná az árát.
Szóval én inkább a lötyögőset választanám.
Végül is egy axiális csapágy is lötyög radiális irányban és még axiálisan is ha nincs megterhelve.

[svejk]

No és mi a helyzet a nem csapágyas, egy anyagból levő anyával?
Bár elvileg köszörülhetnék de nem hiszem hogy beleférne a 2000 Ft-os kisker árba.
Egyébként igazából nem sokat szoroz ez a kb. 45 fokos kúp a végén, sokkal inkább a 8 fokos hosszú kúp vezeti meg.
Mondom ezt tapasztalatból is, mivel az első ilyen befogómat én magam farigcsáltam és anyát nem is kellett csinálnom, mert találtam egy ilyen menetű hollandit, gyakorlatilag a külső kúp nélkül szépen szorított.

[4um5b65d]

Valószínűleg sok eltérést nem fogsz tapasztalni, ha csak a patron homloklapjára fexik fel a hollandi belső homloklapja, vagy esetleg a hollandi kúp nélküli furata fexik fel a patron kúpjára.
De az is biztos, hogy elhúzza a szerszámodat ha valami nem derékszögű.  
Ha felfűzöl egy tökéletesen futó menetes szárra egy 50mm hosszú perselyt és két oldalról anyával rögzíted a perselyt akkor érdekes dolgot lehet tapasztalni. Ha nem tökéletes az anyának a menete és a homloklapja közt a derékszögűség akkor meggörbül a menetes szár. Az indikátor óra "kiakad" annyit kezd kalimpálni.
Ugyanez a jelenség létrejön a patronnál is. Lehet hogy maga a patron tökéletesen fut, de a hollandi hibája pár század mm ütést belevisz a rendszerbe, amit a patron hibájának fogsz gondolni.
Szerintem az "egybeanyagos" hollandival szerelt patronbefogóknál nem is lehet elérni a tökéletes körfutást.
Ha mégis, az csak a véletlen műve.

[svejk]

Természetesen vannak, kell is legyenek különbségek, a működésükből adódóan.
A mezei ER-re pár század körfutást adnak, aztán van az ERC ami pontosabb. Amit én bütyköltem az is 3 századon belül szaladt egy 6-os szárral a patrontól 15 mm-re, lehet véletlen...
De nézzük az alapfelállást amiből most kiindultál.
Azt írtad azért "lötyög" hogy beálljon...
Nos, ha lötyög, ha nem akkor sem tud beálló lenni, ha a golyópályák nem futnak a menettel akkor ugyanúgy félrehúzzák a belső csapágyazott kúpos részt, mintha csak egy anyag lenne.
"Hát nem? Há de.."

[svejk]

Ha pedig a golyópályák köszörülése precízen fut a menettel és a belsőrész kúpos palástjával, akkor nem kell hogy lógjon a belső rész.
Mint van is ilyen csapágyas patronokra példa, én is kapok egy ilyet a találkozón majd az egyik fórumtársunktól.
 
Mert a találkozókon szoktunk ám csak úgy adni-kapni mindenféle finomságot, de Te ezt sosem fogod megérezni, hiszen nem akarsz eljönni egyre sem ((

[4um5b65d]

Ejjjjj , a szkeptikus favágóját....
Hát nem ellopta a kopirájtos dumámat ?!? [#vigyor1]
 
Lehet, hogy igazad van, de hogy fogjuk ezt eldönteni?
Onnan is meg lehetne közelíteni a dolgot, hogy ez a golyós vacak alapvetően egy ipari használatra kitalált dolog.
Ha a "komoly-ipar" valamit bonyolultabban és drágábban old meg mint a hobbi-ipar annak kell, hogy legyen valami kézzel fogható előnye.
Persze ebben az esetben ez lehet hogy csak a kisebb húzóerő - nagyobb szorítóerő párosban testesül meg.
Ha lenne valakinek mindkettő hollandiból és hajlandó lenne kivesézni a különbségeket akkor rögtön többet tudnánk.

[4um5b65d]

Hallottad már a legendát Mátyás királyról, mikor álruhában körbejárt a nép közt ?
[#crazya]

[svejk]

De idéztem

[svejk]

De amíg  álruhában volt, addig még jó szót sem kapott csak 25-öt a fenekére.
Nehogy így járj

[4um5b65d]

Őőőőő, erre a részre már nem emlékeztem...  
A 3,14csába...

[D.Laci]

Úraim !! Hollander!  Használjuk helyesen a nevét.

[4um5b65d]

Uraim !! Nem Úraim! Használjuk helyesen a szót....
[#crazya][#nevetes1]

[svejk]

Örülj hogy nem azt mondom hogy űranya.

[4um5b65d]

Basszki Laci, én nem találok idegen nyelven hollander kifejezést ami ezt az alkatrészt takarná.
Az Angol Magyar fordító egyszerűen hollandi-nak fordítja.
Honnan ered a szó ? Már múltkor is feszegettem. Ha holland találmány a cucc akkor nevezhetjük hollandinak is Magyarul.
De ha az eredetije úgy hangzik, hogy : "hole and er" akkor "lyuk és" valami lenne az eredeti.