Esztergálás

[000000000]

Küzdök?
Ne nevettesd már ki magad megint!
 
Ha csak a kor meghatározása lett volna, akkor nem kell a svájci bicska, svájci sapka, vöröskereszt, stb.
Utána a megesett traktoros lányok jönnek a kor meghatározása gyanánt?
Ne legyél már ennyire kispályás.
Mindez olyan felhanggal, mint ha ma minden a legnagyobb rendben lenne.
Szóval, mi köze pl a vörös keresztnek a revolverekhez???

[fpm64xtbb]

próbáljunk már leszakadni a Ki a legfaszább forgácsoló a gáton témáról és inkább szakmai
dolgokról szakmába illő válaszokat és kérdéseket feltenni!  

[7cim5mm0]

Megnézem, hátha találok valahol rajzot róla.  
Lehet hogy nem ugyanarról a megoldásról beszélünk, én eddig rugós stifttel rendelkező tornyot láttam csak, persze ez nem azt jelenti, hogy csak ilyen létezik.
Találtam egy képet róla, ilyen gépet szétbontva még nem láttam.
A torony forgatását kilincsműves mechanikával oldották meg, vagy más módon? A stiftet a működtető kar mozgatja?

[7cim5mm0]

Igen pontosan olyan gépről van szó, de a típusát nem tudom biztosan, így inkább nem írtam. A külföldi gyártmányok terén kevésbé vagyok tájékozott. Ennek menetes patronjai voltak, volt is vele baj, mert valami vagy hiányzott a patronfészekből, vagy eleve ilyen de sokszor elfordult, egész kicsit és akkor már nem szorított eléggé. A szorítás utánállítása nagyon könnyű rajta, de zavaró volt, amikor fogásban megállt az anyag. Érdekes, mert maga a patron viszont meg volt vezetve, elvileg elfordulni sem tudott. Lehet, hogy a menesztő volt kikopva, fogalmam sincs mert azt nem javítottam, csak hajtani kellett.

[ysc3kmx9v]

A szál automaták, lehet revolver, beszúró, hosszesztergáló, nyomópatronos rendszerű megoldással szorítanak, ezeken a patronokon nincs menet, a húzószorítós patronnál kell a menet,én még automatán nem láttam ilyent, de nem kizárt, hogy van. A nyomó rendszer alkalmazásakor a hossz méretet sokkal jobban lehet tartani, mert meghúzáskor nem viszi be az anyagot, mint a csúcs esztergán is használatos húzópatron.

[jgg8y2a4g]

Írtam korábban hogy ez egy automata. Az egész revolverfej mechanika mozgésának van egy folyamata. De ez esetben a lényeg,hogy a revolverfej pozicióba állás után megy a stift a helyére ezért nincs kopás és nincs "rossz pozicióba állás. Gondolom hasonlóan lehet megoldva egy manuális gépen is.

[ysc3kmx9v]

Olvasgatom a vaskukaccal való beszélgetéseteket, szeretném megkérdezni, hogy mennyi méretszóródást tapasztalsz a revolverfej váltásoknál, mert ugye 100 százalék pontosság azért nincs?

[000000000]

Igen, hát érdekes lenne egy automata gépnél a menetes patron. Pláne, ahol több főorsó is van a gépen.
A mentes patron nem nagyon tudna együttműködni a száladagolóval.
 
Ha nem szálanyagból dolgozik a revolver, akkor pedig hidraulikus befogót használnak. Rendszerint két puha pofája van és és az elő gyártmány megfogásához igazítva. A pontos hosszméretek másképpen nem tarthatóak.
A hagyományos értelemben vett tokmány csak az egyetemes esztergákon van. Persze, ha egy gép "rá van állva egy szériára", már akkor sem igaz.

[000000000]

Gyorsan kiderül ám, hogy ki az, aki ugatja témát és kinek van róla fogalma.
Ez a "crosspisti" biztosan tudja, hogy miről is beszél.

[7cim5mm0]

Megnéztem a géped, amiről én beszélek az toronyrevolver, más a revolverfej elrendezése is. Annál a revolverfej tengelye függőleges, a mozgató mechanika pedig primitív a te gépedhez képest. A tied szálautomata, több szánnal ennek egyetlen keresztszánja van. Ha jól emlékszem fogasléces mozgatással. hasonló mit az E2N toronyrevolver változata, csak ferdeágyas.
Valószínűleg az eddigiek alapján nem ugyanarról a rögzítőszerkezetről beszélünk.

[7cim5mm0]

Fakukac a 33889 hozzászólásában linkelte a géptípust egy hirdetésben. TOS RM-25 a típus, húzópatronos, sok más géppel ellentétben, aki nem hiszi, járjon utána.
Egyébként tessék itt megnézni a patronbehúzó szerkezetet, meg a fészket:
http://amaron-trading.com/used/en/podsekce/konvencni-6/rm-25_450/ Jól látszik, hogy húzópatronos megoldásról van szó.

[7cim5mm0]

Szerinted azon amirő beszélek hol van több főorsó?
Nem csak Index, Skoda, meg MAS gépekből állt a világ, és azok ráadásul nem toronyrevolverek, hanem szálautomaták...
Megint keveredés van, úgy érzem, én végig az általam ismert, és használt TOS-ról beszélgettem a többiekkel.

[ysc3kmx9v]

Most már tényleg, a tisztánlátás végett, tisztázzuk. Van automata, meg nem automata, revolver fejet ez is az is használhatja. Az automaták csoportjai. Egy orsós, több orsós automata. SZál amely rúdból dolgozik, ezen belül revolver automata, beszúró automata, hosszesztergáló automata. A hosszesztergálót ismerik kevésbé, annál a tengely irányú mozgást, és a forgómozgást, egy egység végzi/ az anyag forog,és előre- hátra is mehet egy vezetőpatronon keresztül/. Ezeken kívül van még tekercsből gyártó automata, ahol a kések forognak az anyag áll. Ezt az írást nem a profiknak szántam.

[jgg8y2a4g]

Értemén, mindentértek, arra próbáltam meg kilyukadni amiböl a beszélgetés indult, hogy visszaáll a revolver tökéletesen ugyanoda, és az hogy manuális automata torony vagy mittudoménmilyen revolver az tökmindegy szerintem. Max a ágyvezeték kophat még de annak ugyanúgy utánna lehet állítani. Az én gépem felújítását annó a revolver körül kezdtem/volna de hozzá sem kellett nyúlnom a beállítástól eltekintve. Ezek a gépek általában olajban úsznak, mert a hütés csapódik mindenhová és mindenhol kenve lesz töle a gép ezáltal mégjobban háttérbe szorul a kopás.

[000000000]

Ha félreértés van, az nem a részemről!
Hozzászólásaim nagy része a szálautomatáról szólt. (ennek a létjogosultságát vitatták egyesek. Úgy, hogy még nem is láttak ilyet. Nem mintha elképzelésük lenne a revolverekről. Mivel azt sem tudják, két nagyobb típusok van a sok célgépen felül.)
A revolver hiányosságait vele párhuzamosan említettem azért, hogy miért is múlhatott ki hamarabb, mint a szálautomata.
A revolver mechanikájának elve a CNC -k mechanikájában él tovább.
A mechanikus vezérlést a számítógép vette át.
Még akkor is, ha az nem egy külön dobozba foglal helyet. Hanem része a gépnek.