Esztergálás

[000000000]

Egy ideje Sieggel próbálkozom.
De lehet, hogy a három közül a leg gyengébb.
Csak tipp, mert a másik kettőt nem volt alkalmam kipróbálni.
Azér gondolom komolyabbnak amazokat, mert több rajtuk a kezelőszerv.
Vagyis, komolyabb lehet a mechanikájuk.
A siegnek sikerült ugyan a nyomatékát feljebb állítani, de szerintem a mechanikus nyomatékváltó komolyabb lehet.
Ezen a menetvágás nagyon gyász.
A másik kettőt nem tudom.

[KoLa]

Elektron kész a rádiusz!
Így fogtam be hogy a bázisfelületet körbe tudjam simítani!
http://cnctar.hobbycnc.hu/KoLa/Elektron/100_3766.jpg" border=0>
A gömb esztergálása már nem volt olyan egyszerű mint először gondoltam,mert lapkával kezdtem nagyolni, ami szép volt csak nem lett pontos a gömb!  
Ezt úgy ellenőriztem hogy kivettem a késtartó betétet és a helyére egy mérőórát állítottam be X0.Z0-hoz pontosan és újra futtattam a kódot így mivel a szán a programozott íven haladt az óra mutatta az eltérést , először 0.05 volt a nagyobb átmérő javára ahogyan haladt az X0 felé úgy közelített az óra is a nulla felé.  
Kinyomta a nagyobb átmérő a kést,így aztán 'kidobtam' a lapkásat, és köszörültem egy éles hegyes simítókést, na ezzel már 0.02 lett az ív pontossága és egy ismétlés után 0.01 körüli volt az eltérés, na ezen segített egy kis polírozás!
Az esztergálásról nem tudtam videót készíteni mert szedni kellett a folyóforgácsot elfelé! de az ellenőrzésről http://www.youtube.com/watch?v=uaEoIC4akjo" TARGET=_fnew>igen
Van még itt két kép!
http://cnctar.hobbycnc.hu/KoLa/Elektron/100_3770.jpg" border=0>
http://cnctar.hobbycnc.hu/KoLa/Elektron/100_3774.jpg" border=0>

[Rabb Ferenc]

Szép munka, de engedjetek meg egy naiv kérdést: meddig marad meg ez a pontosság, ha "elektron" bekeni csiszolópasztával, és elkezdi dörgölni vele az üveglapot?

[HJózsi]

Először szurok jön rá ...

[KoLa]

Engem csak az érdekelt hogy el tudom-e készíteni méretre!A többi a megrendelőn múlik mennyire koptatja egyenletesen!

[KoLa]

Na én meg itt pecízkedtem vele , Elektronnak ezért szurkolni kell!:)))

[Rabb Ferenc]

Akkor ez már a polírozó! De hol van a csiszolt tükör ellendarabja? Azt kellene szurkozni...  
 
Na abbafejezem, mert kiderül, hogy ehhez sem értek [#rinya]

[s7manbs8]

Na ez jó lesz pontosan, majd emailbe a címet meg ilyesmit letárgyaljuk, köszi.
 
Ez szurkolásra lesz, polírozáshoz, ahol a felület nem fog megváltozni, mert erre megy a szurok, a görbület azért kell bele, hogy a szurokréteg vastagság is egyenletes legyen, mert egyébként elmászhat alatta a szurok, hacsak nem használom esetleg csiszolásra is majd, de ott is lehet variálni a görbületet csak olyan sokáig nem tart, ha milliméter lemegy egy tükörnél, bár párhoz lehet elég lenne.

[s7manbs8]

No és azt ellenőrizted, hogy ha a középponttól továbbmenve a másik oldalon is jó, már nem is ez, hanem ha van egy leesztergált felületed, az pl sík, ha síkra esztergálod ?

[Rabb Ferenc]

Elektron! http://www.freeweb.hu/gyroscope/articles/newtonian/flexed.htm" TARGET=_fnew>Ezt ajánlom figyelmedbe!

[s7manbs8]

Köszi , ismerem az oldalt, az a gömbfelületből a parabolára való alakítás egyik módszere, most akarom kipróbálni ezt is majd, csak ahhoz mit is kell még esztergálni nézzük csak...

[KoLa]

Ez amit írsz elgondolkoztató! még nem ellenőriztem!mert mindíg a Mach3-al kell bírkózni!
Elvileg századpontosnak kell lennie mert én a síneket belemartam a hosszán alaplapjába 3mm mélyen és ehhez a bázispontokat a főorsóra ragasztott mérőórával vettem fel, na azóta ezen nem gondolkoztam, de most hogy mondod , ideje lesz leellenőrizni!

[s7manbs8]

Igen, ha merőlegesre volt megcsinálva a keresztszán mozgási pályája, akkor jónak kell lennie, de gondoltam is, hogy nem szögben tetted rá azért, csak úgy érdekességképpen hoztam szóba.

[s7manbs8]

No, meg a kés hegye is ugye a középvonal magasságában van e ...

[KoLa]

Na mostmár haggyá békibe!!!!!