Napelem, napkollektor és szélgenerátor. Technika és készítés

[Rabb Ferenc]

Ha lehet, azt is nézd meg, mekkora teljesítmény jön ki a generátorból. Mert meghajtani még csak egyszerű. De terhelni is, az már más!

[Kristály Árpád]

Halihó itt nézzetek körül:
http://www.redrok.com/engine.htm" TARGET=_fnew>Alternativ lins
 
http://www.sunpowerblog.net/116/stirling-engine-solar-power-parabolic-mirror-electric-generator/" TARGET=_fnew>Kisfilm
Az elv hasonló...mint a rajz melyet említettem
 
árpi

[Rabb Ferenc]

Számold ki! 100W 0.2mm átmérőjű körön. 3184W/mm2
 
A lézert azért lehet fókuszálni és párhuzamosítani, mert monokromatikus fény. A Nap a teljes spektrumot sugározza az UV-től az infráig. Sőt ezeken túl is. És mindegyik másként törik a lencsén. Ettől van a szivárvány (is). Tehát a Nap sugarait nemlehet egyetlen kisméretű nyalábbá "összefogni"  
 
Te is lógtál a fizikaórákról?

[Rabb Ferenc]

A #1180  "© elektron"-nak szól

[s7manbs8]

Azért kérdezem, hogy ott mennyit lehet elérni, én csak a matekról hiányoztam, mert nem szerettem számolni.

[Rabb Ferenc]

A filmből csak azt lehet biztosan megállapítani, hogy süt a Nap, zakatol és füstölög a csodagép és valahol van egy 12V-os akkumulátor. De hogy azt tölti-e a generátor, vagy az hajtja az egészet - hát ez már nem olyan biztos.  
 
Ha esetleg egy árammérő is lenne a rendszerben, és látni lehetne a polaritáshelyes bekötéseket, meggyőzőbb lenne.

[s7manbs8]

No, meg ha tükör van, az nem lencse , a visszaverődés azért nem szórja annyira, csak erős fókuszponthoz meg nagy görbület is kell, de egy olyan 30centis fókusszal pl kb. 3mm-es a nap képe a fókuszban, arra ki lehet számolni egy 30centis tükör 0.3*0.3*0.75*700W =47W ,
 
sűrűség 47W/3*3*0.75 mm= kb. 7W/mm2 az nem sok, de ha növeljük és mondjuk 90centis lenne szintén ekkora fókusszal, az  akkor 7*9=63W/mm2.

[s7manbs8]

Egyébként ezek szép hobbi cnc-seknek való feladatok pontosan, mivel esztergálni marni kell mindenféle alkatrészeket. Lehetne csinálni olyat, hogy vagy 8-10 en összefogunk, és mindenki csak egyféle alkatrészből megcsinál többet utána abból össze lehet rakni, agy a szerszám gép stb. váltástól mentesülnénk. Tömegtermelés amúgy is hatékonyabb, sőt így egy gyár nélkül ugyanazt meg tudjuk csinálni.

[e7c897sd8]

Urak!
 
Mielőtt hitvitába megy át a dolog:  :-))
 
A MÉRT napsugárzási adatok megtekinthetők a http://www.naplopo.hu/prospekt/napkollektor-napsugarzas.html" TARGET=_fnew>oldalon.
 
Működő és nem a NASA által készített stirling motor:  http://okopont.hu/?p=t&t=122" TARGET=_fnew>pellet kazán.
 
Igaz ez nem közvetlenül napenergiával működik...
Figyeljétek meg a kazán paramétereit.

[Rabb Ferenc]

Házilag semmiképpen sem lehet ilyen parabolatükröt készíteni. Néhány évig dolgoztam az esztergomi antennagyárban. A legprecízebb antennákkal kb 3-5cm átmérőjű fókuszálást tudtunk elérni. De pl egyik konkurrensünk 120cm-es offszet antennájának 20cm-es világosabb folt látszott csak a fókusztáv környékén [#nevetes1]

[s7manbs8]

Olyan nagy fémtükörrel nem is nagyon, én csak üvegtükröt tudnék de azt meg olyan nagyot nehéz lenne meg sok idő is.

[Rabb Ferenc]

három méteres üvegtükröt csak keveseknek sikerült készíteni

[s7manbs8]

A Stirlingnél a kák színű bar miért negatív irányú ott még fizetnek a tüzelő anyagért ? Nem értem azt az ábrát, az olaj, meg pellet még érthető is  de a stirlingbe is pellettel fűt nem ?
Amúgy mennyi egy ilyen masina ? Ja  22 ezer EURÓ ? Az forintba 6 milió, hát igen ha összegyűlik egy kis házra való, előbb inkább veszünk egy kazánt, majd a nyereségből a végén egy házat, 20 év múlva.
 
Sajnos ebben az a buktató, hogy hiába szeretnénk 2050-ben élni, de mi most vagyunk, előre nem lehet elkölteni, ami nincsen. A hitel meg ilyen hosszú távon megtriplázza a költséget, magyarán ugyanott vagyunk, mint az olajjal.

[s7manbs8]

Lásd NASA... haha...

[Rabb Ferenc]

A napsugárzási adatok jók. >>Magyarországon 1 m2 déli tájolású és 45°-os dõlésû felületre a nyári hónapokban naponta több mint 5 kWh hõmennyiség érkezik, és ebbõl napkollektorokkal közel 3 kWh hasznosítható...<< Vagyis minimum 10 órás napsütéssel számolva ez 500W/m2, amiből 300W hasznosítható. Nem túl sok...
 
A pellet-kazános duma már "érdekesebb". Összhatásfok >90% [#csodalk] Egy jobb transzformátornak esetleg... De egy kazánnak, stirlingnek és egy 3,3kW-os generátornak így egymás után? Na ehhez ma még nem ittam eleget [#pias][#pias][#pias]