Lézer

[motion]

Természetesen.
http://www.youtube.com/watch?v=1gwHMP9QFVc" TARGET=_fnew>videó
http://www.laserbits.com/techtips.html" TARGET=_fnew>Itt pedig lehet találni néhány hasznos infót
 
Az előző hozzászólásomban leírt problémámra keresem a választ. Itt találtam, hogy pl. plexit is maszkolják...majd kipróbálom...

[sastas]

Sziasztok!
 
Arról érdeklődnék, hogy mit jelent az, hogy a CO lézernek az üzemideje 1000 párszáz óra? Mármint értem, hogy az üzem idő mit jelent, az nem világos, hogy a lézerben mi megy "tönkre".

[000000000]

Elhasználódik a csőbe töltött lézermix.

[sastas]

Ez gondolom a benne lévő gázokra értendő. Ezt újratölteni nem lehet? Vagy csak egyszerűen nem éri meg?

[sastas]

Illetve a következő bugyuta kérdés: Mitől 40w-os egy 40w-os lézer? Ennyit fűt vagy ekkora teljesítményt vesz fel?(csak találgatok)

[c2nsu773m]

Valakinek megéri de az nem a kinai üvegcsövet használja, ez ldobandó!
Annyit fűt....

[rbbhbyvfs]

Amennyire én tudom az elektródákról leváló szennyeződés a tükrök belső felére is lerakódike, hiába cseréled a gázt azt onnan nem tudod leszedni, ezért is csökken a hatásfoka.

[dcsaba]

Mi a különbség a kínai és a nem kínai cső között? Én még csak kínait láttam. :-(

[dcsaba]

Ja meg mégegy kérdés! Itt van ez az 5W-os 808nm-es diódalézer. Üzem közben mennyi a minimális áram, amivel járatni kell?

[PSoft]

 
Ezt,Tamás tudná "elmesélni".
 
Úgy tudom,Ő már használt "ámerikai" csövet.
 

[dcsaba]

Aztán ehhez kapcsolódik, hogy mitől lesz jobb az a cső, amit én rakok össze? Merthogy szerkezetileg nem sok varia van, bárhol is gyártsák...

[2dbfy8y]

Próbáld ki 0.8A-on, ha még úgy is nagyon éget, akkor vidd lejjebb.
Próbának jó a tükör háta, azon ól látható.
Nem baj, ha picit még éget lassan.  
Régen volt már a 3W-osom, nem emlékszek már pontosan rá, csak kb.

[sanyi84]

Ammyi a kimenő lézer teljesítmény ? Tehát annyit fűt a fókuszpontban ha jól értelmezem?  
 
Már az 1.8 W os kék is képes bevágni a rétegelt lemez első rétegéig, megállítja a ragasztóanyag (egy barátommal erre gondoltunk). Mégis nem deficites vágáshoz 80-130 W jó minőségű csövet ajánlanak. Szerintem ez is olyan mint minden más, lehet 20 ért venni drótszamarat a tescóból meg 190 ért is drótszamarat egy kerékpárboltból csak az élmény más... Mondjuk egy 300e csőnél feltételezve hogy elmegy 800 órát 375 forintra jön ki egy óra. De ha a kínai 40 W csövet (ami lehet kevesebb állítólag) kicsit túlterheljük és kijön belőle a 40 W az lehet hogy csak 100 óráig cső. Azért érdekes az ebay mert árulnak csövet 40 W os csövet valószínűleg semmi leírás nélkül,  meg árulnak  80 W ost amire 90-100 W is rá van írva mint csúcsteljesítmény a cső oldalán lévő cetlire. Sőt 40 W os ba van ugyan olyan méretű mint más már ránézésre biztatóbb csőnél kisebb teljesítménybe. Az a baj aki belekezd belefuthat, jó lenne erről is beszélni mert ha már vesz az ember akar jó pár üzemórát és minőségi munkát a keze alól kiadni. Jó lenne egy ajánlás csővásárlóknak.

[dcsaba]

kössz, kellő hűtőfelület kialakítása után kipróbálom.

[c2nsu773m]

A kínai csövek igen régi kivitelezésen  alapúlnak, de a mai napig is olcsó és viszonylag közepes nyalábminőség érhető el velük.
Nem utántölthető,nem javítható...
 
A fémházas lézerek szétszedhetők javíthatók (nem otthoni körűlmények között) a nyalábminőségük pedig igen jó.
Az áruk igen magas, több millió forint.
 
A csövet fizikailag meg tudnánánk csinálni (átfolyós rendszer, kis teljesítménynél gazdaságtalan üzemeltetni!)
de nem tudjuk a gázkeveréket előállítani hozzá!
 
A készen kapható gázkeverékek nem jók...