Lézer

[6x509vxe]

A CO2 és az argonlézer nagyon különbözik egymástól.A hasonlóságuk csak annyi,hogy gázt gerjesztenek a fény előállitására.Mivel a hullámhosszuk is távol van egymástól,a rezonátortükrök sem csereszabatosak.A CO2 lézer nagyfeszültséggel,kis áramon működik,kb.10%-os hatásfokkal.Az argon 0.1% alatti hatásfokkal aránylag kis feszültségen viszont nagy árammal.Ezért is használnak benne izzó katódot.A csőben lévő gáz ötkilences tisztaságú,és majdnem vákuum.A hatásfoka nagyon kicsinek tűnik a betáplált áramhoz képest,viszont a kisülésben résztvevő atomok számához képest nagyon jó.A tükrök optikai minőségű üvegre felvitt szelektiv dielektrikum réteg.Ez nem működne CO2 lézernél...

[6x509vxe]

Én is RF gerjesztésű tápot készülök épiteni,de nem sok infó található róla.Van egy 813-as csövön alapuló rajzom,most terveztetem át PL-509-re.

[000000000]

Még egyszer leírom, hogy a "CSAK" szócskán akadtam fenn. Ez értelmezhető úgy, hogy lehetséges lenne a gázcsere? Kérdésszinten bizony értelmezhető Ezzel kapcsolatban feltettem egy kérdést, amire - ugyan nem tőled - megkaptam a rövid, de érthető választ.Írd már le, hogy hol állítottam ÉN, hogy fellehet tölteni az Argon csövet Co csőnek??? Egy kérdést (ami szerintem nem állítás) tettem fel neked, de TE ebből egy nagy feneket kerítettél Szerintem ezen kár vitázni.....

[000000000]

Na!
Egyre világosabban látunk gázkisülésű lézer ügyben

[nyiszi]

Írok neked magánba.

[4ybj8h3c8]

Itt:
 
"Állításod szerint,ha egy 40W - os Co csövet argon gázzal töltünk,"
 
Örülök, hogy arra nem emlékszel, mit írtál.
Szóval, hol állítottam?
 
Ne válaszolj. Részemről a téma befejezve, trollokat nem etetek.
 
 

[4ybj8h3c8]

Üdv, megjött, holnap leszek Skype-on elérhető.
 

[nyiszi]

Ok köszi.

[000000000]

Volt multi line argonom is de tuladtam rajta Nagyon nagy volt az étvágy a hálozatrol...0.5W  lézer kimenetel ha jo emlékszem....

[svejk]

Még egyelőre nehéz eldönteni, de az már valószínű, hogy Power Pityu vagy Lazi közül valamelyikkel meg fog gyűlni a bajunk. (
 
14 és 18 hozzászólás után ilyen vitába bocsátkozni egy apró félreértésen.  
 
[#ejnye1]

[dcsaba]

Vigyük fel az én tápomat 100kHz-re.
Bár az így is működik, 40kHz-en...

[000000000]

Nagy köpönyeg forgató vagy te :)Ez a kérdésem része, ami tény, hogy kissé félreérthető. Részemről az "állításod" a "csak" - ra vonatkozott volna, de hagyjuk....úgysem jutnánk konszenzusra  
Ez a téma részemről is zártnak tekintendő.
 

[000000000]

Nekem van is ilyen (1W multi line módban) energiazabálóm :)Valóban sokat eszik, és iszik is, mert egyenlőre átfolyó vízzel hűtöm.Idén még nem üzemelt, ezért ma felfűtöttem kicsit. Pöccre indult, és minimális horizont korrekció után, az elején ki is lépet a zöldeskékség:)

[000000000]

Velem biztosan nem, mert én csak feltettem egy kérdést, egy számomra nem teljesen világos hozzászólással kapcsolatban. A szemszerű adatoknak nincs jelentősége, csak mint példát említettem Mivel tudom jól, hogy a kérdéses lézerek működése - azonkívül, hogy mindegyik a gázlézerek családjába tartozik - merőben eltér egymástól, hát kérdeztem egy merészet
Elvileg már befejeztük!!

[svejk]

Ismerjük a szitut,  így szokott kezdődni )