Lézer

[4ybj8h3c8]

Nem jött meg. Elírtam a címet. Ha lehet javítom, régi verzió van megadva.
 
Mostani:
laserart@t-online.hu

[nyiszi]

Írtam megint.

[nyiszi]

Ennek  nem nagyfesz a gerjesztése.És a China helyett USA van ráírva.

[sasi]

 
 http://www.sasovits.hu/cnc/vegyes/Dr_Ing_Klaus_Tradowsky-A_laser_ABC-je.pdf" TARGET=_fnew>Egy régi alapmunka a lézerről,meg egy rövid leírás http://www.sasovits.hu/cnc/vegyes/lezer1.pdf" TARGET=_fnew> a félvezető lézerről.
 
 

[PSoft]

Tudtam,hogy az oldaladon is vannak hasznos írások A lézerről,lézerekről.
Többször jártam ott,"tanulni".
 
De,úgy gondoltam Te is olvasod ezt a topikot,és előbb utóbb megszólalsz!
 
Köszönöm,köszönjük![#wave]

[sasi]

Benézve a topikba kedvem támadt a polcon lévő „Laser ABC-je” című könyvemben lapozgatni, majd véletlenül belebotlottam az elektronikus változatába is, már nem is emlékeztem rá...
 

[000000000]

 
Ugye, mondtam, hogy erősen keverednek a fogalmak lézer ügyben.  
Ismerjük a pasztát és a spray –t is, ami tök ugyanaz, csak az egyik fújós.  
 
De, azzal csak jelölni lehet, a felületre de gravírozni, azt nem.
Szóval, a témában van még mit tisztázni, értelmezni.  
 
Ja, ás a paszta nem zselé:))
 

[nyiszi]

Szia!
Belenéztem de nem írnak sok mindent az RF Co2  lézerről.

[000000000]

ugyhogy ez csak nitrogen+argon (single line) ez nem is bontható mind a kriptonos heliumos argon keverék ami záró prizma elmozditásra igen több szinsávra is (multi line).....

[000000000]

Nagyon félreérted, egyáltalán nem kevert meg az írásod!:)Feltettem egy kérdést, amire időközben más (nyilván mert ő olvasta először) értelmesen meg is válaszolt. Nem óhajtok szőrszálat hasogatni, de milyen bátran odaírtad a "csak" szócskát, bárki feltételezhette volna azt amit én  

[000000000]

Gondoltam, mert nagyon a kék tartományban van a színe. A multi line módban működő argon lézerek fénye a kilépési ponton, egy egyszerű Littrow prizmával is szépen bontható.

[4ybj8h3c8]

Semmit nem értettem félre. Kaptam egy nagyon buta, inkább kötözködő kérdést, és a megfelelő szintű választ adtam rá. Kezdem érteni a problémád okát. Abból fakadhat, hogy ha kifogy a gázolaj az autódból, akkor szó nélkül benzint tankolsz bele.

[000000000]

Nem kötözködésképpen írtam, de EMBER!!!!! ))
Te írtad, hogy "csak a gáztöltésben különbözik". Ha így van, hogy CSAK, akkor légy oly kedves, és magyarázd el, hogy egy 1W teljesítményű argon lézerbe miért kell belepumpálni (1 fázisról) 6KW energiát, míg egy 40W Co cső ennek a töredékével is beéri. Az autós példád egyébként nagyon találó, mert ugyan az Otto, és a Diesel motor alapelve hasonló, de a működési elve teljesen más

[4ybj8h3c8]

Értem már. Szavakon lovagolsz. Csak akkor magyarázd meg, ha az egyik szón lovagolsz, akkor miért hagyod figyelmen kívül a másikat. Azt, hogy fel lehet tölteni az Argon csövet CO csőnek, te állítottad, és úgy próbálod beállítani, hogy ezt én találtam ki.
Ha valamit félreértesz, az nem baj, de egyre gyerekesebb az erőlködésed, ahogy rám akarod verni a marhaságot, amit kitaláltál.
Ismét megkérdezem. Hol állítottam azt, hogy az Argon csőbe CO tölthető?
Úgy tűnik kicsit részletesebben ki kell fejteni, tehát csak a te kedvedért, hogy megértsd:
 
Az Argon és a CO lézer HASONLÓ. Üvegcső, két végén tükör, benne gáz. Különböző gáz. Gerjesztik. Kilép a lézerfény az egyik végén. Ezt ugyan felesleges kiírni, de mint látható, miattad szükség van rá. Tehát, különböző gázokkal van feltöltve. Ebből nem következik az, hogy a kettő cserélhető, ezt csak te akarod bemagyarázni, senki, sehol nem állította rajtad kívül.
 
Ismét leírom, amit figyelmen kívül hagytál, az a "hasonló" szó. Ha a gázcserén múlna a buli, akkor azt írtam volna, hogy "ugyanolyan". Ezt írtam? Nem.  
 
 
 
 

[nyiszi]

Szia!
Most se kaptad meg a levelemet?