Digitalizálás

[000000000]

Bocsi, de én a Hobby CNC talin élőben
digitalizáltam kicsit bonyolultabb felületű
érmét, és ezen rendszer által szolgáltatott
G kódok alapján visszamart munkadarabok is
ott voltak kitéve.
Mostanában nagyon időhiányban vagyok, így
értelmesebb dolgokkal szeretnék foglalkozni,
mint megint azt bizonyítani, amit már
számtalanszor megtettem.
Egyelőre tehát Nálad a labda, légyszi a valós
visszamart képeket mutogasd ilyen gyakorisággal.
Egyébként meg tényleg utoljára írok erről is,
nyomjad csak továbbra is a stl, meg jpg
virtuális képeidet fel a Fórumra naponta
legalább 10-et, mit bánom én.
http://cnctar.hobbycnc.hu/Tibor45/ROBSY-3Ddemo2.jpg" border=0>
 
http://cnctar.hobbycnc.hu/Tibor45/ROBSY-3Ddemo1.jpg" border=0>

[Szedlay Pál]

Érdekes a megoldás amit ez a rendszer csinál.
Felfeszít egy 0,2mm es hálót a felületre.
A hálón belül is felvesz pontokat attól függően  
Milyen bonyolult a felület illetve mennyi a zaj.
hisz azért az van rendesen.
Egy német scannernál láttam hasonló megoldást.
 
http://www.hoskin.qc.ca/uploadpdf/Instrumentation/IVB%20GmbH/hoskin_HSdig%20Volume%2090_44db397995c48.pdf

[3vv2btrhv]

Pali kimérted a 100 ft -ost

[3vv2btrhv]

http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/DAVID/1-poligon-full.jpg" border=0>

[3vv2btrhv]

http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/DAVID/1-poligon.jpg" border=0>

[3vv2btrhv]

Szoval valamit nem értek !!
hogyan lehetne megmérni ezt az egy poligon méretét ?? Mert ha én ezt tudom manipulálni akkor nekem ez a felbontás .  
Magyarázátok el nekem ezt a kérdést nagyon buta vagyok ehez a számitáshoz .
 
idézet RC-töl :
Ami látható az érmén, hogy 1-2 mm a felbontás

[000000000]

Sajnos nem, nem jó ez semmire . Az én szememben David parittyája leszerepelt.
SANYI még megmenthetné ugyan!
Ezeknek az optikai módszereknek van egy komoly specialitásuk. Nem fix felbontással, hanem a háromszögelésből következően "szög/látóterekkel" dolgoznak, mint bármelyik kamera. Csak azt lehet kijelenteni, hogy a látóterük mekkora felbontású (kamera hasonlatnál maradva, hány pixel pl.: 1024*768) Tehát a százforintos közelebb van a berendezéshez, mint az a nagy szobor! Amikor a méteres szobor kell, hogy beleférjen a látótérbe, (még mindíg gondolj egy kamerára) akkor a helyzet elkeserítő.  
Láttál már DLP projektor által vetített képet. Apró négyzetek halmaza. Képzeletben vetítsd rá egy 100 Forintosra közelről: remek, picurik a pontok. Most képzeletben vetítsd ugyanezt egy nagyobb szoborra: kiábrándulsz, a suliban volt ilyen a matekfüzet...
 
A projektor csak hasonlat volt!
Tudom, hogy a David lézeres, a látószögbe viszont bele kell férni

[3vv2btrhv]

http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/DAVID/kupak-1.JPG" border=0>

[3vv2btrhv]

http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/DAVID/febru%e1r%206,%202008%20(2).jpg" border=0>
IGAZATOK VAN nem jó semmire ez a DAVID csak a mondákban gyözte le goliátot .
Abba is hagyom az egészet tényleg nem lehet használni IGAZAD VAN TIBOR45 .
ez egy palack kupakja . UTOLSO KÉPEM

[000000000]

És, hogy miért lehetne még megmenteni? A fiúk 1,3 Mp kamerákkal nyomják.
1280*1024
Ezt rávetítem a Pl 1 méteres szoborra:
még mindig nem nagyobb egy pixel (információ csak ebből nyerhető, ezért ez már valós korlátja a rendszernek) mint 1 négyzet mm!!!
Ez nem rossz, ha a Tibor százasához mérem!
A százas mekkora?  2cm?  
/1024=  0,02mm-es felbontást kellene elérnie!!!
 
Palié lehet kb. ilyesmi:
 
 
http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/100-szedlay.jpg" border=0>
 
Végig tökéletes detektálás mellett feltételeztem mindent (az egyszerűség kedvéért a háromszögeléssel sem foglalkozva).
Hogy a valóság ez alatt van, az természetes, NA DE NEM ENNYIVEL: #679
 
SANYI mentsd meg Dávidot!

[000000000]

De jó Tibor, nagyon jó kis dolog ez!  
 
Csak valami még nem stimmel.  
Meggyőződésem, hogy kicsit kevés figyelmet szentelsz az optikai oldalnak. Igen, a fényképnek, még minden más előtt ennek kell kristálytisztának, élesnek, és tömörítés mentesnek (!) lennie, a lehető legkevesebb digitális zaj mellett.
Pl.  
Állítható egyáltalán a kamera élessége?
Rendes üveg optika?
Rendes méretű (fénygyűjtés) vagy csak egy lik a lencse.
Mi az a sok kosz a képen? (#684)
Tömörítetlen a videojel, amíg eljut a pc-ig?

[2vkx6unz]

Sziasztok!
Örülök, hogy végre kicsit számolunk is
Abban teljesen igaza van Szobrásznak, hogy a kamera jelentősen korlátoz. Mint korábban írtam a felbontásokról, a felbontás a tárgymérettől és a kamera felbontásától is függ. 1 m magas szoborhoz szé nagy kalibráló ábra kell kb 1,2 m ha ezt 640x480 felbontású kamerával szkennelem akkor függőleges irányban kb. 2,5 mmx 2,5mm képeződik le 1 pixel-re ez 1280x960 felbontás esetén 1,25x1,25 mm egy pixel. Kérdés vajon szükséges-e ennél nagyobb felbontás ekkora szobornál? pl. 0,1x0,1 mm felbontás esetén majdnem 156 szorosára növekszik a szükséges felbontás vagyis 8000*6000 felbontású kamera kellene ha van valakine ilyen olcsón szóljon
Másik probléma, hogy tekintélyes mennyiségű adatot kellene átvinni a PC-be a digitalizáláskor színes kamera esetén át kellene vinni ~1,2 Gbitet minden képkockánál és ezt fel is kell(ene) dolgozni persze fekete-fehér kamera esetén ennek elég a harmada is
Ha mindezt másodpercenként 1x megtesszük és fel is dolgozzuk akkor 1000mm magas szobor esetén 10000másodperc mondjuk 1 oldal szkennelési ideje 2,7 óra. legalább 6 nézet kell tehát ~16 óra azaz két munkanap alatt meg is van. Ha 1 mp alat fel akarja valaki dolgozni ezeket az adatokat akkor jó izmos pc kell de inább egy fürt sok giga memóriával és erős processzorral.Persze tapintós módzserrel is lehet de azt legalább 2 hétre tippelem. És a PC ekkor is kell a nézetek összeillsztéséhez.
A jelenleg használt kameráknak több baja is van fontosság szerinti sorrendben:
1 SZÍNES a kamera & PIROS a lézer >> a szkennelt képpontoknak csak 25%-a valós a többi interpolált
2 gyenge a vezérlési/állítási lehetőség a kameránál
3 gyenge az optika  
4 kicsi és CMOS érzékelő van a akmerában (zaj, érzéketlen)
 
Egy profi CCD-s fekete fehér FireWire interfészes kamerával  min ami Pali gépében is van jobb eredményt lehet leérni csak sajnos drága 640x480-as kb. 280 EURO optika nélkül, 1024x768 kb. 600 EURO 1280x1024 ~1200 EURO
Én csináltam egy több oldalról beszkennelt szobrocskét 640x480-as felbontású kamerával és ~16MB a fileméret! Ez háromszoros felbontás esetén ~160MB.
Visszatérve az elméleti szoborhoz ami legyen egy  1m magas és 30 cm átmérőjű henger ez 1mm rácssűrűség mellett ~8MB 0,1 mm rács esetén ~80MB 0,01 rács esetén 8GB!
Szerintem hobby szinten ekkora testnél a 0,01 mm felbontás utópia. Meg kell vizsgálni mire kell és annak megfeleő rendszert kell választani.
Tapintós rendzserrel egy szobrot 3D-ben digitalizálni finoman szólva körülményes egy érmét viszont elég jól elhet (egy oldalon).
 
Ha finomítni akarjuk a David-et akkor vékony lézer vonal kell, megfelelő kamera és optika, precíz mozgató, és esetleg polárszűrő.
Sajnos idő hiányban szenvedek jó darabig egy nyomtató lézeregységéval tököltem - sajnos nem sikrült forgásra bírni a tükröt, viszont jobbak a lencsék. Most vékonyabb és folytonos vonalat tudok csinálni most egy polárszűrő beszerzésén gondolkodok.
Ha van eredmény jelentkezem, addig csak olvasok.

[Szedlay Pál]

Igen válaszoltam neked a 677_ben

[3vv2btrhv]

http://www.materialise.com/materialise/view/en/1412598-3D+Scan+Data+Seminar.html" TARGET=_fnew>palinak

[3vv2btrhv]

http://www.microbrush.com/hobby/products/microbrush/benefits.asp" TARGET=_fnew>polirozáshoz ez használható