UCCNC vezérlő program

[000000000]

És? Ez ez gy igaz mondat, meg ami utána is van, az is, mint lényeg. Te meg nem értesz belőle semmit, hiszen csak a saját magad is bevallott "aprítás" vezérel.

Nem rontom el a napomat veled, meg a szokásos pár kötözködő emberrel, hiszen aki ennyire nem érti, hogy nem a digitális gépeket kritizáltam, hanem az elvi hibás UCCNC programot, arra a továbbiakban egy karaktert sem érdemes fordítani, reagálni rád.

Hiszen HELYES algortimussal a beszűkített digitális világ is a saját felbontási képességeivel, kerekítési hibáival megközelítheti a valóságot, az analóg világot. És természetesen én is napi munkámban használom a PC, csak tudom a határait, tisztelem az nalóg világot, és a nem követem el azt a súlyos hibát, hogy egy rossz műszaki tartalmat, hibát lefedek csicsával, meg divattal, meg ál korszerűséggel.

Befejeztem veled![#ejnye1]

[000000000]

Figyeld most meg mosakodni fog , de ami le van írva az le van írva [#nevetes1]

[dezsoe]

Éreztem, hogy vihart fogok kavarni, de muszáj volt leírnom a véleményem, és ki is tartok mellette. Az 1. pont végén levő példa szerintem teljesen egyértelműen mutatja, hogy nem számolhat belül más értékkel, hiszen akkor mi alapján dönthetem el, hogy mehet-e a következő lépés? A megoldás is ott van: generáljunk értelmes (értsd: a gépünknek, rendszerünknek megfelelő, értelmezhető) kódot, és nem lesz semmi szerszámtörés, baleset, akármi. Olyan apróság ez, amire elsőre nem is gondolnánk, de ebből az esetből meg lehet tanulni, hogy mire kell odafigyelni. Pont ezért álltam neki a részleteket taglalni, hogy aki akar, tanulhasson belőle. Én magam biztos, hogy megjegyeztem és a jövőben bármilyen kód generálásakor erre oda fogok figyelni.

[000000000]

"akkor mi alapján dönthetem el, hogy mehet-e a következő lépés?" Írtam, van hiba regiszter is a világon, meg helyes interpolátor algortimus, meg hibaüzenet generálás. Javítsátok ki ezek mentén a programot.

Csak ismételni tudom magam:
"Ez most így azt jelenti, egy teljesen jó G kód attól függően válik egyre rosszabbá az UCCNC szerint és a te magyarázkodásod szerint, minél hitványabb felbontású a gép felbontása. Ez pedig nyilván nonszensz!"

Nekem meg egyébként aztán tök mindegy, ha nem változtattok semmit a programotokban, a kérdés az, a felhasználókat mennyire tudjátok meggyőzni erről a szerintem veszélyes vezérlőprogram hiba elfogadásáról.

[dezsoe]

A helyzet az, hogy én tudtam rosszul és neked van igazad! Akkor igaz, hogy a lépések alapján van a kijelzés, ha a mozgás teljesen megállt. Menet közben belül jól számol a program. Elnézést kérek mindenkitől a téves információ miatt. Később lesz pontos leírás is, hogy mi hogyan történik. Így viszont valóban baj, hogy nagy kört tesz a program, keressük a probléma okát.

[zt2c4wh9]

Dezsoe kolléga magyarázata hibás volt. Az UCCNC nem a step felbontással, hanem a programozott koordinátákkal számol. Kivéve ha megállás volt, olyankor beregisztrálja az aktuális step jelek által meghatározott koordinátát, hiszen ekkor már az a valós koordináta.

A kódot elkértem Dezsoe-től és megfogjuk vizsgálni a problémát, mert elvben jól kellene működnie.

Egyébként minden valamirevaló CAM program külön kezeli a nagyon kicsi és nagyon nagy köríveket és be lehet állítani a post processzorban, hogy bizonyos méretnél ne generáljon kisebb vagy nagyobb íveket, hanem olyankor bontsa szakaszokra. Ezt éppen az ilyen jellegű problémák elkerülése miatt szokták így csinálni a CAM progiknál.

[4ybj8h3c8]

Az tetszik, hogy fel sem fogod agyilag, hogy a vacak digitális PC nélkül a csilivili, szakmailag totálisan dilettáns grafikonjaidat max. milliméterpapíron rajzolgathatnád és postán kéne elküldened már ha valakit érdekelne.

[000000000]

"én tudtam rosszul és neked van igazad!"

Köszönöm a korrekt válaszodat.

[ium8w94xp]

Nektek is elküldtem email-be a profile és a gkód file-t.

[zt2c4wh9]

Szia,

Én nem kaptam meg. Lehet Polgárdi Balázsnak küldted el, de ő most néhány napig szabin van.
Dezsoe-től viszont megkaptam a kódot.

[ium8w94xp]

A lényeg, hogy eljutott hozzátok köszönöm.

[frob]

sziasztok

Az ethernetes panelhez milyen csatlakozó panelt használtok?

ügye van rajta a két bedugós szalagkábeles csati, de a másik végére mit érdemes rakni, mennyire bírják a meghajtók?
mehetnek rá közvetlen a léptető vezérlők?

köszi!

[dezsoe]

Szia!

Ha két csati van rajta, akkor az UC400Eth-ról beszélünk. Elvileg rákötheted a mozgásvezérlődet és az érzékelőket, mert az ethernet miatt teljesen le van választva a PC-től. A két csatlakozó megfelel két printer portnak, így bármilyen printer porthoz való kártyával összedughatod. Én pl. saját BOB-ot használok, de a kimenetek közvetlenül mennek a motor meghajtókhoz (már csak azért is, mert azok rögtön optóval kezdődnek), de a bemeneteket részben illesztem. Ez azt jelenti, hogy az MPG tekerő közvetlenül megy bele, de a végálláskapcsolók és a probe előbb átmennek egy 74HCT14-en. Magyarán, attól függ, hogy mit kötsz rá. A 26-os lábon ad ki 5V-ot, de azt nem illik nagyon terhelni. Ha komolyabb terhelést kötsz rá, akkor adj neki saját tápot inkább.

[frob]

szia
köszönöm
azt néztem hogy 1.5A os a kapcstáp ic rajta, viszont az is látszik hogy a rárakott lábas ( demééé) tekercs jó ha 0.5-0.8A tud

akkor a leírásod szerint járok el..

[svejk]

A 74HCT14-ek kimenete úgy 5mA-el terhelhető ésszerűen.
Ebből van ugye az UC400ETH-n 24 kimenet az annyi mint 120 mA.
Minek nagyobb táp?
A perifériát ne erről akard táplálni.